Решение по делу № 1-270/2024 от 13.06.2024

Дело № 1-270/2024

11RS0002-01-2024-002334-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 4 июля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Ермолаева Д.В.,

защитника - адвоката Николаева В.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермолаева Дмитрия Валерьевича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 52 минут 26.01.2024 до 15 часов 4 минут 30.01.2024 Ермолаев Д.В., находясь на территории г. Воркуты, умышленно, с помощью своего телефона марки «Honor», посредством телефонных переговоров договорился с неустановленным лицом о приобретении фрагментов (частей) наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 18,61 г.

После чего Ермолаев Д.В. в указанный период времени, продолжая свои действия, направленные на приобретение фрагментов (частей) наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», с государственным регистрационным знаком «...», припаркованного на территории, прилегающей к дому <адрес>, незаконно приобрёл фрагменты (части), наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 18,61 г.

Далее Ермолаев Д.В. вышеуказанные незаконно приобретённые фрагменты (части) наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, умышленно, в период с 15 часов 5 минут до 15 часов 40 минут 30.01.2024, не имея на то законных оснований, хранил при себе и в салоне указанного автомобиля, вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», с государственным регистрационным знаком «...», находившегося на территории, прилегающей дому <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ермолаев Д.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Ермолаева Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Ермолаев Д.В., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Ермолаева Д.В. поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Ермолаева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, имеет ведомственные поощрения, состоит в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает социальное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный доход.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Обсуждая вопрос о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для этого не имеется, поскольку сведений о том, что данный автомобиль использовался Ермолаевым Д.В. исключительно или преимущественно для целей совершения преступления в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

Меру пресечения в отношении Ермолаева Дмитрия Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Селезнёв