Решение по делу № 2-741/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-741/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю.Подойницыной

при секретаре О.В.Тимаковой

с участием истца В.А.Станкевич

представителя ответчика Г.Г.Вершининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич В.А. к ООО «Шилка» в лице Вершининой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2012 году в доме № по <адрес>, в котором она в 2009 году на общем собрании жильцов избрана председателем Совета дома, был проведен капитальный ремонт. 15.11.2012 года подписан акт оценки качества работ по капитальному ремонту дома № по <адрес>. С наступлением холодов отмостка вся потрескалась, цоколь отошел от стен, на фасаде дома потрескалась и начала отпадать штукатурка. Приборы учета были приняты, но жильцы дома продолжали оплачивать по нормативам за отопление, так как ООО Управляющая компания Шилка» не заключила договор с ООО ЖКХ и в дальнейшем с ООО «Коммунальник». Два года истец ходила по инстанциям: Администрация городского поселения «Шилкинское», они направляли ее к жилищному инспектору Забайкальского края Щуплецовой Е.А., инспектор отправлял в ООО Управляющая компания «Шилка», директором которой являлась Вершинина Г.Г., которая вновь направляла истца в администрацию городского поселения «Шилкинское» и всё продолжалось по кругу. В октябре 2014 года коллективно жильцы дома обратились с заявлением в Шилкинскую межрайонную прокуратуру. Прокуратурой совместно с жилищным инспектором Щуплецовой Е.А. была проведена проверка по их заявлению и дело было направлено в Шилкинский районный суд. Решением Шилкинского районного суда от 02.03.2015 года удовлетворены требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Станкевич В.А., обязать ООО «Шилка» привести в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденный постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить, поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией по всему периметру дома. Решение суда вступило в силу 07.04.2015 года. Однако до настоящего времени это решение не исполнено. Вершинина Г.Г. всё оттягивает и находит различные способы не исполнять, сама на суды не является. Решением Шилкинского районного суда от 04.03.2015 года удовлетворены требования Шилкинского межрайонного прокурора. Обязать ООО «Шилка» организовать ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета теплоснабжения, установленного в доме № по <адрес> в течении одного месяца со дня вступления в силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2015 года. Однако, когда прошли все сроки исполнения решения суда, а именно 28.05.2015 года, Вершинина Г.Г. подает заявление о приостановлении исполнительного производства в Шилкинский районный суд. Суд вынес определение об удовлетворении заявления директора ООО «Шилка» о предоставлении отсрочки сроком с 01.07.2015 года. Ввод в эксплуатацию коллективного прибора учета был 09.09.2015 года. На приемку прибора не пригласили меня, не пригласили и представителя ООО Управляющая компания «Ритм-Шилка», в это время жильцы дома избрали эту управляющую компанию. 30.09.2015 года мы с инженером ООО Управляющая компания «Ритм-Шилка» О.В.Кинжаловой пришли снимать показания прибора учета тепла, прибор оказался не исправным. ООО Управляющая компания «Ритм-Шилка» восстанавливала за свой счет и в эксплуатацию прибор учета приняли только 19.11.2015 года. Всё это время, истцу по прежнему приходиться ходить и обращаться как в письменной, так и в устной форме, звонить по телефону, по разным инстанциям: Шилкинский районный суд, Шилкинская межрайонная прокуратура, Краевая прокуратура Забайкальского края, в Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском Федеральном округе, Служба судебных приставов, администрация городского поселения «Шилкинское». Истец человек в возрасте, больная. Инвалид 3 группы, 15.03.2015 года перенесла операцию и сейчас послеоперационный восстановительный период. Ей нужно принимать по часам лечение, питание, делать перевязки, лежать, а ей приходиться всё это нарушать в ущерб своего здоровья, так как приходится ходить в суд, в прокуратуру, в службу судебных приставов. 18.04.2015 года истец вынуждена была поехать на проверку в Академию здоровья в г.Чита, так как нарушая лечение и всё предписанное хирургом, у нее не заживаю раны. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец В.А.Станкевич уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за длительное неисполнение решений суда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Шилка» Г.Г.Вершинина пояснила, что с исковыми требования не согласна, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и.т.п.) и одним из обязательных условий наступления ответственности за причинения морального вреда является вина причинителя.

Возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также наличием причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом. Указанные нормы права определяют, что состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействие) и моральным вредом, вину причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2015 года, исковые требовании Шилкинского межрайонного прокурора в интересах В.А.Станкевич к ООО «Шилка» удовлетворены. Обязать ООО «Шилка привести в соответствие с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить, поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией по всему периметру дома.

Решение суда вступило в законную силу 07.04.2015 года.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист.

Согласно объяснения, имеющегося в материалах надзорного производства № 1712ж-2014 по жалобе В.А.Станкевич, исполнительный лист поступил в Шилкинскую межрайонную прокуратуру 22.09.2015 года.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30.10.2015 года, заявление Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-196/2015.

11.12.2015 года Шилкинской межрайонной прокуратурой был направлен исполнительный лист в Шилкинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю.

15.12.2015 года возбуждено исполнительное производство № 12613/15/75066-ИП в отношении ООО «Шилка».

15.12.2015 года Г.Г.Вершинина предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ за злостное неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнению.

25.12.2015 года директор ООО «Шилка» Г.Г.Вершинина обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Шилкинского районного суда от 02.03.2015 года.

Определением Шилкинского районного суда от 21.01.2016 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки было отказано.

Согласно телефонограммы от 26.01.2016 года, имеющейся в материалах исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Р.В.Араниным был составлен разговор с государственным жилищным инспектором Е.А.Щуплецовой, которая сообщила, что работы по оштукатуриванию зданий, а также работы с цементным раствором на улице допускаются только при положительной температуре воздуха. При наличии морозостойких добавок допускаются вышеуказанные работы при температуре воздуха до -10 градусов С. При этом должен быть обеспечен постоянный прогрев обработанной поверхности до момента полного застывания раствора. Срок полного застывания раствора составляет 28 дней. При отсутствии положительной температуры воздуха, выполненные работы могут быть произведены некачественно, возможно обрушение восстановленных участков. Для проведения подобных работ государственным жилищным инспектором ориентировочно выписываются предписания на конец мая, когда устанавливается стабильная положительная температура наружного воздуха.

Согласно акту от 26.04.2016 года, судебный пристав-исполнитель Р.В.Аранин с участием директора ООО «Шилка» Г.Г.Вершининой произвел проверку исполнения решения суда. Проверкой установлено, что работы по восстановлению поврежденных участков на фасаде дома № по <адрес> ведутся работниками ООО «Шилка» с восточной стороны дома. Небольшие повреждения заделываются с использованием шпатлевки. Цементный раствор для восстановления более разрушенных участков фасада будет использоваться после установления положительной температуры воздуха в дневное и ночное время. Частично проведены покрасочные работы с восточной стороны дома на уровне первого этажа на местах восстановленных участков.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.05.2016 года, в удовлетворении заявления В.А.Станкевич об изменении способа исполнения решения Шилкинского районного суда от 02.03.2015 года отказано.

Согласно акту от 06.06.2016 года, судебный пристав-исполнитель Р.В.Аранин с участием директора ООО «Шилка» Г.Г.Вершининой произвел проверку исполнения решения суда. Проверкой установлено, что ООО «Шилка» в полном объеме завершены работы по восстановлению разрушенных участков на фасаде жилого дома № по <адрес>, а именно: отслоившаяся от стены штукатурка отбита, поврежденные места на фасаде восстановлены по всему периметру дома. Для дачи заключения о соответствии выполненных работ правилам и нормам, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, необходимо привлечение специалиста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2016 года для участия в исполнительном производстве привлечен государственный жилищный инспектор Е.А.Щуплецова.

16.06.2016 года судебный пристав-исполнитель Р.В.Аранин получил объяснение от государственного жилищного инспектора Е.А.Щуплецовой, которая пояснила, что 06.06.2016 года ею проводилась проверка, на момент которой ремонтные работы по фасаду дома № 112 по ул.Ленина в г.Шилка завершались ООО «Шилка». По состоянию на 16.06.2016 года работы, указанные в исполнительном листе по делу № 2-196/2015 от 02.03.2015 года полностью завершены. Замечаний по частичному оштукатуриванию фасада жилого дома № 112 по ул.Ленина г.Шилка не имеется. Решение Шилкинского районного суда от 02.03.2015 года исполнено в полном объеме, отслоившаяся от поверхности стены указанного дома штукатурка отбита, поврежденные места на фасаде восстановлены.

16.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Р.В.Араниным вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 04.03.2015 года, исковые требовании Шилкинского межрайонного прокурора в интересах В.А.Станкевич к ООО «Шилка» удовлетворены. Обязать ООО «Шилка» организовать ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета теплоснабжения, установленного в доме № по <адрес> в течении одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 06.04.2015 года.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист.

21.05.2015 года возбуждено исполнительное производство № 5493/15/75066-ИП в отношении ООО «Шилка».

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.06.2015 года заявление директора ООО «Шилка» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено. ООО «Шилка» предоставлена отсрочка исполнения решения Шилкинского районного суда от 04.03.2015 года сроком с 01.07.2015 года до 31.07.2015 года.

13.08.2015 года Г.Г.Вершинина предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ за злостное неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнению.

Согласно ответа ООО «Коммунальник» от 21.08.2015 года, имеющегося в материалах исполнительного производства, в связи с большим объемом работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016 гг. ООО «Коммунальник» не имеет возможности отправить не ранее 26.08.2015 года специалистов для приемки узла учета тепловой энергии, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно акта технического осмотра узла учета тепловой энергии от 09.09.2015 года, узел учета тепловой энергии принят к коммерческому учету.

10.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Р.В.Араниным вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Р.В.Аранин пояснил, что 15.12.2015 года им было возбуждено исполнительное производство № 12613/15/75066-ИП в отношении ООО «Шилка», которое 16.06.2016 года окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 21.05.2015 года им было возбуждено исполнительное производство № 5493/15/75066-ИП в отношении ООО «Шилка», которое окончено 10.09.2015 года, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель Р.В.Аранин дал пояснения со ссылками на материалы исполнительных производств, которые были исследованы в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что причины неисполнения решений суда у директора ООО «Шилка» Г.Г.Вершининой были уважительными.

Довод истца В.А.Станкевич о том, что ремонтные работы по фасаду дома № по <адрес> были выполнены некачественно, являются несостоятельными, опровергаются пояснениями государственного жилищного инспектора Е.А.Щуплецовой, которая 06.06.2016 года проводила проверку, пояснив, что работы, указанные в исполнительном листе по делу № 2-196/2015 от 02.03.2015 года полностью завершены. Замечаний по частичному оштукатуриванию фасада жилого дома № по <адрес> не имеется. Решение Шилкинского районного суда от 02.03.2015 года исполнено в полном объеме, отслоившаяся от поверхности стены указанного дома штукатурка отбита, поврежденные места на фасаде восстановлены. Не доверять выводам государственного жилищного инспектора Е.А.Щуплецовой, у суда нет оснований.

Ссылка истца В.А.Станкевич на акт от 30.09.2015 года, составленный представителем ООО Управляющая компания «Ритм-Шилка» инженером-энергетиком О.В.Кинжаловым в присутствии с В.А.Станкевич, о том, что прибор учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, не исправен и не показывает данные за использованное тепло является несостоятельной, так как согласно акта технического осмотра узла учета тепловой энергии от 09.09.2015 года, составленным представителем ООО «Коммунальник», в присутствии Г.Г.Вершининой, узел учета тепловой энергии принят к коммерческому учету. В связи с чем, 10.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Р.В.Араниным было окончено исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Ссылка истца В.А.Станкевич на то, что ее не устраивает цвет, в который окрашен фасад, также является несостоятельной, так как в решении суда от 02.03.2015 года, а также в выданном на основании данного решения исполнительном листе указано: Обязать ООО «Шилка» привести в соответствие с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить, поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией по всему периметру дома. Указаний на цвет фасада нет.

Статья 1100 ГК РФ определяет перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Согласно данной норме, моральный вред может быть взыскан в случаях, если: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом случае не предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

На основании вышеизложенного, с учетом исследованных документов, суд приходит к выводу, что вины директора ООО «Шилка» Г.Г.Вершининой в длительном неисполнении решений суда нет, причины со стороны Г.Г.Вершининой были уважительными, ею предпринимались все меры к надлежащему исполнению решений суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец не доказала факт причинения ей нравственных или физических страданий длительным неисполнением решений суда.

Из представленных медицинских документов не следует, что заболевание, диагностированное истцу, является следствием длительного неисполнения решений суда. Истцу повторно установлена инвалидность с 01.01.2013 года. Тем более, заболевания истца диагностированы ранее даты принятия решений суда, на длительности неисполнения которых истец основывает причиненный ей моральный вред. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и ухудшением ее состояния здоровья.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решений суда, отсутствуют.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Станкевич В.А. к ООО «Шилка» в лице Вершининой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Н.Ю.Подойницына

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2016 года