Решение по делу № 2-3175/2024 от 24.06.2024

УИД 56RS0042-01-2024-003657-83

№ 2-3175/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                      16 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к Хрусталеву Д.Н, Кисель Т.А., Кисель Л.Н. признании законным сноса части дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит предоставить право истцу подать единоличное заявление в департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о сносе части дома, расположенного по адресу: <адрес> после уточнения признать законным снос части дома.

В назначенные судом даты судебных заседаний 29 августа 2024 года и 16 октября 2024 года истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ткаченко А.А. к Хрусталеву Д.Н, Кисель Т.А., Кисель Л.Н. о признании законным сноса части дома оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                       О.Ю. Зацепина