Решение по делу № 2-16/2024 (2-259/2023;) от 01.12.2023

Дело №2-16/2024

24RS0052-01-2020-000488-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                с.    Туруханск, Красноярский    край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой JI.B.,

при секретаре Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» к Устиновой Софье Павловне, Устинову Вячеславу Игоревичу, Устинову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в суд с иском к Устинову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТуруханскЭнергоком» в соответствии с уставом общества осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории Туруханского района (за исключением г. Игарки и п. Светлогорск). Согласно свидетельства о регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, является ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета в связи со смертью. В указанной квартире зарегистрирован и проживает член его семьи - Устинов В.И. Ответчик являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО «ТуруханскЭнергоком» по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, длительное время не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 851 743, 27 рублей. Просит суд взыскать с Устинова В.И. в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 851 743, 27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 717,44 рублей.

Определением Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления представителя истца, в качестве соответчика по делу привлечена Устинова Софья Павловна, собственник спорного жилого помещения (л.д.112,115).

          Определением Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8, который был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.95,221-222, 234).

          Определением Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части требований к ФИО9 прекращено в связи со смертью ответчика (л.д.234).

        Представитель истца ООО «ТуруханскЭнергоком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчики Устинова С.П. и Устинов В.И., в судебное заседание не явились, о дате,

времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, судебные извещения вернулись с отметкой истек срок хранения.

        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в           отсутствие не явившихся участников процесса.

        Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,

общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

При этом, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций, являющихся собственниками помещений, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ) (п.31). Солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением (п.29).

         Положениями ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 на основании договора передачи муниципального жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ    года, являлся собственником квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилое помещение общей площадью 51,4 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 64).

          Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> с. Туруханск, Туруханского района в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы: ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    (снят по смерти), ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Устинов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. 231, 234).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 92).

Как следует из материалов наследственного дела №№ открытого ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Игарского нотариального округа, к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником ФИО15. по закону, является дочь наследодателя Устинова Софья Павловна, которой на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ    года выдано ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство о праве на наследство по закону №№ на квартиру, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> (л.д.91-108).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника

о принятая наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

          Таким образом, с 2015 года по настоящее время Устинова С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край. Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> (л.д.93).

          Согласно выписки из финансового-лицевого счета №№ (№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. Туруханск. ул. <адрес>, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 851 743, 27 руб. (л.д. 12-13).

В подтверждение предоставления ответчикам жилищно-коммунальных услуг и примененных в расчетах тарифов на оказание данных услуг, истцом представлены соответствующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-77); свидетельство о государственной регистрации ООО «ТуруханскЭнергоком» (л.д.67); свидетельство о постановке ООО «ТуруханскЭнергоком» в налоговом органе (л.д.68); распоряжение ООО «ТуруханскЭнергоком» об установлении тарифов для населения в соответствии с приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д.66).

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по оплате коммунальных услуг предоставляемых по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 85] 743,27 рублей.

Из платежных документов, представленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видно, что собственнику жилого помещения по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, ежемесячно начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги, в том числе: отопление (отопление + ГВС - компонент на ТЭ), ГВС - компонент на тепло; холодная вода; вывоз твердых отходов, а в период с января 2019 по январь 2020 -электричество (л.д. 14-63).

Ответчики обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за указанный в иске период не исполняли. Иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и ответчиками не оспаривается.

Рассматривая расчет задолженности ответчиков за ЖКУ, представленный истцом, в который входит:    отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, вывоз ТБО, суд находит его необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками или иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно акта об отключении электроэнергии составленного комиссией ООО «ТуруханскЭнергоком» ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, в связи с неуплатой коммунальной услуги, была прекращена подача электроэнергии, путем отсоединения от электросчетчика №№ вводов сменных колодок (л.д.233).

Из платежных документов усматривается, что в квартире по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, индивидуальные приборы учета не установлены, в связи с чем управляющей организацией, расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги производился по установленным нормативам за текущий период.

Согласно копии паспорта № на имя Устиновой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Красноярский край, с. Туруханск, ул. <адрес>, что также подтверждается адресной справкой ОМВД России по Туруханскому району (л.д. 139,234).

Кроме того, факт не проживания ответчиков Устиновой С.П. и Устинова И.Ю. по адресу с. Туруханск ул. <адрес>, подтверждается информацией, представленной Отделом МВД России по Туруханскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, в указанном жилом помещении на протяжении 10 лет никто не проживает (л.д.239).

Стороной истца доказательств фактического предоставления ответчикам жилищно-коммунальных услуг по: горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, подачи электроэнергии, вывозу ТБО, суду не представлено. Напротив, как усматривается из платежных документов представленных стороной истца, начисление платы за указанные жилищно-коммунальные услуги производилось истцом формально, в соответствии с нормативом потребления данных услуг, исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики фактически не проживали в спорном жилом помещении в период с октября 2016 года по сентябрь 2020 года (включительно), что подтверждает материалами дела, в связи с чем не пользовались жилищно-коммунальными услугами по:    горячему    водоснабжению, холодному водоснабжению, подачи электроэнергии, вывозу ТБО, задолженность по жилищно-коммунальным услугам должна включать в себя только плату за отопление (отопление + ГВС компонент на ТЭ), в связи с чем задолженность ответчиков за период указанный в иске, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составит 802 729,14 руб., исходя из следующих расчетов:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 364, 32 (16 121, 44 х 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) руб.

-    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 183 024, 29 (64 485, 76 (16 121, 44 х 4 месяца (январь, февраль, март, апрель)) + 15 295, 66 (май) + 14 252, 69 (июнь) + 88 983, 18 (14 830, 53 х 6 месяцев (июль-декабрь)) руб.;

-    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 190 797, 24 ((59 322,12 (14 830,53 х 4 месяца (январь, февраль, март, апрель)) + 16 377,65 (май) + 15 394,09 (июнь) + 15 810,58 (июль) + 15 644,05 (август) + 16 998,55 (сентябрь) + 51 250,20 (17 083,40 х 3 месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь)) руб.;

-    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 212 333, 80 ((86 869,20(17 373,84 х 5 месяцев (январь, февраль, март, апрель, май)) + 17 452,89 (июнь) + 36 476,02 ((18 238.01 х

2    месяца (июль, август)) + 17 920,56 (сентябрь) + 18 556,78 (октябрь) + 17 186,64 (ноябрь) + 17 871,71 (декабрь) руб.;

-    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 168 209,49 (17 871,71 (январь) + 18 101,17 (февраль) + 36 200,50 ((18 100,25 х 2 месяца (март, апрель)) + 18 230,17 (май) + 18 238,01 (июнь) + 21 181,46 (июль) + 19 354,63 (август) + 19 031,84 (сентябрь)) руб.

Ответчики контррасчет по задолженности, и документальных доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам и оплате за жилое помещение, суду не представили.

Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 15 7), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года является пропущенным (ДД.ММ.ГГГГ года -2    года = ДД.ММ.ГГГГ года).

      С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 586 171, 06 руб., исходя из следующего расчета:

-    за    период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 830, 53 (декабрь 2017 года)) руб.;

-    за    период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018 = 190 797, 24 ((59 322,12 (14 830,53 х 4 месяца (январь, февраль, март, апрель)) + 16 377,65 (май) + 15 394,09 (июнь) + 15 810,58 (июль) + 15 644,05 (август) + 16 998,55 (сентябрь) + 51 250,20 (17 083,40 х 3 месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь)) руб.;

-    за    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 212 333, 80 ((86 869,20(17 373,84 х 5 месяцев (январь, февраль, март, апрель, май)) + 17 452,89 (июнь) + 36 476,02 ((18 238,01    х

2 месяца (июль, август)) + 17 920,56 (сентябрь) + 18 556,78 (октябрь) + 17 186,64 (ноябрь) + 17 871,71 (декабрь) руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 168 209,49 (17 871,71 (январь) + 18 101,17 (февраль) + 36 200,50 ((18 100,25 х 2 месяца (март, апрель)) + 18 230,17 (май) + 18 238,01 (июнь) + 21 181,46 (июль) + 19 354,63 (август) + 19 031,84 (сентябрь)) руб.

На основании выше изложенного и учитывая, что ответчик Устинова С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, а ответчик Устинов И.Ю. является членом семьи собственника, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с декабря 2017 по сентябрь 2020 года (включительно) в размере 586 171, 06 руб.

         Доводы ответчика Устиновой С.П. относительно несогласия со взысканием задолженности за период, когда она являлась несовершеннолетним, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Положения п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", не содержат запрета на взыскание с несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет платы за указанные выше услуги, а при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

         Ответчик Устинова С.П на момент обращения истца в суд с иском, достигла совершеннолетия, приобрела полную дееспособность, в связи с чем, в силу указанных обстоятельств, оснований для освобождения ее от взыскания в пользу истца задолженности по оплате за отопление за период, в который ответчик не достиг возраста 18-ти лет, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственную пошлину размере 11 717,44 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 717,44 рублей (1724,48 +9 992,96) (л.д.10,11).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 586 171, 06 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333, 19 НК РФ, в размере 9 062 (586171,06 - 200 000) х1% + 5200) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» к Устиновой Софье Павловне, Устинову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Устиновой Софьи Павловны и Устинова Вячеслава Игоревича в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 586 171, 06 рублей, а также в качестве возврата государственную пошлину в размере 9 062 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2024 года.