Решение по делу № 12-318/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев жалобу Ардаева Бадмы Валерьевича на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Покровской Л.А от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Ардаева Б. В. на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Покровской Л.А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ардаева Б.В. к административной ответственности по 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, виновным в котором постановлением должностного лица признан Ардаев Б.В., было совершено на территории Михайловского участкового лесничества, Закаменского лесничества. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ардаева Б. В. на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Покровской Л.А от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения (получения) определения.

Судья М.М.Прокосова