Решение от 14.07.2020 по делу № 8Г-3341/2020 [88-4332/2020] от 21.05.2020

№ 88-4332/20

                                              Номер дела в суде первой инстанции № 2-4773/2018

28RS0004-01-2018-004768-47

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                                                    город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Вакар В.К., поступившую с делом 21 мая 2020 года, на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 января 2020 года по заявлению Абрамовой А.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Вакар В.К. к Абрамовой А.А. о признании недействительным описания границ земельного участка, межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек смежной границы,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Вакар В.К.

Абрамова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Вакар В.К. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 октября 2019 года заявление Абрамовой А.А. удовлетворено частично: с Вакар В.К. в пользу Абрамовой А.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 22 января 2020 года определение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Вакар В.К. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Вакар В.К. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку квитанции к приходным кассовым ордерам были сфальсифицированы. Сумма расходов является завышенной.

Абрамовой В.К. поданы возражения на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, 1 июня 2018 года Абрамова А.А. (доверитель) и ФИО9 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг Абрамовой А.А. в качестве ее представителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску Вакар В.К. к Абрамовой А.А. о признании недействительными описания границ земельных участков, межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек.

Согласно п.3.1 договора стоимость юридических услуг исполнителя составляет 20 000 руб.

26 августа 2018 года эти же стороны заключили договор на представление интересов Абрамовой А.А. в суде апелляционной инстанции.

Стоимость юридических услуг за составление возражений на апелляционную жалобу составила 5 000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции - 5 000 руб.

Денежные средства в сумме 30 000 руб. за оказание юридических услуг были оплачены Абрамовой А.А., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Определяя размер понесенных расходов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия, учитывал сложность дела, объем выполненных представителем работ, участие представителя в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С вышеизложенными выводами судебных инстанций кассационный суд оснований не согласиться не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о фальсификации квитанций к приходным кассовым ордерам являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Мотивы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных судебных расходов не опровергают правильности выводов судов первой и второй инстанции, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░