Решение по делу № 2-7390/2018 от 28.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анистратенко А. С. к Анистратенко О. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ Перовским районным судом <адрес> было принято решение по делу №, согласно которому с Анистратенко О. С. в пользу Анистратенко А. С. было взыскано компенсация в виде 1/2 доли от стоимости ООО «Атлант» в размере 4488300 рублей 00 копеек, компенсация в виде 1/2 доли по вкладу в ПАО ВТБ24 в размере 2532 рубля 06 копеек, компенсация в виде 1/2 доли по вкладу в ПАО Сбербанк в размере 1495 рублей 42 копейки, убытки понесенные по кредитному договору с ПАО Сбербанк в размере 168686 рублей 99 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 185000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 31503 рубля 57 копеек.

Указал, что ДД.ММ.ГГ Московский городской суд вынес апелляционное определение по делу №, согласно которому оставил в силе решение Перовского районного суда <адрес> по делу №.

ДД.ММ.ГГ Перовский районный суд <адрес> вынес определение по делу №, которым были исправлены описки в решении суда, а именно указана правильная сумма взыскиваемой госпошлины -46961 рубль 00 копеек.

Указал, что таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что на сегодняшний день ответчиком не исполняются свои денежные обязательства, вытекающие из решения суда.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170617 руб. 39 коп., расходы на оказание юридической помощи 5000 руб. и расходы по госпошлине в размере 4612 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен телеграммой и судебно-заказным письмом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Перовским районным судом <адрес> было принято решение по делу №, согласно которому с Анистратенко О. С. в пользу Анистратенко А. С. было взыскано компенсация в виде 1/2 доли от стоимости ООО «Атлант» в размере 4488300 рублей 00 копеек, компенсация в виде 1/2 доли по вкладу в ПАО ВТБ24 в размере 2532 рубля 06 копеек, компенсация в виде 1/2 доли по вкладу в ПАО Сбербанк в размере 1495 рублей 42 копейки, убытки понесенные по кредитному договору с ПАО Сбербанк в размере 168686 рублей 99 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 185000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 31503 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГ Московский городской суд вынес апелляционное определение по делу №, согласно которому оставил в силе решение Перовского районного суда <адрес> по делу №.

ДД.ММ.ГГ Перовский районный суд <адрес> вынес определение по делу №, которым были исправлены описки в решении суда, а именно указана правильная сумма взыскиваемой госпошлины - 46961 рубль 00 копеек.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 170617 руб. 39 коп., представив следующий расчет:

- 4892975,47 руб. (задолженность) х 129 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 7,25% (процентная ставка) х 365 (дней в году) = 125374,12 руб.

- 4892975,47 руб. (задолженность) х 45 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 7,50% (процентная ставка) х 365 (дней в году) = 45243,27 руб.

Всего: 125374,12 руб. + 45243,27 руб. = 170617 руб. 39 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, суд считает, что следует снизить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию в сумме 5000 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4612 руб. 00 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, превышающую взысканную судом сумму, истцу к ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Анистратенко О. С. в пользу Анистратенко ва С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 100000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4612 рублей, расходы на оказание юридической помощи 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, превышающую взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.