Решение по делу № 2-2857/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-2857/18                          26 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре             Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «СОГАЗ» об обязании обеспечить двумя эвакуационными выходами помещение колл-центра с одновременным пребыванием более 50 человек, обеспечить ширину горизонтальных участков путей эвакуации при числе эвакуирующихся больше 50 человек, не менее 1,2 метра по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

    Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «СОГАЗ» об обязании обеспечить двумя эвакуационными выходами помещение колл-центра с одновременным пребыванием более 50 человек, обеспечить ширину горизонтальных участков путей эвакуации при числе эвакуирующихся больше 50 человек, не менее 1,2 метра по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургском филиале АО «СОГАЗ», расположенном по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности и противодействии терроризму, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения противопожарной безопасности, а именно: помещение колл центра с одновременным пребыванием более 50 человек не обеспечено двумя эвакуационным выходами (п.4.1.3, п.4.2.1 СП.5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»), ширина горизонтальных участков путей эвакуации при числе эвакуирующих больше 50 человек менее 1,2 метра (п.8.1.13 СП 5.131130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»). По данным нарушением Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Калининского района УНД ПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу было выдано предписание № от 29 марта 2017 года предписание №№ от 13 февраля 2018 года. Однако данные нарушения не были устранены, что создает угрозу здоровью и жизни людей, а именно: влияют на возможность возникновения пожара, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, процесс вынужденной эвакуации людей из помещения здания во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.

    В связи с чем, прокурор просил обязать АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала обеспечить двумя эвакуационными выходами помещение колл-центра с одновременным пребыванием более 50 человек, обеспечить ширину горизонтальных участков путей эвакуации при числе эвакуирующихся больше 50 человек, не менее 1,2 метра по адресу: <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен собственник помещения в отношении которого прокурор просит произвести действия АО «ЛОМО».

В суд от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое помощник прокурора Верещагин Д.Г. в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Ковалевский С.М. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОНДПР по Калининскому району по доверенности Чижова Ю.В. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ЛОМО» по доверенности Дальнов М.В. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от исковых требований.

    Согласно ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, связан с устранением заявленных нарушений.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1,2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1,2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: