Решение по делу № 1-182/2024 от 28.08.2024

Дело № 1-182/2024

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау 02 октября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Авдиенко В.А., его защитника – адвоката Белкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авдиенко В.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдиенко В.А. лично дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие (далее по тексту АО «КумАПП»), расположенное по адресу: <...>А, является дочерней компанией акционерного общества «Вертолеты России», единственным акционером которого является акционерное общество «Объединенная промышленная корпорация «Оборонпром», состоящая в государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», собственником которой является Российская Федерация и в соответствии с Уставом, утвержденным Решением единственного акционера АО «КумАПП», осуществляет деятельность по разработке, производству, реализации, техническому обслуживанию, ремонту и испытаниям авиационной техники, вооружения и военной техники, а также производству и реализации продукции производственно-технического назначения, в том числе в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Согласно Уставу АО «КумАПП», целями деятельности АО «КумАПП» являются изготовление и реализация авиационной и специальной техники, которые относятся к видам продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасность Российской Федерации и получение, в связи с этим прибыли.

В рамках осуществления уставной деятельности, в том числе при исполнении государственных контрактов, заключенных с различными органами государственной власти, в том числе с Министерством обороны Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа, и договоров с коммерческими организациями, АО «КумАПП» в период всей деятельности для производства, технического обслуживания и ремонта авиационной техники изготавливались и закупались различные товарно-материальные ценности авиационного назначения.

На основании приказа управляющего директора АО «КумАПП» <...> от <...> и трудового договора <...> от <...> И., являясь ведущим специалистом отдела снабжения (отдел 52-02), наделенным на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7 раздела II должностной инструкции ведущего специалиста отдела снабжения (отдел 52), утвержденной <...>, а также на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7 раздела II должностной инструкции ведущего специалиста отдела снабжения (отдел 52), утвержденной <...>, обязанностями по выполнению работ по организации обеспечения подразделений общества материально-техническими ресурсами (далее - МТР), услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями по номенклатуре в объеме, необходимом для выполнения производственной программы и других нужд общества; принятию участия в процедуре выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; участию в подготовке и оформлении заявок на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; принятию участия в составлении и заключении договоров на поставку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями; организации и контролю своевременной оплаты счетов поставщиков за МТР, услуги и работы, выполненные сторонними организациями; постоянному взаимодействию с организациями-поставщиками, занимался приобретением МТР, обеспечением структурных подразделений общества услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями путем внеплановых закупок по оперативным заданиями (разовым заданиям), то есть являлся на основании примечания <...> к ст. 285 УК РФ должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в государственной корпорации.

Не позднее <...> у Авдиенко В.А., являющегося менеджером отдела продаж Общества с ограниченной ответственностью «Максимал Групп», возник преступный умысел на дачу лично И. взятки в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу ООО «Максимал Групп», в нарушение целей и принципов закупочной деятельности, закрепленных в п.п. 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.5, 2.2.1.2 и 2.2.1.3 Единого положения о закупке государственной корпорации «Ростех», утвержденного наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех» (протокол <...> от <...>), в соответствии с которыми основными целями и принципами закупочной деятельности являются: своевременное и полное удовлетворение потребностей заказчиков в продукции с необходимыми показателями цены, качества и надежности; эффективное использование денежных средств, направляемых на закупку продукции, снижение прямых и косвенных издержек на приобретаемую продукцию; предотвращение возможных ошибок и злоупотреблений в сфере закупочной деятельности; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованного ограничения конкуренции по отношению к участникам; обеспечение целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение продукции (с учетом, при необходимости, стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика, а именно ограничение допуска на конкурсы сторонних организаций, которые предлагают лучшие условия для заключения договоров, при этом допуск на конкурс организаций, предлагающих худшие условия для заключения договоров. При совершении указанных действий ООО «Максимал Групп» будет признано победителем закупок и в последующем между ним и АО «КумАПП» будут заключены договоры поставок продукции, на выгодных для ООО «Максимал Групп» условиях, а именно закупки МТР по завышенной стоимости.

Не позднее <...> И., находящийся на территории <...> Республики Башкортостан, предложил Авдиенко В.А. за незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 529 258 рублей совершить незаконные действия в пользу ООО «Максимал Групп»: ограничить допуск на конкурсы сторонние организации, которые предлагают лучшие условия для заключения договоров, а также допустить на конкурсы организации, предлагающие худшие условия для заключения договоров, с последующим признанием ООО «Максимал Групп» победителем закупок и заключением между ним и АО «КумАПП» договоров поставок продукции, на выгодных для ООО «Максимал Групп» условиях, а именно закупки МТР по завышенной стоимости. На указанное предложение И. Авдиенко В.А. согласился.

Реализуя преступный умысел, в период времени с <...> по <...> Авдиенко В.А., находясь на территории <...> Республики, являясь менеджером отдела продаж ООО «Максимал Групп», действуя от имени и в интересах последнего, единым преступным умыслом, незаконно, из иной личной заинтересованности, за совершение незаконных действий в пользу ООО «Максимал Групп», которые направлены на заключение между ООО «Максимал Групп» и АО «КумАПП» договоров поставок продукции на выгодных для ООО «Максимал Групп» условиях, в том числе для поднятия объема продаж, лично передал И. незаконное денежное вознаграждение – взятку, в крупном размере, в общей сумме 529 258 рублей, путем последовательного и регулярного перечисления на банковские счета близких родственников И. – его супруги З. и дочери Ж., открытые в отделении ПАО «Сбербанк» <...> по адресу: <...>, находящиеся в его фактическом распоряжении, с личных банковских счетов и банковских счетов своей супруги Д., открытых в отделении ПАО «Сбербанк» <...> по адресу: <...>, находящихся в его фактическом распоряжении, в следующих размерах (с указанием московского времени):

- <...> в 19 час. 17 мин. в сумме 9 050 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 13 час. 05 мин. в сумме 4 440 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 13 час. 59 мин. в сумме 14 800 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 06 час. 03 мин. в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 15 час. 03 мин. в сумме 4 900 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 11 час. 30 мин. в сумме 5 040 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...>на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 16 час. 50 мин. в сумме 4 980 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 10 час. 04 мин. в сумме 4 970 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 20 час. 24 мин. в сумме 4 870 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 06 час. 42 мин. в сумме 4 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 09 час. 44 мин. в сумме 1 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 09 час. 54 мин. в сумме 15 213 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 09 час. 05 мин. в сумме 5 020 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 10 час. 18 мин. в сумме 10 100 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 12 час. 00 мин. в сумме 5 010 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 18 час. 00 мин. в сумме 5 070 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 10 час. 48 мин. в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 16 час. 27 мин. в сумме 5 100 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 13 час. 43 мин. в сумме 10 200 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 15 час. 24 мин. в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 09 час. 43 мин. в сумме 5 200 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 10 час. 47 мин. в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 07 час. 10 мин. в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 19 час. 03 мин. в сумме 35 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 18 час. 00 мин. в сумме 29 100 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 12 час. 44 мин. в сумме 19 300 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 11 час. 26 мин. в сумме 45 600 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 15 час. 15 мин. в сумме 95 100 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 15 час. 17 мин. в сумме 95 395 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет дочери И. – Ж. <...>;

- <...> в 07 час. 12 мин. в сумме 24 600 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет супруги И. – З. <...>;

- <...> в 18 час. 25 мин. в сумме 41 200 рублей с банковского счета Д. <...> на банковский счет дочери И. – Ж. <...>.

В период времени с <...> по <...>, находясь на территории <...> Республики Башкортостан, И., являясь должностным лицом, во исполнение ранее достигнутых с Авдиенко В.А. договоренностей, получив взятку в крупном размере в общей сумме 529 258 рублей, совершил незаконные действия в пользу ООО «Максимал Групп»: ограничил допуск на конкурсы сторонние организации, которые предлагали лучшие условия для заключения договоров, а также допустил на конкурс организации, предлагающих худшие условия для заключения договоров. В результате созданных И. условий ООО «Максимал Групп» признавалось победителем закупок и в последующем между ним и АО «КумАПП» заключались договоры поставок плетенки, на выгодных для ООО «Максимал Групп» условиях, а именно закупки плетенки по завышенной стоимости.

В суде подсудимый Авдиенко В.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он работал менеджером по продажам в ООО «Максимал Групп», которое занималось производством и сбытом в основном плетенки различных марок, проволоки. В его обязанности менеджера входили поиск приобретателей их продукции, взаимодействие с этими лицами, осуществление сбыта. В ходе поиска приобретателей продукции в начале 2018 года он по телефону связался с И., который представился работником отдела снабжения АО «КумАПП». В ходе разговора И. сказал, что именно он занимается процедурой закупок АО «КумАПП», предложил, чтобы перед конкурсной процедурой он отправлял И. свои цены на плетенку, а тот ему будет помогать сделать так, чтобы договоры поставки заключались с ООО «Максимал Групп», за это он должен будет отблагодарить И. путем перечисления процента от суммы сделки. Он согласился на предложение И. и отправил И. коммерческое предложение с плетенкой, с указанием реальной цены. Через некоторое время И. прислал ему в ответ несколько других имеющихся коммерческих предложений и спросил, сможет ли он снизить цену так, чтобы его цена была ниже остальных, поскольку другие коммерческие предложения предлагали цену ниже его. Он согласился и отправил И. коммерческое предложение со сниженной ценой, после чего И. ответил ему, что ООО «Максимал Групп» победит на конкурсе и плетенка будет приобретена у них. После первой успешной поставки И. и попросил перечислить часть от суммы сделки за помощь на банковскую карты своей дочери или жены, что он и сделал. В дальнейшем в 2018-2020 годах он вновь перечислял И. денежные средства на банковские карты жены или дочери, надеясь, что И. поможет ему увеличить объем продаж предприятия, в котором он работал. В последующем с ООО «Максимал Групп» со стороны АО «КумАПП» заключались договоры поставок плетенки, которую они успешно сбывали и получали прибыль. И. он платил из личных денег, рассчитывая на премию от руководства. В ходе их работы он перечислял процент И. после того, как в ООО «Максимал Групп» поступала оплата от АО «КумАПП». Денежные средства И. он перечислял как со своей банковской карты, так и с банковской карты своей супруги Д., счет которой с ее согласия находился в его фактическом распоряжении через приложение «Сбербанк онлайн».

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И., с апреля 1989 года по сентябрь 2022 года он работал на различных должностях в АО «КумАПП», последняя занимаемая им должность ведущий специалист отдела снабжения отдела <...>. АО «КумАПП», расположенное по адресу: <...>А, является российским авиастроительным предприятием и в соответствии с Уставом осуществляет деятельность по разработке, производству, реализации, техническому обслуживанию, ремонту и испытаниям авиационной техники, вооружения и военной техники, а также производству и реализации продукции производственно-технического назначения, в том числе в рамках исполнения государственного оборонного заказа. АО «КумАПП» входит в перечень организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, утвержденного приказом Министерства промышленной торговли Российской Федерации от <...> <...>. Согласно Уставу, целями деятельности АО «КумАПП» являются изготовление и реализация авиационной и специальной техники, которые относятся к видам продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации, и обеспечивающей безопасность Российской Федерации и получение в связи с этим прибыли. В рамках осуществления уставной деятельности, в том числе при исполнении государственных контрактов, заключенных с различными органами государственной власти, в том числе с Минобороны России в рамках государственного оборонного заказа, и договоров с коммерческими организациями, АО «КумАПП» в период всей деятельности для производства, технического обслуживания и ремонта авиационной техники изготавливались и закупались различные товарно-материальные ценности авиационного назначения. Ведущий специалист отдела снабжения отдела <...> АО «КумАПП» выполняет следующие обязанности: выполняет работы по организации обеспечения подразделений общества МТР, услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями по номенклатуре в объеме, необходимом для выполнения производственной программы и других нужд общества; принимает участие в процедуре выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; участвует в подготовке и оформлении заявок на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; принимает участие в составлении и заключении договоров на поставку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями; выполняет работу по составлению спецификаций, и своевременному представлению их поставщикам для заключения договоров; организует и контролирует своевременную оплату счетов поставщиков за МТР, услуги и работы, выполненные сторонними организациями; постоянно взаимодействует с организациями-поставщиками; занимается приобретением МТР, обеспечением структурных подразделений общества услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями путем внеплановых закупок по оперативным заданиям (разовым заданиям); принимает участие в подготовке документов для предъявления санкций к поставщикам за невыполнение договорных обязательств (условий); принимает участие в формировании годового плана закупок, бюджета общества, плана платежей; прорабатывает ежемесячные потребности в МТР от структурных подразделений общества в МТР, необходимых для выполнения плана производства общества; рассматривает заявки на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями, поступающие от структурных подразделений общества и при необходимости уточняет параметры МТР, услуг и работ; проверяет и визирует документы (лимитно-заборные карты и требования) на отпуск со складов МТР цехам и отделам общества; обеспечивает контроль состояния запасов МТР, своевременность поступления и оприходования МТР на складах общества; контролирует правильность оформления сопроводительных документов; обеспечивает своевременное и качественное представление отчетности и другой информации в вышестоящие органы, в другие подразделения общества; принимает участие во внедрении мероприятий по повышению эффективности использования МТР и снижение затрат, связанных с транспортировкой, заменой дорогостоящих МТР на более дешевые, использование вторичного сырья, реализация излишних МТР и т.д. В АО «КумАПП» поставка МТР стоимостью до 50 000 рублей осуществляется без заключения каких-либо договоров, с той разницей, что вместо договоров используются напрямую счета на оплату, что установлено внутренним распорядительным документом, точные реквизиты которого он не помнит. Поставка МТР на сумму от 50 000 рублей до 500 000 рублей осуществляется путем заключения договоров поставки. Для осуществления закупки МТР в отдел снабжения <...> поступает заявка из цехов и отделов общества о необходимости закупки для них МТР. Далее указанная заявка изучается начальником отдела <...> и отписывается на исполнение тому или иному руководителю бюро отдела в зависимости от спецификации МТР (лакокрасок, пластмассы, коммерческое, металлов). Руководитель соответствующего бюро отписывает заявку на исполнение подчиненному сотруднику (специалисту либо ведущему специалисту). Специалист (ведущий специалист) отдела снабжения отдела <...> изучает поступившую заявку, устанавливает о наличии запрашиваемого МТР на складе предприятия при его наличии организовывает выдачу, а в случае отсутствия принимает решение о его закупке. Закупка МТР осуществляется следующим образом. Специалист (ведущий специалист) отдела снабжения отдела <...> изучает перечень утвержденных поставщиков, а также ранее поступившие на предприятие коммерческие предложения от иных организаций, а в случае отсутствия таковых осуществляет самостоятельный поиск предложений (в том числе в сети Интернет) на запрашиваемый МТР. При этом специалист (ведущий специалист) отдела снабжения отдела <...> подбирает не менее трех коммерческих предложений (счетов на оплату) на поставку МТР и направляет их отдел цен <...> АО «КумАПП» на согласование цены, как правило, отдел цен согласовывает коммерческое предложение с наиболее низкой ценой, после чего все коммерческие предложения передаются для проверки в отдел безопасности <...>, а после проверки и утверждения возвращаются в отдел снабжения отдела <...>. Далее специалист (ведущий специалист) связывается с тем поставщиком, которого утвердили отдел цен и отдел безопасности, и формируется заявка на оплату для дальнейшей поставки МТР. Оплата в таком случае осуществляется, как правило, после оплаты счета со стороны АО «КумАПП». В период времени с 2018 по 2022 годы он в качестве ведущего специалиста отдела снабжения <...> АО «КумАПП» принимал участие в осуществлении поставок МТР между АО «КумАПП» и ООО «Максимал Групп». Каким образом им подбирался данный поставщик, в настоящее время он не помнит, но скорее всего либо ранее высылались информационные письма о возможности поставить МТР, телефонные звонки, либо подобран другим способом. Директором ООО «Максимал Групп» в разный период времени являлись Е., Б., которые, как правило, осуществляли подписание договоров поставки между АО «КумАПП» и ООО «Максимал Групп». АО «КумАПП» осуществляло закупку ТМР у ООО «Максимал Групп» в виде плетенки. Непосредственно вопросами оформления договорных отношений и взаимодействием в ООО «Максимал Групп» занимался Авдиенко В.А., с которым он поддерживал связь посредством телефонной связи и электронной почты, в том числе посредством мессенджеров. Какую должность занимал Авдиенко В.А. в ООО «Максимал Групп», ему неизвестно. В ООО «Максимал Групп» он также никогда не был, с кем-либо из работников данной фирмы незнаком. В период времени с 2018 по 2022 годы поставка плетенки между АО «КумАПП» и ООО «Максимал Групп» осуществлялась в вышеуказанном порядке. Перед поставкой требовалось не менее трех коммерческих предложений от различных поставщиков, из которых предпочтение отдавалось поставщику, предложившему минимальную цену. В отдел цен приходила заявка от производственных цехов на поставку плетенки, что для него являлось основанием для закупки указанных МТР. Он запрашивал у фирм, поставляющих плетенку, в том числе ООО «Максимал Групп», коммерческие предложения (счета на оплату) со стоимостью продукции, после чего каждый раз перед заключением договора ему звонил представитель ООО «Максимал Групп» Авдиенко В.А. В ходе беседы с Авдиенко В.А. ими оговаривались условия заключения конкретного договора, в том числе, что он в качестве специалиста отдела снабжения передаст счет на согласование другим отделам предприятия и в случае, если утвердят счет Авдиенко В.А. и в будущем будет заключен договор на поставку продукции и проведена соответствующая оплата, то Авдиенко В.А. ему выплатит денежное вознаграждение. При этом сумму денежного вознаграждения они с Авдиенко В.А. не обговаривали, т.к. она должна была зависеть от возможностей Авдиенко В.А. и суммы прибыли. Сумму денежного вознаграждения Авдиенко В.А. определял сам. Инициатором предложения о выплате ему денежного вознаграждения был Авдиенко В.А. Со своей стороны он оказывал Авдиенко В.А. помощь, заключающуюся в том, что подсказывал, какие в его распоряжении имелись коммерческие предложения (счета на оплату) от других фирм на поставку аналогичной продукции, а также какие цены предлагают эти фирмы, и сообщал Авдиенко В.А., что нужно прислать коммерческое предложение (счет) с суммой ниже, исходя из возможностей, чем предлагают другие организации, чтобы ООО «Максимал Групп» стало победителем конкурса и закупка осуществилось у данной организации. После этого Авдиенко В.А. устанавливал цену, соответствующую указанным критериям, и в результате у ООО «Максимал Групп», как у предложившего самую низкую цену на МТР, осуществлялась закупка по вышеуказанному принципу, то есть происходило согласование поставщика, и заключался договор поставки, а в случае, если сумма сделки не превышала 50000 рублей, оплата счета осуществлялась без заключения договора. Не всегда у ООО «Максимал Групп» цена в счетах на оплату была приемлемой для АО «КумАПП» и утверждали поставщика, у которого цена на продукцию была ниже, а условия поставки лучше. После поступления денежных средств на счета ООО «Максимал Групп», Авдиенко В.А. перечислял на банковские карты его супруги З. и его дочери Ж. процент сумм денежных средств от сделок, суммы которых посильны Авдиенко В.А. Сам Авдиенко В.А. принимал решение, какие суммы перечислить после каждой сделки, конкретные суммы он не устанавливал. При этом, долгосрочной договоренности между ним и Авдиенко В.А. на работу по такой схеме перечисления ему процента за заключение договора не было, каждый раз при заключении очередного договора Авдиенко В.А. отдельно обращался к нему с таким предложением. Авдиенко В.А. должен был понимать, что он является лицом, которое постоянно выполняет административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и управленческие функции в АО «КумАПП», поскольку он сообщал об этом, что через него проходит осуществление закупок и заключение договоров поставок. После перечисления денежных средств за поставку МТР в ООО «Максимал Групп» он каждый раз сообщал Авдиенко В.А. номер банковской карты (или телефона с привязкой к карте) своей супруги З. или дочери Ж., чтобы не было лишних вопросов, откуда на его личную карту осуществляются переводы денежных средств. На эти банковские карты Авдиенко В.А. перечислял суммы денежных средств, которые сам устанавливал каждый раз. При этом Авдиенко В.А. перечислял денежные средства как со своей личной карты, так и с банковской карты своей супруги Д. Согласно выпискам по банковским счетам его супруги З. и дочери Ж., за период времени с <...> по <...> Авдиенко В.А. перечислил со своей банковской карты и с банковской карты своей супруги Д. следующие суммы денежных средств со своего банковские счета на банковские счета его супруги З.: <...> в 19 час. 17 мин. в сумме 9050 рублей; <...> в 13 час. 05 мин. в сумме 4440 рублей; <...> в 13 час. 59 мин. в сумме 14800 рублей; <...> в 06 час. 03 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 15 час. 03 мин. в сумме 4900 рублей; <...> в 11 час. 30 мин. в сумме 5040 рублей; <...> в 16 час. 50 мин. в сумме 4980 рублей; <...> в 10 час. 04 мин. в сумме 4970 рублей; <...> в 20 час. 24 мин. в сумме 4870 рублей; <...> в 06 час. 42 мин. в сумме 4000 рублей; <...> в 09 час. 44 мин. в сумме 1000 рублей; <...> в 09 час. 54 мин. в сумме 15213 рублей; <...> в 09 час. 05 мин. в сумме 5020 рублей; <...> в 10 час. 18 мин. в сумме 10100 рублей; <...> в 12 час. 00 мин. в сумме 5010 рублей; <...> в 18 час. 00 мин. в сумме 5070 рублей; <...> в 10 час. 48 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 16 час. 27 мин. в сумме 5100 рублей; <...> в 13 час. 43 мин. в сумме 10200 рублей; <...> в 15 час. 24 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 09 час. 43 мин. в сумме 5200 рублей; <...> в 10 час. 47 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 07 час. 10 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 19 час. 03 мин. в сумме 35000 рублей; <...> в 18 час. 00 мин. в сумме 29100 рублей; <...> в 12 час. 44 мин. в сумме 19300 рублей; <...> в 11 час. 26 мин. в сумме 45600 рублей; <...> в 15 час. 15 мин. в сумме 95100 рублей; <...> в 07 час. 12 мин. в сумме 24600 рублей, а также на банковские счета его дочери Ж.: <...> в 15 час. 17 мин. в сумме 95395 рублей; <...> в 18 час. 25 мин. в сумме 41200 рублей. Таким образом, общая сумма перечисленных ему Авдиенко В.А. денежных средств составила 529 258 рублей. Супруге и дочери он не объяснял источник происхождения этих денежных средств, каждый раз после перечисления Авдиенко В.А. денежных средств он просил банковские карты у супруги и дочери, сам снимал оттуда эти денежные средства с их банковских карт, зная от карт пароли. Его дочь Ж. и его супруга З. с Авдиенко В.А. лично незнакомы и никогда не общались. Плетенка, закупаемая у ООО «Максимал Групп», была надлежащего качества и предназначалась для защиты проводов и соединения отдельных частей вертолета (л.д. 5-11 т. 3).

В ходе очной ставки между подсудимым Авдиенко В.А. и свидетелем И. (л.д. 17-21 т. 3), каждый подтвердил указанные выше свои показания.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля К. в период времени с 2005 по сентябрь 2022 года она работала в АО «КумАПП», с 2008 года по сентябрь 2022 года являлась начальником отдела снабжения (отдела <...>). В ее должностные обязанности входило: обеспечение материалами для выполнения производственной программы предприятия; выполнение работ по организации обеспечения подразделений общества материально-техническими ресурсами (далее МТР), услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями по номенклатуре в объеме, необходимом для выполнения производственной программы и других нужд общества; участие в процедуре выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; участие в подготовке и оформлении заявок на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; участие в составлении и заключении договоров на поставку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями; работа по составлению спецификаций и своевременному представлению их поставщикам для заключения договоров; организация и контроль своевременной оплаты счетов поставщиков за МТР, услуги и работы, выполненные сторонними организациями; взаимодействие с организациями-поставщиками; участие в формировании годового плана закупок, бюджета общества, плана платежей и другие. И. являлся ее подчиненным работником, а именно ведущим специалистом отдела снабжения. Название такого поставщика как ООО «Максимал Групп» ей ни о чем не говорит, также как и данные Авдиенко В.А. Возможно такой поставщик у них когда-то и имелся, но она с поставщиками непосредственного контакта не имела. Процедура проведения закупок в сфере оборонно-промышленного комплекса является закрытой, т.е. сведения о таких закупках не размещаются на открытых интернет-площадках, в сама конкурсная процедура осуществлялась в АО «КумАПП», как правило, через электронную почту ведущего специалиста отдела снабжения, в данном случае И. Закупочная комиссия была предусмотрена, но фактически работала на доверии непосредственно И., потому что все заявки и коммерческие предложения приходили к нему и непосредственное распоряжение ими было за И. Закупочная комиссия, включая ее, работников отдела цен и работников службы безопасности, как показывает практика, обычно всегда выберет поставщика, который предлагает самую наименьшую цену на закупаемый вид товара среди иных поставщиков. И. ей приносил на согласование не менее трех коммерческих предложений (счетов на оплату) от разных организаций, среди которых она предпочитала выбор поставщика по самой меньшей цене, то же самое сделает отдел цен, служба безопасности и руководство завода. Также и в случае с ООО «Максимал Групп» и любыми иными организациями, если у последних была закуплена плетенка и другие товарно-материальные ресурсы, значит, И. предоставил несколько коммерческих предложений от разных организаций, среди которых у ООО «Максимал Групп» были самые низкие цены из всех. То есть в его полномочия входил непосредственный мониторинг коммерческих предложений и выбор из них поставщиков с предложенной наименьшей ценой. Коммерческие предложения приходили ему на электронную почту, которые он распечатывал и нес на согласование сначала ей, а затем согласовывал отдел цен и служба безопасности АО «КумАПП», а окончательно уже поступали на подпись руководству завода. По результатам такого конкурса принималось решение о заключении договора поставки с поставщиком, либо в случае, если сумма закупки не превышала 50000 рублей, закупка осуществлялась на основании счета на оплату без заключения договора, что установлено внутренним приказом АО «КумАПП». Если И. как-то нечестно предоставлял коммерческие предложения, либо указывал нужным поставщикам, какую нужно поставить цену, либо просил этих поставщиков прислать другие коммерческие предложения от аффилированных лиц, то она об этом не была осведомлена и И. несет за это персональную ответственность, т.к. ввиду его длительного времени работы она доверяла ему в его профессиональной компетенции и не сомневалась, что если он приносил на согласование несколько коммерческих предложений, то, значит, он действительно их взял у реальных поставщиков, готовых сбывать предлагаемую продукцию. Если на самом деле И. специально подкладывал на согласование коммерческие предложения и счета аффилированных и других фирм, которые условно предлагают большую цену, чем тот поставщик, у которого он в силу какой-то лично заинтересованности желал приобрести МТР, то ей об этом не было известно. И. понимал, что предпочтение закупочной комиссией в любой случае будет отдано поставщику, предложившему самую наименьшую цену, поскольку это одно из самых ключевых требований проведения закупок. По факту незаконного получения денежных средств И. от поставщиков, с кем он и как взаимодействовал, ей ничего неизвестно. Может лишь сказать, что те товары, которые поставлялись на их завод, не подрывали авторитет предприятия. Согласно выставленным потребностям цехов АО «КумАПП», сотрудники отдела <...> (отдела снабжения) получают заявку о необходимости предоставить для производства определенные материально-технические ресурсы. За каждым сотрудником отдела <...> закреплена закупка определенных видов материально-технических ресурсов. Закупка плетенки была закреплена за специалистом И. Далее сотрудник отдела <...> запрашивает коммерческие предложения от организаций из утвержденного списка поставщиков АО «КумАПП» и в сети Интернет, исходя из наличия плетенки на момент поиска. В случае, если коммерческие предложения от поставщиков поступают на сумму менее 50 000 рублей, то сотрудник отдела <...> самостоятельно выбирает не менее трех коммерческих предложений, которые она, как начальник отдела <...>, проверяет, а затем сотрудник передает их в отдел цен <...> и в отдел безопасности <...> для проверки поставщика. В основном отдел цен <...> выбирает коммерческое предложение с наименьшей стоимостью плетенки и отдел безопасности <...> поверяет непосредственно выбранного ими поставщика. Далее формируется заявка на проведение оплаты и после этого финансовый отдел производит оплату. Сотрудник отдела <...> после этого передает экспедитору всю контактную информацию для получения и доставки плетенки. Получив плетенку, экспедитор АО «КумАПП» привозит их на территорию завода и передает работнику складского хозяйства (кладовщику) склада <...> отдела <...>. Работник складского хозяйства (кладовщик) совместно с работником отдела технического контроля (контролером) и экспедитором проверяют количество, качество, по итогу этой проверки составляют технический акт (в произвольной форме) или дефектную ведомость. Технический акт или дефектную ведомость обязаны направить начальнику отдела <...>. Также в случае составления дефектной ведомости работник складского хозяйства (кладовщик) совместно с работником отдела технического контроля (контролером) должны были убрать плетенку в изолятор брака до решения вопроса об их возврате. В случае, если плетенка прошла проверку, работник складского хозяйства (кладовщик) производит оприходование. В обязанности И. входили поиск и предоставление не менее трех коммерческих предложений либо счетов на оплату. И. в процессе поиска поставщиков сам выбирал, кому направить заявку на получение коммерческого предложения, также в процессе поиска он вел переговоры с поставщиком, в процессе которых обговаривались сроки поставки, цена изделий, после чего он сам принимал решение отправлять заявку на получение коммерческого предложения, либо нет. После чего И. предоставлял данные коммерческие предложения или счета на оплату в отдел цен и отдел безопасности. После проверки отдела цен и отдела безопасности И. предоставляется выбранное коммерческое предложение. На выбранном коммерческом предложении ставились 2 подписи сотрудников, а именно подпись сотрудника отдела цен и сотрудника отдела безопасности. Если сумма предложения не превышала 50 000 рублей, то формируется заявка на оплату без оформления договора на поставку. Заявка формируется в автоматизированной системе финансовой закупочной деятельности. Данная заявка также проверяется и подписывается сотрудниками отдела цен и отдела безопасности, а после согласования производится оплата (л.д. 12-16 т. 3).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Е. она с <...> работала в должности бухгалтера, а <...> стала директором ООО «Максимал групп». В ее основные полномочия входит: административно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия. Их коммерческая компания ООО «Максиал групп» занимается реализацией по давальческому сырью, т.е. они оказывают услуги, в результате которых от сырья выходит готовая продукция в виде плетенки. Ей стало известно, что в отношении ее ранее работающего сотрудника Авдиенко В.А., который состоял в должности менеджера по продажам, возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки работнику АО «КумАПП» И. Весной 2023 года Авдиенко В.А. по собственной инициативе уволился. Ей незнаком И., личных контактов с ним, либо с иными лицами из числа работников АО «КумАПП», она никогда не поддерживала и не поддерживает. Расчеты с контрагентами производятся в безналичной форме. То есть они выставляют счет на оплату покупателю, заключается договор. Договоры обычно заключаются по предоплате либо 30% либо 50%, в некоторых случаях 100%, в зависимости от тех договоренностей, которые возникают между менеджером и покупателем. Денежные средства в наличной форме работникам не выдаются. Она знала, что их организация сотрудничает с АО «КумАПП», т.к. сделки подписывает именно она. В ходе обыска <...> в их организации не было обнаружено и выданы договоры, заключенные между их организацией и АО «КумАПП», включая с 2019 года. В 2021 году, когда она принимала должностные обязанности в лице директора, ею был обнаружен только договор, заключенный в 2021 году, о предыдущих сделках не было договоров, подтверждающих факт взаимодействия между ними и АО «КумАПП». Где в настоящее время находятся эти договоры, ей неизвестно. Реестр в электронном виде о заключенных договорах с предприятиями ведется с октября 2021 года. О каких-либо контактах Авдиенко В.А. и И. ей неизвестно, Авдиенко В.А. не информировал ее о том, что перечислял денежные средства И. Он не согласовывал с ней какие-либо решения и действия. Она лишь по окончании подписывала договоры, когда те были уже сформированы в итоговой редакции. В графе подписантов в договорах хоть и значится ее фамилия от руководства ООО «Максимал групп», однако, кем фактически договоры составлялись, она не помнит. Вероятнее всего Авдиенко В.А., раз он их сопровождал на протяжении работы. Кто приносил на подпись ей эти договоры, она не помнит, но именно в зону рабочей ответственности менеджера входила обязанность исполнения этого договора. Авдиенко В.А., как и все менеджеры, сопровождали контрагентов на протяжении всего сотрудничества, т.е. от начала формирования фабулы договора до исполнения обязательств по договору. Она не знакома с Ж. и З. (л.д. 239-242 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж., она проживает с семьей отдельно от родителей – И. и З. Она официально не трудоустроена, эпизодически подрабатывает оформлением причесок и макияжа. Денежные средства за ее услуги ей передают наличными на руки или перечисляют на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> (№ счета 40<...>). Перечисления на счет этой банковской карты в основном осуществляют при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте с использованием ее абонентского номера <...>. Этой банковской картой в основном она пользуется сама. При этом, когда до сентября 2022 года ее отец И. работал в АО «КумАПП», периодически на счет ее банковской карты происходили перечисления денежных средств от неизвестных ей лиц. Об этих перечислениях денежных средств она узнавала посредством поступающих ей СМС. После этих поступлений ей звонил отец И. и просил передать ее банковскую карту, чтобы он обналичил со счета этой банковской карты поступившие денежные средства. Отец И., зная пин-код от ее банковской карты, самостоятельно обналичивал со счета банковской карты поступившие денежные средства. Кто именно перечислял на счет ее банковской карты денежные средства, пояснить не может, эти лица ей незнакомы. Согласно банковской выписке, на счет ее банковской карты поступали денежные средства от неизвестной ей Д. по московскому времени: <...> в 15 час. 17 мин. в сумме 95395 рублей; <...> в 18 час. 25 мин. в сумме 41200 рублей. Таким образом, всего на ее банковскую карту от Д. поступило 136595 рублей. Этими денежными средствами она сама не распоряжалась, данные денежные средства с карты обналичил ее отец И. в течение нескольких дней с момента их поступления. Она спрашивала у отца И. о предназначении этих денежных средств, но он ей каждый раз отвечал, что ей это не нужно знать и ничего не пояснял, этих денежных средств ей не передавал. У своей матери о предназначении этих денежных средств она не спрашивала (л.д. 245-247 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что она проживает совместно со своим супругом И. Также у них есть общая дочь Ж., которая проживает отдельно от них со своей семьей. В период времени с 2018 по 2022 годы в ее пользовании находилось около трех разных банковских карт «Сбербанк». Номера банковских карт и привязанных к ним банковских счетов она назвать не может. Когда до 2022 года ее супруг И. работал в АО «КумАПП», периодически на счета ее банковских карт происходили перечисления денежных средств от неизвестных ей лиц. Об этих перечислениях денежных средств она узнавала посредством поступающих ей СМС. После этих поступлений ей звонил ее супруг И. и просил передать ему ее банковские карты, чтобы он обналичил со счетов этих банковских карт поступившие денежные средства. Ее супруг И., зная пин-код от ее банковских карт, самостоятельно обналичивал со счетов банковских карт поступившие денежные средства. Кто именно перечислял на счета ее банковских карт денежные средства, она пояснить не может, эти лица ей незнакомы. Согласно банковской выписке, на счета ее банковских карт в период времени с <...> по <...> неоднократно поступали денежные переводы на различные суммы от Авдиенко В.А. и Д., а именно: <...> в 19 час. 17 мин. в сумме 9050 рублей; <...> в 13 час. 05 мин. в сумме 4440 рублей; <...> в 13 час. 59 мин. в сумме 14800 рублей; <...> в 06 час. 03 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 15 час. 03 мин. в сумме 4900 рублей; <...> в 11 час. 30 мин. в сумме 5040 рублей; <...> в 16 час. 50 мин. в сумме 4980 рублей; <...> в 10 час. 04 мин. в сумме 4970 рублей; <...> в 20 час. 24 мин. в сумме 4870 рублей; <...> в 06 час. 42 мин. в сумме 4000 рублей; <...> в 09 час. 44 мин. в сумме 1000 рублей; <...> в 09 час. 54 мин. в сумме 15213 рублей; <...> в 09 час. 05 мин. в сумме 5020 рублей; <...> в 10 час. 18 мин. в сумме 10100 рублей; <...> в 12 час. 00 мин. в сумме 5010 рублей; <...> в 18 час. 00 мин. в сумме 5070 рублей; <...> в 10 час. 48 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 16 час. 27 мин. в сумме 5100 рублей; <...> в 13 час. 43 мин. в сумме 10200 рублей; <...> в 15 час. 24 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 09 час. 43 мин. в сумме 5200 рублей; <...> в 10 час. 47 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 07 час. 10 мин. в сумме 5000 рублей; <...> в 19 час. 03 мин. в сумме 35000 рублей; <...> в 18 час. 00 мин. в сумме 29100 рублей; <...> в 12 час. 44 мин. в сумме 19300 рублей; <...> в 11 час. 26 мин. в сумме 45600 рублей; <...> в 15 час. 15 мин. в сумме 95100 рублей; <...> в 07 час. 12 мин. в сумме 24600 рублей. Таким образом, общая сумма поступивших денежных средств за указанный период времени от Авдиенко В.А. и Д. составила 392 663 рубля. Эти денежные средства ей не предназначались, Авдиенко В.А. и Д. ей незнакомы, оснований переводить лично ей денежные средства у Авдиенко не было. Данные денежные средства с карт обналичивал ее супруг И. в течение нескольких дней с момента их поступления. Она спрашивала о предназначении этих денежных средств у своего супруга И., но он ей каждый раз отвечал, что ей это не нужно знать и ничего не пояснял. Каким образом супруг распоряжался этими денежными средствами, она не знает. О том, что данные денежные средства были получены незаконным путем, она не предполагала (л.д. 1-4 т. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д., она является супругой Авдиенко В.А., который ранее работал в ООО «Максимал групп» в должности менеджера. В мае 2023 года ее супруг уволился из ООО «Максимал групп» по собственной инициативе. О существовании АО «КумАПП» она не знала, узнала лишь тогда, когда в отношении ее супруга возбудили уголовное дело по факту дачи взятки. Она не знакома с И., Ж., З. Почему с ее банковских карт были реализованы денежные транзакции в отношении З. и Ж. с марта 2018 года по 2022 годы, она не знает. Видимо ее супруг Авдиенко В.А. осуществлял все эти транзакции, т.к. эти люди ей незнакомы. Деньги этим людям она лично не переводила. Ее банковская карта находится в пользовании супруга, этой банковской картой она не пользуется, хоть карта и оформлена на нее. О взаимодействии супруга Авдиенко В.А. и И. ей неизвестно, ее супруг не рассказывает ей о своей работе (л.д. 232-234 т. 2).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> ООО «Максимал Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, расположено по адресу: Чувашская Республика, <...> линия, <...>, основным видом деятельности является производство изделий из проволоки, цепей и пружин (л.д. 26-54 т. 3).

Из копии Устава АО «КумАПП» следует, что АО «КумАПП» создано в соответствии с Федеральными законами от <...> № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», от <...> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Кумертауское авиационное производственное предприятие» на основании Указа Президента Российской Федерации от <...> <...> «О развитии открытого акционерного общества «Объединенная промышленная корпорация «Оборонпром» (л.д. 1-19 т. 2).

Согласно копиям трудового договора <...> от <...>, приказа <...> от <...> о переводе работников на другую работу, приказа <...> от <...> об увольнении работника, И. с <...> назначен ведущим специалистом структурного подразделения 5202 АО «КумАПП», <...> уволен по инициативе работника (л.д. 39, 46, 220-222 т. 1).

В соответствии с копиями должностной инструкции ведущего специалиста отдела снабжения (отдел 52), утвержденной управляющим директором АО «КумАПП» <...>, должностной инструкции ведущего специалиста отдела снабжения (отдел 52), утвержденной управляющим директором АО «КумАПП» <...>, И. наделен обязанностями по выполнению работ по организации обеспечения подразделений общества МТР, услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями по номенклатуре в объеме, необходимом для выполнения производственной программы и других нужд общества; принятию участия в процедуре выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; участию в подготовке и оформлении заявок на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; принятию участия в составлении и заключении договоров на поставку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями; организации и контролю своевременной оплаты счетов поставщиков за МТР, услуги и работы, выполненные сторонними организациями; постоянному взаимодействию с организациями-поставщиками, занимался приобретением МТР, обеспечением структурных подразделений общества услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями путем внеплановых закупок по оперативным заданиями (разовым заданиям) (л.д. 26-38, 223-233 т. 1).

Согласно Единому положению о закупке государственной корпорации «Ростех», утвержденному наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех» (протокол <...> от <...>), основными целями и принципами закупочной деятельности являются: своевременное и полное удовлетворение потребностей заказчиков в продукции с необходимыми показателями цены, качества и надежности; эффективное использование денежных средств, направляемых на закупку продукции, снижение прямых и косвенных издержек на приобретаемую продукцию; предотвращение возможных ошибок и злоупотреблений в сфере закупочной деятельности; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованного ограничения конкуренции по отношению к участникам; обеспечение целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение продукции (с учетом, при необходимости, стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (л.д. 20-208 т. 2).

Из копии приказа АО «КумАПП» <...> от <...> усматривается, что в АО «КумАПП» допускается проведение закупки без заключения договора, если общая сумма разовых сделок менее 50 000 рублей (л.д. 234 т. 1).

В соответствии с копиями договоров поставок продукции со спецификациями, приходных ордеров и счет-фактур в период времени с <...> по <...> ООО «Максимал Групп» осуществило поставку АО «КумАПП» материально-технических ресурсов на общую сумму 1 396 120 рублей, до 2021 года имеются поставки ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» материально-технических ресурсов на сумму до 50 000 рублей, т.е. без заключения договоров (л.д. 47-73, 74-87 т. 1).

Согласно копиям платежных поручений, в период с <...> по <...> АО «КумАПП» осуществило оплату ООО «Максимал Групп» за поставленные по договорам материально-технические ресурсы на общую сумму 1 592 389 рублей (л.д. 88-97 т. 1).

В дальнейшем в соответствии с требованиями УПК РФ указанные выше предметы и документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, за исключением ноутбука с зарядным устройством, жесткого диска Seagate, моноблока марки «Acer» с клавиатурой, зарядным устройством и мышью, флеш-карты, адаптера для микро флеш-карт, микро флеш-карт в количестве 3 шт., которые вещественными доказательствами не признаны и возвращены Авдиенко В.А.

В ходе осмотра моноблока «Acer» на рабочем столе обнаружена папка под названием «Разные папки», в которой обнаружен файл формата. pdf под названием «долг кумапп Максимал Груп». Открытием этого файла установлено, что в нем содержится документ <...> от <...>, адресованный директором ООО «Максимал Групп» Е. руководителю АО «КумАПП», о том, что за их предприятием числится задолженность в размере 543 060 рублей, которую предлагается перечислить в течение трех банковских дней.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi 5G» установлено, что в мессенджере «Whats App» имеется переписка за период времени с <...> по <...> с контактом под названием «<...> имеющим абонентский номер <...> (как установлено судом И.), в том числе следующего содержания:

<...> сообщение от И.: «Здравствуйте! Прошу вас выслать счет на оплату до 50000 рублей на плетенку ПМЛ УЗ 6х10 у поставщика, у которого мы брали в этом году. Спасибо». Ответа на данное сообщение не следует.

<...> сообщения от И.: «Здравствуйте! В ваш адрес перечислены деньги по счету 42 от 18.02 в сумме 49465 руб. за плетенку. Прошу вас перепроверить и мне сообщить». Ответа на данное сообщение не следует.

<...> сообщения от И.: «Здравствуйте! С командировки приехали? Хотел спросить по нашим интересам завтра на подарки для женщин на 8 марта получится?». Ответа на данное сообщение не следует.

<...> сообщения от И.: «Здравствуйте! Прошу подготовить плетенку к отгрузке. А по нашим интересам в этом месяце получится?». Ответ Авдиенко В.А.: «К сожалению, только в следующем месяце получится».

<...> сообщение от И.: «А по нашим интересам?». Ответ Авдиенко В.А.: «Середина июня».

<...> сообщение от И.: «Про меня не забываете?». Ответ Авдиенко В.А.: «Нет. Не забыл. Вопрос задал – еще не ответили». И.: «Привет. Не скинули». Авдиенко В.А.: «Делаю. Скинул исправленный счет на <...>

<...> сообщение от И.: <...> Карта Мир Л.». Ответ Авдиенко В.А.: «Отправил».

<...> сообщение от И.: «Мир Л.. <...>

<...> сообщения от Авдиенко В.А.: «ПМЛ 40х55(Т2) – 452,50 р/м без НДС. На складе около 100 метров. ПМЛ 30х40(Т2) – 351,90 р/м без НДС. ПМЛ 30х40 найдем 40-80 метров». Вопрос И.: «С нашими интересами?». Ответ Авдиенко В.А.: «Да, все включено».

<...> сообщения от Авдиенко В.А.: «Добрый день! Перевел Л. 5200». И.: «Здравствуйте. Спасибо. Я в Крыму. Купаюсь».

<...> сообщение от И.: «Привет. Можете сделать еще пару счетов то же самое, но подороже».

<...> сообщение от И.: «Привет. Как дела?» Ответ Авдиенко В.А.: «Сегодня должны выдать». И.: «Хорошо. <...> Ж. <...> Л. Я. Ответ Авдиенко В.А.: «Обычно на эту карту и скидывал <...> Л. Я.). Ответ И.: «Да».

<...> сообщения от Авдиенко В.А.: «Отправил Л. 24600 (за ПКСЭО, счет от <...>, договор <...>

<...> сообщение от И.: «Привет. <...> Ж. К. Спасибо. Как дела? Сегодня получится?» Ответ Авдиенко В.А.: «Постараюсь, но скорее всего, завтра утром». «Перевел 41200» (л.д. 120-126, 145-176, 177-180 т. 1).

Из протокола обыска от <...>, протокола осмотра предметов (документов) от <...>, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств усматривается, что <...> был произведен обыск в ООО «Максимал Групп» по адресу: Чувашская Республика, <...>, офисы 101, 304, в ходе обыска изъяты: заявление о согласии на обработку персональных данных, заявление от Авдиенко В.А. на имя директора ООО «Максимал Групп» Ю. от <...> с просьбой принять его по совместительству на должность менеджера по продажам на 0,5 ставки, приказ М0000000003 от <...> о приеме на работу Авдиенко В.А. менеджером отдела продаж по совместительству на 0,5 ставки, трудовой договор <...> от <...> между ООО «Максимал Групп» и Авдиенко В.А., заявление Авдиенко В.А. на имя директора ООО «Максимал Групп» о предоставлении отгула без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам с <...> по <...>, дополнительное соглашение <...> от <...> к трудовому договору <...> от <...>, дополнительное соглашение от <...> к трудовому договору <...> от <...>, заявление Авдиенко В.А. от <...>, дополнительное соглашение от <...> к трудовому договору <...> от <...>, дополнительное соглашение от <...> к трудовому договору <...> от <...>, дополнительное соглашение от <...> к трудовому договору <...> от <...>, дополнительное соглашение от <...> к трудовому договору <...> от <...>, копия приказа от <...>, дополнительное соглашение от <...> к трудовому договору <...> от <...>, приказ о предоставлении отпуска работнику от <...>, заявление Авдиенко В.А. от <...> об увольнении по соглашению сторон с <...>, заявление Авдиенко В.А. от <...> на имя директора ООО «Максимал Групп» об увольнении по собственному желанию с <...>, на заявлении имеется виза директора «В приказ», приказ о прекращении трудового договора с работником от <...>, должностная инструкция менеджера по продажам от <...>, приказ <...>/а/0921 от <...> о введении в действие должностных инструкций менеджера по продажам, старшего бухгалтера, бухгалтера, счет-фактура <...> от <...> о продаже ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» плетенки на общую сумму 48 964 рублей, доверенность <...> от <...>, счет-фактура <...> от марта 2018 года о продаже ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» плетенки на общую сумму 49 870 рублей, счет-фактура <...> от <...> о продаже ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» плетенки на общую сумму 47 970 рублей, счет-фактура <...> от <...> о продаже ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» плетенки на общую сумму 459 000 рублей, доверенность <...> от <...>, счет-фактура <...> от <...> о продаже ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» плетенки на общую сумму 446 100 рублей, счет-фактура <...> от <...> о продаже ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» плетенки на общую сумму 49 465 рублей, доверенность <...> от <...>, счет-фактура <...> от <...> о продаже ООО «Максимал Групп» АО «КумАПП» плетенки на общую сумму 491 020 рублей, доверенность <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, заключенный между ООО «Максимал Групп» и АО «КумАПП», спецификация к договору поставки продукции <...> от <...>, акт сверки взаимных расчетов между АО «КумАПП» и ООО «Максимал Групп» за период с <...> по <...>, в соответствии с которым, обороты за период составляют по дебету 905 100 рублей, по кредиту 905 100 рублей, сальдо конечное 0 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 49 870 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 47 970 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 49 465 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 48 964 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 196 408 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 294 612 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 178 440 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 183 600 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 267 660 рублей, платежное поручение <...> от <...> о перечислении АО «КумАПП» ООО «Максимал Групп» 275 400 рублей, сертификат, удостоверяющий статус ООО «Максимал Групп» как официального дилера компании ООО «Промышленные системы», решение <...> единственного участника ООО «Максимал Групп» от <...>, уведомление от <...>, сопроводительное письмо <...> от <...>, копия приказа <...> от <...> о создании обособленного структурного подразделения ООО «Максимал Групп», уведомление о постановке на учет в налоговом органе от <...> <...> структурного подразделения ООО «Максимал Групп», дополнительное соглашение <...> от <...> к договору на посреднические услуги по поиску клиентов и продаже товаров <...> от <...> между ООО «Максимал Групп» и ИП Г., акт <...> от <...>, копия аттестата аккредитации от <...>, уведомление ОАО АКБ «Авангард» об открытых счетах от <...>, решение единственного участника ООО «Максимал Групп» <...> от <...>, лист записи ЕГРЮЛ от <...>, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от <...>, Устав ООО «Максимал Групп от <...>, изменения в Устав ООО «Максимал Групп» от <...>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от <...>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от <...>, письмо ФНС по Чувашской Республике от <...> <...>, справка от <...>, приказ <...> от <...>, приказ б/н от <...>, приказ б/н от <...>, личная карточка работника.

В дальнейшем в соответствии с требованиями УПК РФ указанные выше документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 130-137, 145-176, 177-179 т. 1).

В дальнейшем в соответствии с требованиями УПК РФ указанные выше документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 140-144, 145-176, 177-179 т. 1).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 12 августа и <...>, постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу компакт-диск с движением денежных средств И., З. и Ж., приобщенный из уголовного дела <...>, компакт-диск с движением денежных средств Авдиенко В.А. и Д., предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом от <...> № <...>, содержащие, в том числе следующие сведения о движении денежных средств Авдиенко В.А., Д., И., З. и Ж.:

- перевод <...> в 19 час. 17 мин. денежных средств в сумме 9 050 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 13 час. 05 мин. денежных средств в сумме 4 440 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 13 час. 59 мин. денежных средств в сумме 14 800 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 06 час. 03 мин. денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 15 час. 03 мин. денежных средств в сумме 4 900 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 11 час. 30 мин. денежных средств в сумме 5 040 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 16 час. 50 мин. денежных средств в сумме 4 980 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 10 час. 04 мин. денежных средств в сумме 4 970 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 20 час. 24 мин. денежных средств в сумме 4 870 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 06 час. 42 мин. денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 09 час. 44 мин. денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 09 час. 54 мин. денежных средств в сумме 15 213 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 09 час. 05 мин. денежных средств в сумме 5 020 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 10 час. 18 мин. денежных средств в сумме 10 100 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 12 час. 00 мин. денежных средств в сумме 5 010 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 18 час. 00 мин. денежных средств в сумме 5 070 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 10 час. 48 мин. денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 16 час. 27 мин. денежных средств в сумме 5 100 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 13 час. 43 мин. денежных средств в сумме 10 200 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 15 час. 24 мин. денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 09 час. 43 мин. денежных средств в сумме 5 200 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 10 час. 47 мин. денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 07 час. 10 мин. денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 19 час. 03 мин. денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковского счета Авдиенко В.А. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 18 час. 00 мин. денежных средств в сумме 29 100 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 12 час. 44 мин. денежных средств в сумме 19 300 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 11 час. 26 мин. денежных средств в сумме 45 600 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 15 час. 15 мин. денежных средств в сумме 95 100 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 15 час. 17 мин. денежных средств в сумме 95 395 рублей с банковского счета Д. на банковский счет Ж. <...>;

- перевод <...> в 07 час. 12 мин. денежных средств в сумме 24 600 рублей с банковского счета Д. на банковский счет З. <...>;

- перевод <...> в 18 час. 25 мин. денежных средств в сумме 41 200 рублей с банковского счета Д. на банковский счет Ж. <...>.

Общая сумма перечисленных Авдиенко В.А. денежных средств составила 529 258 рублей (л.д. 193-199, 200-201, 204-212, 213-214 т. 1).

В соответствии с ответом АО «КумАПП» от <...> продукция, поставленная ООО «Максимал Групп» для нужд АО «КумАПП», использовалась в рамках исполнения государственного оборонного заказа (л.д. 217 т. 1).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Авдиенко В.А. в совершении преступления полностью доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных о том, то они оговорили подсудимого, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», а также примечания 1 к ст. 285 УК РФ, И. обладал административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом.

Согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ крупным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый Авдиенко В.А. лично дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в общем размере 529 258 рублей, что является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Авдиенко В.А. по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Авдиенко В.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание Авдиенко В.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, в том числе почетные грамоты и благодарственные письма, награждение медалями по линии МВД, участие в благотворительных акциях, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому Авдиенко В.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Из материалов уголовного дела следует, что Авдиенко В.А. добровольно в правоохранительные органы не обращался и не сообщал о совершенном им преступлении.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к Авдиенко В.А. примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> разрешено наложить арест на имущество, находящееся в собственности Авдиенко В.А.: земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>, Садоводческое товарищество «Радуга», участок <...>, стоимостью 63851,70 рублей; земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>, Садоводческое товарищество «Радуга», участок <...>, стоимостью 69401,88 рублей; 295/10000 долей земельного участка с кадастровым номером 21:01:030302:11, находящийся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>, стоимостью 64019,92 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером <...> находящееся по адресу: <...>, стоимостью 830 570,92 рублей; автомобиль «LADA KALINA», гос. номер <...> RUS, VIN <...>, 2015 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей, путем установления ограничения, связанного с распоряжением арестованным имуществом, запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении данного имущества (л.д. 79-87 т. 3).

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому Авдиенко В.А. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на указанное выше имущество, принадлежащее подсудимому Авдиенко В.А., до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдиенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Авдиенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить до исполнения назначенного наказания в виде штрафа наложенный на имущество Авдиенко В.А. арест: земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>», участок <...>; земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>», участок <...>; <...> долей земельного участка с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>а; нежилое помещение с кадастровым номером <...>, находящееся по адресу: <...>, <...>, помещение 29; автомобиль «LADA KALINA», гос. номер <...> RUS, VIN <...>, 2015 года выпуска.

Вещественные доказательства: документы и два компакт-диска с выписками по банковским счетам, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле, мобильный телефон Xiaomi 5G оставить у Авдиенко В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Решение по делу № 1-182/2024 от 28.08.2024

1-182/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица