Решение по делу № 2-3292/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-3292/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 27 декабря 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО7 к Докукину ФИО8, Гусевой ФИО9, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка, об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах и характерных точках (координатах) местоположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова М.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Докукину А.Б., Гусевой Л.В., администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для приусадебного хозяйства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, фактический адрес: <адрес>; об обязании Докукина А.Б. и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах и характерных точках (координатах) местоположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истица Иванова М.В. и её представитель Худокормов А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики Докукин А.Б., Гусева Л.В., представители ответчиков администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Ивановой М.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивановой ФИО10 к Докукину ФИО11, Гусевой ФИО13, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для приусадебного хозяйства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, фактический адрес: <адрес>; об обязании Докукина ФИО14 и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах и характерных точках (координатах) местоположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин