Решение по делу № 33-13855/2024 от 05.04.2024

Судья: Куприянова Я.Г.                               Дело № 33-13855/2024

УИД 50RS0041-01-2023-001031-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                15 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей               Романенко Л.Л., Золотницкой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2023 по иску Тупиковой Светланы Николаевны, Волкова Павла Валерьевича, Зарубина Юрия Ивановича к СНТ «Автомобилист», Удалову Вячеславу Ивановичу об обязании предоставить оригиналы документов для ознакомления,

по апелляционной жалобе СНТ «Автомобилист» на решение Рузского районного суда Московской области от 11 октября 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 6 февраля 2024 г., дополнительного решения Рузского районного суда Московской области от 21 февраля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения истца Тупиковой С.Г., ответчика Удалова В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Тупикова С.Н., Волков П.В. и Зарубин Ю.И. обратились в суд с иском к СНТ «Автомобилист», Удалову В.И., в котором, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчиков предоставить истцам оригиналы документов для ознакомления и доказательства выполнения возложенных решений, а именно: исполнение сметы за 2022 г. (по каждой статье расходов согласно сметы); протокол заседания РК о выборе председателя РК на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ статья 181.2; принятие решения собрания с 03 октября 2020 г. по настоящее время, протокол заседания РК о решении проведения проверок ежеквартально на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ статья 181.2; принятие решения собрания с 03 октября 2020 г. по настоящее время, протокол заседания РК о проведении проверки за 2020 г. на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ статья 181.2; принятие решения собрания с 03 октября 2020 г. по настоящее время; акт (заключение) РК проведения проверки за 2020 г., протокол заседания РК о проведении проверки за 1 квартал 2021 г. на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ статья 181.2; принятие решения собрания с 03 октября 2020 г. по настоящее время, акт (заключение) РК проведения проверки за 1 квартал 2021 г. с 03 октября 2020 г. по настоящее время, протокол заседания РК о проведении проверки за первое полугодие 2021 г. на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ статья 181.2; принятие решения собрания с 03 октября 2020 г. по настоящее время; акт (заключение) РК проведения проверки за первое полугодие 2021 г.; протокол заседания РК о проведении проверки за 3 квартал 2021 г. на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ статья 181.2; принятие решения собрания с 03 октября 2020 г. по настоящее время, акт (заключение) проведения проверки за 3 квартал 2021 г., протокол заседания РК о проведении проверки за второе полугодие 2021 г на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ статья 181.2; принятие решения собрания с 03 октября 2020 г. по настоящее время, акт (заключение) РК проведения проверки за второе полугодие 2021 г. с 03 октября 2020 г. по настоящее время, сметы (утвержденные, с подписями и печатью) СНТ «Автомобилист» с 21 мая 2022 г. по н.в., ФЭО (утвержденные, с подписями и печатью) СНТ «Автомобилист» с 21 мая 2022 г. по н.в., Акты инвентаризации имущества СНТ «Автомобилист» с 21 мая 2022 г. по н.в. (Приказ Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» п. 27; проведение инвентаризации обязательно: при смене материально ответственных лиц; Налоговая и бухгалтерская отчетность СНТ «Автомобилист» с 21 мая 2022 г. по н.в. (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, пояснения к балансу и отчету о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств на основании Приказа Минфина РФ от 02 июля 2010 г. № 66н), Иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ «Автомобилист» с 21 мая 2022 г. по н.в., доказательства, подтверждающие передачу счетчиков СНТ «Автомобилист» (три счетчика: водокачка, освещение улиц, техническое помещение) на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты, подтверждающие доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № 2 от 18 мая 2019 г., доказательства, подтверждающие передачу общего счетчика СНТ «Автомобилист» на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты, подтверждающие доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № 2 от 18 мая 2019 г., доказательства, подтверждающие решение вопросов с собственниками участков, которые являются должниками более 3 (трёх) лет в связи с решением общего собрания взыскать долги через суд. Какая проводится работа по взысканию долгов с Макаровой Л.Э. (уч. 88, 87, 92), Головань О.И. (уч. 66 и 65), Раткевич И.Н. (уч. 30) и других, подтверждающие доказательства проведенной работы: дата отправки писем, запросов, досудебных претензий, судебных исков и т.д., ФИО кому отправлены., сверку взаиморасчетов за последние три года по Тупиковой С.Н., Зарубину Ю.И., Волкову П.В.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Автомобилист» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Автомобилист» <данные изъяты> и членами названного СНТ. Тупикова С.Н. является собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок в СНТ «Автомобилист» № 52 с кадастровым номером <данные изъяты>:121; Волков П.В. является собственником земельного участка № 11 с кадастровым номером <данные изъяты>:23; Зарубин Ю.И. является собственником земельного участка № 55 с кадастровым номером <данные изъяты>:37. Решением внеочередного общего собрания СНТ «Автомобилист» от 21 мая 2022 г. избран Удалов В.И. (решение об избрании Удалова оспаривалось в Одинцовском суде Московской области дело № 2-10116/2022), но после избрания на должность Удалов В.И. самоустранился от работы председателя, не отвечает на телефонные звонки, не дает ответы на письма, направленные на его электронный адрес, а также заказные письма направленные ему по почте России. По запросу документы не предоставляет, никакой работы в СНТ не ведет, но при этом регулярно снимает наши деньги с расчетного счета СНТ и обналичивает их. С момента его избрания он ни разу в рабочее (приемное) время не появился в помещении правления СНТ, как и члены правления. Удалов В.И. расходует денежные средства не по назначению: на заправку бензином своего личного автомобиля, при этом путевые листы не предоставляются, заключает сомнительные договоры на проведение работ не утвержденных общим собранием, делает дорогостоящие приобретения без решения общего собрания (покупка ноутбука и другие). Удаловым В.И. взломано помещение правления и захвачены материальные ценности и документы, которые числятся на Тупиковой С.Н. как на материально-ответственном лице, о чем было написано заявление в полицию. Документа (акта) о принятии этих материальных ценностей и документов Удалов В.И. не передал Тупиковой С.Н. Проводит незаконные действия с землёй общего пользования, не имея на это полномочий от решения общего собрания членов СНТ Автомобилист. Истцы считают, что бездействие СНТ «Автомобилист» в лице председателя правления Удалова В.И. по не предоставлению истцам документов и информации, касающихся деятельности СНТ и предусмотренных в п. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, является неправомерным и нарушает наши законные права и интересы. В связи с этим всем садоводам на электронную почту отправлено уведомление об обращении с иском в суд, а также размещено объявление на информационной доске в СНТ «Автомобилист».

Решением Электростальского городского суда Московской области от 22 ноября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, на ответчика СНТ «Автомобилист» возложена обязанность предоставить Тупиковой С.Н. и Волкову П.В. для ознакомления отчет об исполнении сметы за 2022 г., протоколы заседаний ревизионной комиссии с октября 2020 г. по октябрь 2022 г., заключения ревизионной комиссии с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. включительно, приходно-расходные сметы и финансово-экономическое обоснование за период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. включительно, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества с 21 мая 2022 г. по октябрь 2022г. включительно; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ответчиком СНТ «Автомобилист» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Удалова В.И. доводы апелляционной поддержал.

Истец Тупикова С.Г. относительно доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела, в связи с чем, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Тупикова С.Н., Волков П.В., Зарубин Ю.И. являются членами СНТ «Автомобилист» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Автомобилист» <данные изъяты>

Тупикова С.Н. является собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок в СНТ «Автомобилист» № 52 с кадастровым номером <данные изъяты>:121.

Волков П.В. является собственником земельного участка № 11 с кадастровым номером <данные изъяты>:23.

Зарубин Ю.И. является собственником земельного участка № 55 с кадастровым номером <данные изъяты>:37.

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Автомобилист» от 21 мая 2022 г. председателем СНТ избран Удалов В.И.

В период с 03 октября 2020 г. по 21 мая 2022 г. председателем правления СНТ «Автомобилист» была Тупикова С.Н..

В октябре 2022г. Тупикова С.Н. и Волков П.В. несколько раз обращались в СНТ с заявлениями о выдаче для ознакомления следующих документов за период с 03 октября 2020 г. по н.в. (октябрь 2022 г.): протоколы общих собраний (подписные листы, реестры, доверенности), протоколы правления, акты правления, приказы СНТ, сметы СНТ, ФЭО СНТ, реестр членов СНТ на 21 мая 2022 г., реестр членов СНТ на 18 октября 2022 г., штатное расписание, трудовые договора заключенные и расторгнутые с СНТ, должностные инструкции штатных сотрудников, должностная инструкция председателя, табели учета рабочего времени, заявления (обращения) садоводов в правление и журнал их регистрации, акты инвентаризации имущества, налоговая и бухгалтерская отчетность, банковская выписка движения денежных средств, реестры выплат зарплат, кассовая книга, приходно-расходные ордера, банковские ордера и платежные поручения СНТ, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки за товары и услуги, акты сверок расчетов с контрагентами СНТ «Автомобилист», акты списания СНТ «Автомобилист», иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ «Автомобилист», заключенные договоры (и прилагаемые документы к ним) с юридическими лицами, самозанятыми и др., расторгнутые договоры (и прилагаемые документы к ним) с юридическими лицами, самозанятыми и др. и основания их расторжения, переписка с юридическими и физическими лицами СНТ «Автомобилист», письма полученные на СНТ «Автомобилист», письма (копии писем) отправленных по почте России или по электронной почте от СНТ «Автомобилист», протоколы, акты, письма, переписка, заключения и другие документы составленные и полученные членами Ревизионной комиссии с 03 октября 2020 г., положение о ревизионной комиссии принятое на общем собрании, решения суда по исковым заявлениям от членов Ревизионной комиссии и от СНТ «Автомобилист», документы, заявления, письма направленные в суды различных инстанций от СНТ «Автомобилист», акты, договоры, дополнительные соглашения, протоколы и т.д., заключенные и подписанные со всеми юридическими лицами, самозанятыми и т.д. (Россети, Мосэнергосбыт, ООО «РРО», ООО «АВС» и т.д.) от лица СНТ «Автомобилист», документы подтверждающие передачу счетчиков СНТ «Автомобилист» (три счетчика: водокачка, освещение улиц, техническое помещение) на баланс РОССЕТИ, подтверждающие документы для ознакомления – подписанные акты передачи, передан ли общий счетчик СНТ «Автомобилист» на баланс РОССЕТИ, произведена ли сверка показаний счетчиков после передачи всех счетчиков, подтверждающие документы для ознакомления - Акт взаиморасчетов или другой документ, документ подтверждающий решение вопросов с собственниками участков, которые являются должниками более 3 (трёх) лет в связи с решением общего собрания взыскать долги через суд, какая проводится работа по взысканию долгов с Макаровой Л.Э. (уч. 88, 87, 92), Головань О.И. (уч. 66 и 65), Раткевич И.Н. (уч. 30) и другие, подтверждающие документы для ознакомления - акт взаиморасчетов или другой документ; документ подтверждающий решение вопросов с собственниками участков уч. 16 и уч. 29, у которых уже больше года не работает счетчик потребления электроэнергии и эти собственники потребляют бесконтрольно электроэнергию, документ подтверждающий решение вопроса по участку земли (дороги около сторожки), выданным (СНТ «Автомобилист») в собственность органами Государственной власти, который на не законных основаниях стал принадлежать СНТ «Лужки». Сверку взаиморасчетов за последние три года по Тупиковой С.Н., Зарубину Ю.И., Волкову П.В.

В ходе судебного разбирательства часть запрошенных для ознакомления документов предоставлены истцу Тупиковой С.Н. для ознакомления в период нахождения дела в суде.

В связи с вышеизложенным истцы уточнили требования в части исключения из числа документов, с которыми были ознакомлены.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усмотрел правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцам для ознакомления следующих документов: акты инвентаризации имущества СНТ «Автомобилист» с 21 мая 2022 г., иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ «Автомобилист» с 21 мая 2022 г., доказательства, подтверждающие передачу счетчиков СНТ «Автомобилист» (три счетчика: водокачка, освещение улиц, техническое помещение) на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты, доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № 2 от 18 мая 2019 г., доказательства, подтверждающие передачу общего счетчика СНТ «Автомобилист» на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты, доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № 2 от 18 мая 2019 г., доказательства, подтверждающие решение вопросов с собственниками участков, которые являются должниками более 3 (трёх) лет в связи с решением общего собрания взыскать долги через суд; какая проводится работа по взысканию долгов с Макаровой Л.Э. (уч. 88, 87, 92), Головань О.И. (уч. 66 и 65), Раткевич И.Н. (уч. 30) и других, подтверждающие доказательства проведенной работы: дата отправки писем, запросов, досудебных претензий, судебных исков и т.д., ФИО кому отправлены., сверку взаиморасчетов за последние три года по Тупиковой С.Н., Зарубину Ю.И., Волкову П.В., поскольку ни законом, ни Уставом СНТ, обязанность ответчика предоставить указанные в уточненном иске документы, не установлена, а равно оснований полагать, что невыдачей данных документов нарушены права истцов, не имеется. Также суд учёл, что часть истребуемых истцами документов, содержат персональные данные иных лиц и их предоставление члену СНТ без согласия этих лиц будет противоречить требованиям закона ФЗ от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных».

Кроме того, судом отказано в удовлетворении требований истца Зарубиным Ю.И., им в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств направления заявлений о выдаче истребуемых документов в адрес СНТ до подачи искового заявления в суд; а также отказано в иске Тупиковой С.Н., Волкову П.В. к Удалову В.И. (председателю СНТ), как к ненадлежащему ответчику.

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ, установив, что ответчик не предоставил истцам истребуемые документы, имеющиеся в СНТ и обязательные к выдаче в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу требований ст.3,4 ГК РФ.

Анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, с учетом положений ст. 11 ФЗ №217, исходил из того, что ответчик СНТ «Автомобилист» не предоставил истцам истребуемые документы, имеющиеся в СНТ и обязательные к выдаче в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу требований ст.3,4 ГК РФ, прошел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов в части обязания СНТ «Автомобилист» предоставить Тупиковой С.Н. и Волкову П.В. для ознакомления документы, поскольку истцами сведения были запрошены в октябре 2022г. (оснований для предоставления документов по настоящее время суд не усматривает) и истцы вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при этом приняв во внимание, что истцами Тупиковой С.Н. и Волковым П.В. представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцам ответчиком чинятся препятствия в получении документов для ознакомления.

При разрешении спора, суд учёл обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 г., которым исковые требования Тупиковой С.Н., Волкова П.В., Кузнецова Л.В., Титовой А.Л., Зарубина Ю.И., Асташевской Е.В. к Удалову В.И. об оспаривании решения общего собрания от 21 мая 2022 г., записи в ФНС, нахождения в должности председателя правления оставлены без удовлетворения, иск СНТ «Автомобилист» к Тупиковой С.Н. о возложении обязанности по передаче документов и материальных ценностей удовлетворен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, при правильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвовавших в деле, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права и без нарушения правил оценки доказательств.

Довод апеллянта о том, что истребуемый отчет об исполнении сметы за 2022 г находится у бывшего председателя СНТ Тупиковой С.Н., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку решением Одинцовского суда суд обязал ответчика передать сметы по 2022 г, а не отчет об исполнении сметы.

В обоснование довода о том, что протоколы заседания ревизионной комиссии за период с октября 2020 г. по октябрь 2022 г. и заключения РК рассылались всем членам СНТ, в том числе и истцам, ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств, как верно отметил суд первой инстанции.

Довод ответчика о том, что приходно-расходные сметы и финансово-экономического обоснования также были направлены для ознакомления всем членам СНТ, в том числе и истцам, также являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку материалами дела подтверждено, что членам СНТ велась рассылка проекта сметы и финансово-экономического обоснования, кроме того суд обоснованно принял во внимание пояснения Тупиковой С.Н. о том, что из пояснений ответчика следует, что рассылка велась посредством мессенджера Ватсап, однако в указанной группе СНТ она не состоит.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом отсутствии части документов сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, касаются процедуры исполнения решения суда и не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При указанных обстоятельствах вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, принятым в результате подробного исследования фактических обстоятельств дела, анализа норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, надлежащей оценки представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузского районного суда Московской области от 11 октября 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 6 февраля 2024 г., дополнительного решения Рузского районного суда Московской области от 21 февраля 2024 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Автомобилист» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи