Решение по делу № 2-705/2015 от 01.07.2015

                                                                                                                       Дело 2-705/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Окольникову Тимофею Александровичу, Окольниковой Людмиле Станиславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО УК «Сухоложская» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 59056,91 руб., пени 4113,10 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины 2095,10 руб.

        В обоснование исковых требований указано, что ответчики Окольниковы Т.А., Л.С., несовершеннолетние Окольниковы А.Т., И.Т. являются собственниками <адрес>, управление которым осуществляется организацией-истцом. В указанной квартире ответчики зарегистрированы и проживают, пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Сухоложская», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 59056,91 руб. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 4113,10 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.     

         Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 19, 20), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

        Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.

        Изучив в порядке заочного производства представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП от 26.05.2015, Окольниковы Л.С., Т.А., малолетние Окольниковы А.Т., И.Т. являются собственниками в равных долях каждый жилого помещения адресу: <адрес>4.

Исходя из содержания справки ЖЭУ от 13.05.2015, по адресу: <адрес>4 зарегистрированы: Окольников Т.А., Окольникова Л.С., малолетние Окольниковы И.Т., А.Т.

Согласно ст. 248 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункты), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 15), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с ноября 2013 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.

Имеющаяся на листе дела 14 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.

Согласно справки ООО УК «Сухоложская» от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 59056,91 руб. Таким образом, с ответчиков Окольниковых Т.А., Л.С. в равных долях с каждого в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате ЖКУ.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, приведенный на листе дела 13, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков Окольниковых Т.А., Л.С. в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 29548,46 руб. с каждого, пени 2056,55 руб. с каждого.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1047, 55 руб. с каждого (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.

Взыскать с Окольникова Тимофея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по апрель 2015 года в размере 29548 рублей 46 копейки, пени - 2056 рублей 55 копеек, государственную пошлину - 1047 рублей 55 копеек, всего взыскать 32652 рублей 56 копеек.

Взыскать с Окольниковой Людмилы Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по апрель 2015 года в размере 29548 рублей 46 копейки, пени - 2056 рублей 55 копеек, государственную пошлину - 1047 рублей 55 копеек, всего взыскать 32652 рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2015.

Председательствующий:                                                       Н.В.Царегородцева