Решение по делу № 2-3275/2016 от 18.03.2016

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего     <данные изъяты>

При секретаре                 <данные изъяты>Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>                                                  11 мая 2016 г.

гражданское дело по иску <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу Страховой Компании «Сибирский Спас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 35318,00 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., неустойку за период с 30.07.2015г. по 29.01.2016г. в размере 64631,94 руб., неустойку за период с 30.01.2016г. по день вынесения решения суда в размере 353,18 руб. в день, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб., составление доверенности в сумме 1600 руб., расходы на составление претензии в сумме 5000 руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес>,1 произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA» г/н У <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., автомобиля «SUBARU FORESTER» г/н М <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>собственником автомобиля является <данные изъяты> и автомобиля INIAM3006SAFORDTRANZIT г/н В <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>. (собственником автомобиля является <данные изъяты>. Сотрудниками ГИБДД <адрес> установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <данные изъяты> М.М. п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю«SUBARU FORESTER» г/н <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП <данные изъяты> застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» по полису ЕЕЕ <данные изъяты>. Истец в установленный срок обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой автомобиль для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, и выплаченная страховщиком, составила 85217 руб. С данной суммой ущерба истец не согласился, в связи с чем обратился в ООО «ЮА «Норма». Согласно экспертному заключению № ЮА 295/08/15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 120535 руб. Стоимость экспертного заключения составила 8000 руб. 12.01.2016г. истец обратился с претензией в ЗАО «СК «Сибирский Спас», требуя выплаты размера неисполненного денежного обязательства в сумме 35318 руб. претензия осталась без удовлетворения. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ считает, что действиями истца ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Истец <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно требований о взыскании суммы страхового возмещения. Просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страхователю требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «SUBARU FORESTER» г/н <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП на <адрес>,1 с участием «TOYOTA COROLLA» г/н <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., и автомобиля «SUBARU FORESTER» г/н <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля INIAM3006SAFORDTRANZIT г/н В <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

Причиной ДТП явилось нарушение водителем <данные изъяты>. правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в результате виновных действий водителя <данные изъяты>. истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас». Истец обратился в ЗАО СК «Сибирский Спас» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, обязанность по выплате причиненного в результате ДТП ущерба страхователя, возлагается на страховщика: по полису обязательного страхования в пределах установленного лимита.

В силу ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим номами и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

В силу ст. 5 ФЗ № условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на момент наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщиком был организован осмотр поврежденного в ДТП автомобиля истца и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в сумме 85 217,00 руб.

Поскольку истец не согласился с указанной суммой страховой выплаты, он обратился в ООО «ЮА «НОРМА».

Согласно экспертному заключению № ЮА 2908/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 195943,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120535 рублей. За составление отчетов истцом оплачено 8 000 руб.

Из заключения ООО «Юридическое агентство НОРМА» усматривается, что независимая экспертиза ТС проводилась в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение ООО «Юридическое агентство НОРМА»», выполненное независимым экспертом-техником (согласно выписки из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств эксперт <данные изъяты>. включен в государственный реестр экспертов №).Заключение составлено подробно и мотивировано. Каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности указанного вывода эксперта стороны суду не представила. Указанное экспертное заключение составлено и подписано экспертом, имеющим высшее техническое образование, длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, который не вызывает сомнения в своей компетенции. Экспертное заключение полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.

При таких данных суд полагает, что экспертное заключение ООО «Юридическое агентство Норма» соответствует указанным выше требованиям, в полной мере отражает весь объем повреждений автомобиля, необходимые восстановительные работы, и выполнен в соответствии с норами действующего законодательства.

В представленном экспертном заключении ООО «Юридическое агентство Норма» соблюдены вышеуказанные требования, предусмотренные действующим законодательством РФ.

С учетом изложенного, экспертное заключение ООО «Юридическое агентство Норма» принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца, заключающегося в стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) поврежденного автомобиля составляет 120535 руб., как установлено экспертным заключением ООО «Юридическое агентство Норма». Размер Заключение ООО «Юридическое агентство Норма» ответчиком не оспаривалось и принято судом.

Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 35318 руб. (120535-85217).

Суд находит, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после выплаты страхового возмещения в неполном размере) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства является следующим: 35318 х 1% х 285 = 100656,30 руб., где 35318 руб. – страховая выплата, 285 – дни просрочки с 30.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

С учетом заявления ответчика, суд считает, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает период просрочки, размер обязательств, а также что страховщиком частично была произведена страховая выплата, поэтому снижает размер неустойки до 35318 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом предоставлены доказательства досудебного обращения к ответчику, в виде претензии, принятой ответчиком, с требованием выплатить недоплаченную страховую выплату, но ответчиком данное обращение было проигнорировано, страховая выплата не произведена.

На основании изложенного с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 17659 руб. (35318/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в сумме 8000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 600 руб. удовлетворению не подлежат, доверенность выдана на длительный срок с широким спектром полномочий, а не для представления интересов по конкретному делу, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны расходами по настоящему делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по консультации, составлению иска, претензии, сбора документов в сумме 4000 руб., участие представителя в судебных заседаниях 6000 руб., всего 10000 руб., полагая указанные расходы разумными и необходимыми в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец, в силу п. 4 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 2319,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Закрытого акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» в пользу <данные изъяты> страховую выплату в сумме 35318 руб., штраф в сумме 17659 руб., неустойку в сумме 35318 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2319 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:        (подпись)            <данные изъяты>

Копия верна. Судья:                        <данные изъяты>