Решение по делу № 2-856/2024 от 26.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-000853-35 (производство № 2-856/2024) по исковому заявлению Чернопятова Сергея Владимировича, Чернопятова Александра Владимировича, Чернопятовой Антонины Тимофеевны к Чернопятовой Надежде Валерияновне об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, установлении обязательной доли в наследстве, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Чернопятов С.В., Чернопятов А.В., Чернопятова А.Т. обратились в суд с иском к Чернопятовой Н.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, установлении обязательной доли в наследстве, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивировали тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Чернопятову С.В., Чернопятову А.В., Чернопятовой А.Т., Чернопятовой Н.В., ФИО4 в совместную собственность в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира поставлена на кадастровый учет с №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещав свою долю квартиры своим сыновьям Чернопятову С.В., Чернопятову А.В. К нотариусу Чернопятов С.В., Чернопятов А.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обращаться не стали, но фактически наследство приняли, проживают в вышеуказанной квартире. Чернопятова А.Т. является матерью умершего ФИО4, имеет право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, просят суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшей в порядке приватизации за ФИО1, ФИО2, Чернопятовой Антониной Тимофеевной, Чернопятовой Надеждой Валерияновной, ФИО3 по 1/5 доле за каждым, установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить обязательную долю в наследстве за Чернопятовой Антониной Тимофеевной – 1/40 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Чернопятовой Антониной Тимофеевной право собственности на обязательную долю в наследстве - 1/40 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по 7/80 долей в праве собственности за каждым.

Истцы Чернопятов С.В., Чернопятов А.В., Чернопятова А.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов Чернопятова С.В., Чернопятова А.В. по доверенности Гарбузов И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернопятова Н.В. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований, просила уточненные исковые требования удовлетворить, указав, что является бывшей супругой наследодателя ФИО4 Подтвердила, что ее сыновья Чернопятов С.В., Чернопятов А.В. фактически приняли наследство после смерти отца ФИО4 В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, всегда проживали, в том числе и на момент смерти отца ФИО4 и после его смерти, пользуются всей квартирой, несут бремя содержания этого имущества, поддерживают его в надлежащем состоянии, ремонтируют по необходимости, оплачивают коммунальные платежи. Также указала, что на момент смерти ФИО4 не проживал в этой квартире, жил с супругой в другом жилом помещении в городе Тула <адрес>. Истцы приняли наследственное имущество, оставшееся от отца, пользуются его инструментами, которые ФИО4 оставил в квартире. Истцы Чернопятов С.В., Чернопятов А.В. общались с отцом, были в хороших отношениях.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель администрации г. Тулы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Чернопятова Н.В., привлеченная к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истцов Чернопятова С.В., Чернопятова А.В. по доверенности Гарбузова И.В., ответчика Чернопятовой Н.В., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Чернопятову С.В., Чернопятову А.В., Чернопятовой А.Т., Чернопятовой Н.В., ФИО4 в совместную собственность в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей Чернопятовой А.Т. в администрации Советского района г. Тулы, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением, свидетельством о регистрации права собственности.

Квартира поставлена на кадастровый учет с №.

В указанной квартире зарегистрированы Чернопятов С.В., Чернопятов А.В., Чернопятова А.Т., Чернопятова Н.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что вышеуказанная квартира предоставлялась Чернопятову С.В., Чернопятову А.В., Чернопятовой А.Т., Чернопятовой Н.В., ФИО4 (5 человек), суд признает исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО2, Чернопятовой Антониной Тимофеевной, Чернопятовой Надеждой Валерияновной, ФИО3, по 1/5 доле за каждым, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО4 оформил завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому свою долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал в равных долях своим сыновьям Чернопятову С.В., Чернопятову А.В.

Также по запросу суда нотариусом ФИО6 представлены материалы наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО4, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Чернопятова Н.В., принявшая наследство. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются жена Чернопятова Н.В., мать Чернопятова А.Т., сыновья Чернопятов А.В., Чернопятов С.В.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из содержания искового заявлении следует, что с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились с целью признания права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в праве собственности на квартиру.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцы указали, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обращаться не стали, но фактически наследство приняли, проживают в вышеуказанной квартире.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердила ответчик Чернопятова Н.В., которая в судебном заседании указала, что ее сыновья Чернопятов С.В., Чернопятов А.В. фактически приняли наследство после смерти отца ФИО4 В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, всегда проживали, в том числе и на момент смерти отца ФИО4 и после его смерти, пользуются всей квартирой, несут бремя содержания этого имущества, поддерживают его в надлежащем состоянии, ремонтируют по необходимости, оплачивают коммунальные платежи. Кроме того, фактическое принятие наследства также подтверждается тем, что истцы пользуются личными вещами, оставшимися от отца, например, пользуются его инструментами, которые ФИО4 оставил в квартире.

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных платежей истцы представили документы, подтверждающие, что задолженности по оплате коммунальных платежей по вышеуказанной квартире не имеется.

Также по ходатайству представителя истцов в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая приходится знакомой семьи Чернопятовых, проживает с ними в одном доме, часто бывает в гостях. Суду пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают Чернопятов С.В., Чернопятов А.В., Чернопятова А.Т., Чернопятова Н.В., раньше проживал ФИО4, потом он переехал. Подтвердила, что после смерти отца ФИО4, его сыновья пользуются наследственным имуществом отца, проживают в квартире, следят за ней, оплачивают коммунальные платежи, делают ремонт по мере необходимости, несут расходы по содержанию недвижимого имущества.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений о фактическом принятия ФИО1, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, в материалах дела нет.

На основании вышеизложенного исковые требования в части установления факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Разрешая исковые требования в части установления обязательной доли в наследстве за Чернопятовой Антониной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что Чернопятова А.Т. является матерью наследодателя ФИО4, нетрудоспособным родителем, следовательно, в соответствии со статьей 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю - не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли суд исходит из следующего, что у ФИО4 есть 4 наследника - наследниками по закону являются жена Чернопятова Н.В., мать Чернопятова А.Т., сыновья Чернопятов А.В., Чернопятов С.В.

Следовательно размер обязательной доли Чернопятовой А.Т. составляет в соответствии со статьей 1149 ГК РФ - 1/40 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/5 доля ФИО4 / 4 наследника = 1/20 доля; 1/20 долю разделить на 2 = 1/40 доля).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части установления обязательной доли в наследстве за Чернопятовой Антониной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/40 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за Чернопятовой Антониной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на обязательную долю в наследстве - 1/40 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей сыновьям наследодателя - Чернопятову А.В., Чернопятову С.В., суд исходит из того, что согласно завещанию №, Чернопятов В.В. свою долю квартиры завещал в равных долях своим сыновьям.

Исходя из того, что обязательная доля в наследстве у Чернопятовой А.Т. составляет 1/40 долю в праве собственности на квартиру, следовательно доля наследников Чернопятова А.В., Чернопятова С.В. составляет 7/40 (1/5 доля – 1/40 = 7/40), а у каждого из вышеуказанных наследников по 7/80 долей в праве собственности на квартиру (7/40 разделить на 2 = 7/80 долей).

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела был установлен юридический факт фактического принятия наследниками ФИО2, ФИО1 наследства наследодателя ФИО4, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части признания за ФИО1, ФИО2, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по 7/80 долей в праве собственности за каждым, и необходимости удовлетворения указанных исковых требований.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании уточненных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чернопятова Сергея Владимировича, Чернопятова Александра Владимировича, Чернопятовой Антонины Тимофеевны к Чернопятовой Надежде Валерияновне об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, установлении обязательной доли в наследстве, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Чернопятовой Антониной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Чернопятовой Надеждой Валерияновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доле за каждым.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить обязательную долю в наследстве за Чернопятовой Антониной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/40 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернопятовой Антониной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на обязательную долю в наследстве - 1/40 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по 7/80 долей в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий