Решение по делу № 2-1-1150/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1-1155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Зубцовой Т.И. к Управлению муниципальным имуществом администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Зубцова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг Е. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Е. ей завещал все свое имущество, которое окажется на день смерти, принадлежащем ему на праве собственности.

После смерти Е. она своевременно обратилась к нотариусу, приняла наследство, за исключением гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Основанием к невозможности оформления данных объектов недвижимости стало отсутствие у наследодателя надлежащим образом оформленных документов.

Принадлежность гаража и земельного участка наследодателю подтверждается выпиской из решения Ливенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентарной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 22,4кв.м. и земельный участок, площадью 22кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Зубцова Т.И. не явилась.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г.Ливны в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрация г.Ливны в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Решением горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) Е. выделен земельный участок под строительство гаража в квартале №, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена техническая инвентаризация гаража, площадью 22,4кв.м., принадлежащего Е. (л.д.13).

Как усматривается из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.5,7) в реестре состоят: земельный участок, площадью 22кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> и гараж, площадью 22,4кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.18) Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти проживал с Зубцовой Т.И., А.

Из наследственного дела к имуществу Е., усматривается, что Е. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество, за исключением земельного участка и гаража во дворе дома <адрес> которая своевременно обратилась к нотариусу, приняла наследство по завещанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Е. владел указанными выше гаражом и земельным участком на основании решения горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а после его смерти ЗубцоваТ.И. своевременно приняла наследство по завещанию, нарушений прав третьих лиц путем перехода прав в порядке наследования на спорные объекты недвижимости по делу не установлено, и потому суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Зубцовой Т.И. удовлетворить.

Признать за Зубцовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж, площадью 22,4кв.м., кадастровый №, по адресу: Российская <адрес>

Признать за Зубцовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 22кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объект гаражного назначения, по адресу: <адрес> территория ГСК, земельный участок 215.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2019.

Судья