Решение по делу № 2-2246/2018 от 20.02.2018

19 марта 2018 г. Дело № 2-2246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Алексея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головченко А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 25.09.2016 года, потерпевшему, Головченко А.А., ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» решением суда. Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротеев А.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 07.11.2016 года по 19.01.2018 года, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ачкасова А.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец Головченко А.А., третье лицо Чесноков А.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 06.12.2017 года, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 25.09.2016 года в 21 часов 50 минут в районе д. 31 по ул. Набережная г. Лебедянь Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2114 гос.номер № под управлением Чеснокова А.А., в собственности Кукушкина В.С., автомобиля Киа Рио гос.номер № под управлением собственника Головченко А.А., на основании договора купли-продажи от 20.09.2016 г.

Автомобиль Киа Рио гос.номер №, принадлежащий Головченко А.А., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Чесноков А.А.

По данному страховому случаю решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» определена сумма страхового возмещения в размере 269 900 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов настоящего дела следует, что 18.10.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему: заверенную копию документа, удостоверяющую личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, справку о ДТП, извещение о ДТП, определение по делу об административном правонарушении, заверенную копию ПТС, договор купли-продажи от 20.09.2016 года. В извещении истец указал, что автомобиль не может быть участником дорожного движения. Телеграммами от 20.10.2016 года и 26.10.2016 года ответчик просил истца направить автомобиль на осмотр 26.10.2016 года и 01.11.2016 года соответственно. Письмом от 01.11.2016 года истец повторно указал ответчику о том, что автомобиль не может передвигаться и предложил осмотреть автомобиль по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. К. Маркса, 1Б. Письмом от 03.11.2016 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением поврежденного автомобиля на осмотр. Истец обратился к ответчику с претензией 20.03.2017 года, приложив к ней отчет и квитанцию об его оплате. 22.03.2017 года ответчик направляет истцу письмо, которым отказывает в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением поврежденного автомобиля на осмотр.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 06.12.2017 года в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 269 900 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу 19.01.2018 года, во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки 02.02.2018 года, ответчик выплату не произвел.

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

С учетом обстоятельств дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.11.2016 года по 19.01.2018 года обоснованно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит неустойка в размере 1 184 861 рубль (269900 (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 439 дней (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 200 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (представитель принимал участие при рассмотрении дела, соблюдение досудебного порядка, составлено исковое заявление, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 6000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 206000 рублей (200000+6000).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Головченко Алексея Андреевича денежные средства в сумме 206 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение в соответствии со ст. 108 ГПК РФ изготовлено 26.03.2018г.