Решение по делу № 2-3256/2015 от 15.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года                                         г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания                  Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/15 по иску ВЛГ к ВДА о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ВЛГ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры адрес на основании свидетельства о праве собственности №.... В вышеуказанной квартире она проживает с дата., где также зарегистрирован ее сын ВДА, дата года рождения. На протяжении последних *** лет сын в квартире не проживает и не появляется, вещей его в квартире нет. Бремя уплаты коммунальных платежей он не несет. С дата года по ее заявлению коммунальные платежи начисляют только на нее, а с дата на двоих, жильца ее квартиры ГВА Ссылаясь на ст.24 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ просила снять ВДА, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес, обязать ОУФМС России по адрес в адрес оформить снятие ВДА дата года рождения с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, указав, что ее сын выехал на постоянное место жительства в другое место, она с ним не общается с дата года, как собственник имеет право снять его с регистрационного учета, и просила суд признать ВДА, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять ВДА, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

    В судебном заседании ВЛГ поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что квартира по адресу: адрес, она приобрела ее в собственность в результате обмена в дата году, в дата году в связи с прекращением брачных отношений ее муж выехал и снялся с регистрационного учета в данной квартире, сын ВДА выехал вместе с ним, вещи забрал, с того времени с ней не общается, не звонит, не приходит, проживает с отцом, адрес ей не известен, поскольку после расторжения брака в дата году она не интересуется жизнью мужа и совершеннолетнего сына. Настаивала на удовлетворении иска. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ВДА в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Отдела УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, общей площадью *** кв.м., этаж ***, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности по договору мены от дата., ВЛГ, что подтверждается договором, свидетельством о регистрации права собственности.

Согласно справки ТСЖ «***» от ***. по адресу: адрес, зарегистрированы ВЛГ, ГВА, ВДА, при этом имеется указание, что ВДА фактически не проживает с дата года.

Факт регистрации ответчика ВДА по адресу: адрес, также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата года.

Свидетель в судебном заседании пояснил, что знаком с ВЛГ с дата года, постоянно проживает в квартире В с дата года. Знает, что у В есть сын ВДА, видел его два раза в дата году, когда он забирал вещи, мебель. Сын ушел в период развода с отцом. Мать и сын не общаются. ВДА не звонит, не приходит.

Из представленных истицей счетов на оплату квартиры, чеков, видно, что она оплачивает коммунальные услуги, начисление производится, в том числе, на ВДА Из пояснений истицы следует, что ВДА денежных средств для оплаты платежей не предоставляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с момента выезда из квартиры в добровольном порядке, фактически в квартире ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств того, что ВДА продолжает проживать в спорном помещении либо выехал вынужденно, временно, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что он оплачивает коммунальные услуги, суду не представлено.

Согласно ст.17 п.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ от дата. №... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от дата №... снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВЛГ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВЛГ - удовлетворить.

Признать ВДА, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять ВДА, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 17 июля 2015 года.

Судья                                  Е.В. Якушева