Решение от 17.08.2023 по делу № 2-3210/2023 от 14.07.2023

УИД 74RS0028-01-2023-001034-80

Дело № 2-3210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                    17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Барановой Ю.Е.

при секретаре     Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры,

установил:

СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 39 600 руб., сформировавшейся за период с 2017 года по 2022 год.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 при жизни являлась собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-4», у нее образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2017 по 2022 годы.

Судом в ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО1 – ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Итсец СНТ «Березка-4» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представлено заявление о применение сроков исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, ФИО1 с 2010 года являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером 74:36:0708001:253, расположенного на территории СНТ «Березка-4».

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно у ФИО1 в период с 2017 по 2022 годы включительно в сумме 36 600 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. Наследство по завещанию принято ФИО2

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно уставу СНТ срок уплаты взносов за каждый год до 15 октября каждого года, следовательно, возникшие, начиная с 2020 года обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя ФИО1, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества с 2020 по 2022 годы.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 задолженности за период с 2020 по 2022 годы.

Следует отметить, что СНТ «Березка-4» не лишено возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Задолженность за период с 2017 по 2019 годы является долгом наследодателя, в связи с чем заявленные требования к наследнику ФИО2 являются правомерными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 104).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, срок исполнения обязательства по уплате взносов за 2017 год истек ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 – ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по каждому платежу истек – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Настоящие требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по уплате взносов за 2017-2019 годы за счет наследственного имущества ФИО1

Поскольку, в исковых требованиях СНТ «Березка-4» отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-4» ░ ░░░2 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.