Решение по делу № 2-2878/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-2878/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца Чепелинского С.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой В. В. к Косовой М. Г., Кизилову А. В. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антонова В.В. обратилась в суд и просит установить юридический факт принятия наследства ШБ после смерти отца – Я., умершего 07.04.2008; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 0,06 га с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> участок <номер>, по праву наследования после смерти ШБ, умершего 04.02.2010.

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2008 умер дед истца – Я. При жизни ему принадлежал земельный участок площадью 0,06 га с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> участок <номер>, на основании постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области № 736 от 22.06.1993. После смерти Я., спорным участком владел и пользовался его сын ШБ, отец истца, но свое право собственности в установленном законом порядке в собственность не оформил. 04.02.2010 умер ШБ После его смерти спорным земельным участком владеет и пользуется истец. Наследниками к имуществу ШБ являются его дети Антонова В.В. и Кизилов А.В., а также Косова М.Г., которая является наследником первой очереди в порядке наследственной трансмиссии. Других наследников после смерти ШБ, не имеется. Кизилов А.В. и Косова М.Г. отказались от принятия наследства на указанный земельный участок в пользу истца в устной форме.

Истец Антонова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности Чепелинский С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики Косова М.Г., Кизилов А.В. в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения. Возражений против заявленных требований истцы не представили.

Представитель третьего лица СНТ «Прибор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации истца и ответчиков, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением Главы администрации Серпуховского района от 22.06.1993 № 736 Я. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Прибор», участок № 118 (л.д. 13), о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю МО 32.15.499.118 (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок № 118 в с/т «Прибор» поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер> (л.д. 12).

07.04.2008 умер Я. (л.д. 17).

Как усматривается из копии наследственного дела (л.д. 51-61), с заявлением о принятии наследства после смерти Я. обратился сын умершего, ШБ, наследственным имуществом указан земельный участок в Серпуховском районе Московской области. От других наследников, Г. и Ш., поступило заявление об отказе от наследства в пользу ШБ Данных о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется.

04.02.2010 умер ШБ (л.д. 7).

Истец Антонова (до брака Маштакова) В.В. является дочерью ШБ (л.д. 8-10).

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ШБ (л.д. 64-169), с заявлением о принятии всего наследства 30.03.2010 обратился сын умершего, Кизилов А.В. 29.04.2010 поступило заявление от матери ШБ – В. об отказе от наследства в пользу брата умершего – Ш. 13.05.2010 Ш. подано заявление о принятии всего наследства после смерти брата ШБ После чего, 08.06.2010 Ш. умер. Нотариусом г. Москвы С. отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано. 13.08.2010 Кизилов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 17.01.2011 с заявлением о принятии наследства после смерти ШБ обратилась его дочь М. Постановлением от 25.01.2011 М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, поскольку родство с наследодателем не подтверждено.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.02.2011, вступившим в законную силу 11.03.2011, установлен факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти ее отца ШБ, умершего 04.02.2010. Косовой М.Г. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Ш., умершего 08.06.2010. За Кизиловым А.В., М., Косовой М.Г. признано право собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ШБ и Ш. (л.д. 36-39).

Председателем СНТ «Прибор» 17.10.2018 Антоновой В.В. выдана справка об отсутствии задолженности по земельному участку <номер> в СНТ «Прибор» (л.д. 18). Представлена копия членской книжки на имя Я. (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, после смерти Я. его наследник ШБ в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, оснований для установления юридического факта принятия наследства у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

В соответствии с п. 1,2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено материалами дела и вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы, собственником спорного земельного участка <номер> в с/т «Прибор» являлся Я. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ШБ В свою очередь, после смерти ШБ, наследство приняли три наследника, истец Антонова В.В. и ответчики Кизилов А.В., Косова М.Г. Таким образом, за истцом Антоновой В.В. может быть признано право собственности только 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, поскольку наследников после смерти ШБ трое, приняв наследство в части, они наследуют все имущество, принадлежащее наследователю. При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что Кизилов А.В. и Косова М.Г. отказались от своей доли в наследстве в виде земельного участка в порядке, предусмотренном ст.ст. 1157,1159 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Напротив, Кизилов А.В. и отец Косовой М.Г. принимали все наследство, оставшееся после ШБ, что они указали в заявлении нотариусу.

На основании изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на весь земельный участок в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой В. В. удовлетворить частично.

Признать за Антоновой В. В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> участок <номер>.

Исковые требования Антоновой В. В. об установлении юридического факта принятия наследства ШБ после смерти отца Я., умершего 07.04.2008 года, признании за Антоновой В. В. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> участок <номер>, в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24.12.2018.