Решение по делу № 12-1046/2024 от 23.05.2024

Дело № 12-1046/2024

УИД 24RS0056-01-2024-000471-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                    03 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., изучив материалы дела по жалобе, поданной от имени представителя МУП «КОС» Павловского И.М. на постановление №В-178в от 03.05.2023 года ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Малдаван Т.А.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении МУП «КОС»,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба, поданная от имени представителя МУП «КОС» Павловского И.М. на постановление №В-178в от 03.05.2023 года ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Малдаван Т.А.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении МУП «КОС».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель

Изучив жалобу и представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого она была подана, поскольку данная жалоба не содержит подписи лица, подавшего жалобу, содержит только оттиск синей печати, однако подписью данная печать не заверена.

Исходя из вышеприведенных положений КоАП РФ подача жалобы на постановление, которая не подписана лицом, ее подавшим, является препятствием к ее рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени представителя МУП «КОС» Павловского И.М. на постановление №В-178в от 03.05.2023 года ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Малдаван Т.А.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении МУП «КОС», - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                      О.А. Федорова