Решение по делу № 9-8/2015 от 26.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 марта 2015 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н., рассмотрев исковое заявление Сиксаева А.М. к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сиксаев А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о взыскании арендной платы по тем основаниям, что ответчиком до настоящего момента не исполнено решение Большеглушицкого районного суда о передаче ему по акту приема-передачи земельного участка, который принадлежит ему на праве собственности и который в соответствии с договором аренды, был передан ответчику во временное пользование за плату, однако ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» обязательства по внесению арендной платы не исполняются.

Изучив исковое заявление и приобщенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик находится в <адрес>.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Анализируя указанные нормы, суд считает, что в данном случае ст. 30 ГПК РФ, предусматривающая исключительную подсудность, не применима, поскольку требования о правах на земельный участок истцом не заявлены, спор о праве именно на земельный участок отсутствует, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 135 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление Сиксаева А.М. к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о взыскании арендной платы, неподсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области и подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сиксаева А.М. к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о взыскании арендной платы, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Самарский районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

     Судья      Е.Н. Дмитриева