Решение по делу № 5-764/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-764/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Данилова А.А. ... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд представлен административный материал о привлечении Данилова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по факту нарушения ПДД РФ.

В судебном заседании Данилов А.А. и его представитель Лаптев А.В. не оспаривали факт нарушение правил дорожного движения, но оспаривали наличие причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями, установленными у ... А.Н.

Представитель потерпевшего ... А.Н. по доверенности Варгин Е.Л. полагал необходимым назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протокола ... от ** ** ** об административном правонарушении, ** ** ** в ** ** ** напротив дома ... на перекрестке улиц ... и ... Данилов А.А. совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, то есть, управляя а/м ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м ..., двигающемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель ... А.Н. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении Данилов А.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

На основании ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов административного дела следует, что постановлением должностного лица ОГИБДД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13.12 ПДД РФ, а именно ** ** ** в ** ** **. Данилов А.А., управляя а/м ..., напротив дома ..., двигаясь по равнозначной дороге совершая поворота налево, не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо.

Постановление вступило в законную силу ** ** **, штраф Даниловым А.А. оплачен.

Из объяснений, данных Даниловым А.А., следует, что ** ** ** около ** ** **. он, управляя а/м ... двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Подъезжая к перекрестку улиц ... решил повернуть налево на ул. ... в сторону ул. .... Он выехал на перекресток, впереди него стояла а/м, марку и г.р.з. не помнит. Данная а/м начала поворот налево, он тоже начал поворачивать, но отвлекся и не заметил, что ему навстречу движется а/м ... с которой позже произошло столкновение.

Из объяснений пострадавшего ... А.Н. следует, что ** ** ** около ** ** **. он управляя а/м ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Подъезжая к перекрестку улиц ..., горел зеленый сигнал светофора, и он продолжил движение без остановки, въехав на перекресток, заметил, что движущийся ему навстречу а/м ..., не уступая дорогу, начинает совершать поворот налево, он попытался остановиться, но расстояние было небольшое и избежать ДТП не удалось.

Согласно выводов заключения эксперта № ... на основании данных судебно-медицинского обследования и данных представленной медицинской документации у ... А.Н. при обращении за медицинской помощью обнаружен закрытый перелом одиннадцатого ребра справа по лопаточной линии, который мог образоваться в результате соударения (сдавления) о внутренние части автомобиля, водителем которого является потерпевший при столкновении 2х движущихся транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** не исключается. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В числе доказательств вины Данилова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении административным органом суду представлены: протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, справка о ДТП от ** ** **, письменное объяснение Данилова А.А. от ** ** **, письменные объяснения ... А.Н. от ** ** **, постановление ... от ** ** **, заключение судебно-медицинского эксперта № 2...

У суда нет оснований не доверять заключению государственного судебно-медицинского эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим необходимый стаж и опыты работы.

Возражения Данилова А.А. и его представителя во внимание не принимаются, поскольку опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта № ...

Исследовав заключения эксперта о степени тяжести телесных повреждений, протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает вину Данилова А.А. в совершенном правонарушении полностью доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу в отношении Данилова А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 4.1, 4.4 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, место совершения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его имущественное и семейное положение, позицию потерпевшего по данному вопросу, приходит к выводу о необходимости назначения Данилову А.А. административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... считая данный вид и меру наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Данилова А.А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья М.В. Щелканов