Решение по делу № 2-807/2022 от 14.09.2022

Дело №2-807/2022 УИД 53RS0003-01-2022-001137-53

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск                             18 октября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием истца Черняевой М.М., заинтересованного лица Черняева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Маргариты Михайловны к Черняеву Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Черняева М.М. обратилась в суд с иском к Черняеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что указанный жилой дом принадлежит истцу на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №35 от 19 октября 2020 года. В жилом помещении истец проживает с 29 мая 1974 года на основании ордера №028454 серии 02, выданного исполнительным комитетом Демянского районного Совета депутатов трудящихся. Жилой предоставлен истцу и членам её семьи: супругу – Черняеву А.В., умершему в 2005 году, детям – Черняеву А.А., 1965 года рождения. С 1979 года в жилом помещении также зарегистрирован сын истицы – Черняев Н.А. В 1991 году ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал из жилого помещения в г. Москву. В 2000 году переехал проживать на Украину. С указанного времени связь с сыном-Черняевым А.А. у истца прервалась. От сына было единственное письмо в 2000 голу с обратным адресом: Украина, Одесская область Татарбунарский район с.Нерушай ул.Б.Хмельницкого д. 76. Направляемые письма по указанному адресу оставались без ответа. По просьбе истца её знакомые приезжали по указанному адресу, но проживающие по данному адресу люди пояснили, что ответчика не знают. С 1991 года сын не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация Черняева А.А. препятствует истцу приватизировать жилое помещение.

Истец Черняева М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черняев А.А. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Сведениями об иных адресах проживания ответчика суд не располагает.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт сам гражданин.

Из материалов дела следует, что ответчик Черняев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 12 мая 1991 года по настоящее время. Ответчик дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, риск неполучения корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Представители третьих лиц - отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Демянский», Администрации Демянского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по вызову не явились.

    Третье лицо Черняев Н.А. в судебном заседании возражений против иска Черняевой М.М. не представил, подтвердив изложенные ею в исковом заявления обстоятельства.

Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права, предусмотренные главой 12 Семейного кодекса Российской Федерации, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищного кодекса Российской Федерации, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Черняева М.М. является матерью Черняева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ордеру №028454 серии 02, выданному на основании решения исполкома Демянского Райсовета депутатов трудящихся от 12 сентября 1969 года №241 Черняевой М.М. и членам её семьи: Черняеву А.В., Черняеву А.А., Черняеву Н.А. предоставлено жилое помещение – жилой <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе договором социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от 19 октября 2020 года за №35, с актом приема передачи жилого помещения, постановлением Администрации Демянского муниципального района от 19 октября 2020 года №886, с уточнением адреса: <адрес>.

Согласно сведениям МО МВД России «Демянский» от 23 сентября 2022 года Черняев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 12 мая 1991 года по настоящее время.

Супруг истца – Черняев А.В. умер 12 сентября 2005 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДЛ №538805 от 13 сентября 2005 года.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что ответчик Черняев А.А. не проживает с матерью длительный период времени, местонахождение его им неизвестно.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Прекращение семейных отношений между родителем и совершеннолетним ребенком может иметь место в любое время, вне зависимости от их совместного проживания в одной квартире.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, третьего лица и иных имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаний свидетелей, ответчик является совершеннолетним, перестал быть членом семьи истца, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, местонахождение его истцу неизвестно.

С учетом изложенного, правовой статус ответчика может быть определен только как бывший член семьи собственника, однако какого-либо соглашения о предоставлении жилого помещения в пользование стороны не заключали.

Таким образом, установлено, что между сторонами прекращены семейные отношения.

Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, Черняев А.А. с 1991 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации не осуществляет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца отсутствуют, самостоятельно убыл для постоянного проживания по неизвестному адресу.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком родственная связь утрачена.

Наличие кровного родства между сторонами не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии семейных отношений между ними с точки зрения жилищного законодательства, учитывая, что стороны общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, отношения не поддерживают.

Вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок разрешается при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением либо отсутствии у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения.

Решая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для этого, поскольку ответчик более тридцати лет в спорном жилом помещении не проживает, мер к вселению в жилое помещение не принимал, заинтересованность в спорном жилом как постоянном месте жительства не имеет. В связи с чем оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Учитывая, что Черняев А.А. продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, чем нарушает права истца на приватизацию жилого помещения, при этом обстоятельств сохранения за ответчиком, являющимся бывшим членом семьи собственника, прав в отношении спорного жилого дома, не установлено, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что ответчик Черняев А.А. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку сохранение регистрации ответчика препятствует истцу полноценно реализовать права.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черняевой Маргариты Михайловны к Черняеву Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черняева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Демянск Демянского района Новгородской области, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>.

    Решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Черняева Андрея Алексеевича по указанному адресу.

Взыскать с Черняева Андрея Алексеевича в пользу Черняевой Маргариты Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Валдайский районный суд.

Судья     О.А. Никитина

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года.

Судья О.А. Никитина