Решение по делу № 2-742/2018 от 05.12.2017

№2-742/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.

при секретаре К.И. Постоноговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицына Михаила Григорьевича к Управлению социальной защиты населения по г. Барнаулу об оспаривании действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын М.Г. обратился в суд с данным иском к ответчику, просит признать незаконной начисленную ответчиком сумму денежной компенсации за оплату твердого топлива, обязать ответчика произвести перерасчет денежной компенсации за оплату твердого топлива в размере 50 процентов, исходя из общей площади занимаемого жилого помещения 42,7 кв.м. по адресу: ...., .....

На обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представить ответчика полагала необходимым производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Алтайского краевого законодательного собрания в судебное заседание не явился. В письменных возражениях заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон.

Как установлено, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешен спор между Трубицыным М.Г. и Управлением социальной защиты населения по г. Барнаулу. В рамках настоящего дела истец просил признать незаконными действия Управления социальной защиты населения по г.Барнаулу по неполной выплате компенсации расходов по оплате твердого топлива, обязать ответчика произвести перерасчет денежной компенсации за оплату твердого топлива в размере 50 %, исходя из общей площади занимаемого жилого помещения (42,7 кв.м.) по адресу: ...., ..... В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен уголь на сумму 6090,24 руб., ответчиком назначена компенсация на оплату твердого топлива в сумме 1333,61 руб. С указанной компенсацией истец не согласен.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, в иске Трубицыну М.Г. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование настоящего иска Трубицын М.Г. ссылается на те же основания.

Таким образом, основания и предмет настоящего иска, и иска, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, тождественны.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Трубицына Михаила Григорьевича к Управлению социальной защиты населения по г. Барнаулу о признании незаконной начисленной ответчиком суммы денежной компенсации за оплату твердого топлива, обязании ответчика произвести перерасчет денежной компенсации за оплату твердого топлива в размере 50 процентов, исходя из общей площади занимаемого жилого помещения 42,7 кв.м. по адресу: ...., ....

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Л.А. Аникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>