Решение по делу № 33-5685/2020 от 17.06.2020

Судья Струкова О.А.. Дело № 33-5685 (№2-117/2020)

25RS0003-01-2019-002319-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.,

судей Бузьской Е.В., Розановой М.А.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкиной Любови Николаевны к Середкину Евгению Викторовичу о разделе совместного имущества супругов по частной жалобе Теплинских Кристины Нажмутдиновны на определение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 марта 2020 года которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., объяснения Теплинских К.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Середкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Середкину Е.В. о разделе совместного имущества супругов, просила взыскать с ответчика 443490 рублей в счет компенсации за 1/2 долю выплаченного долга по договору № 090-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08.08.2016 г., 452986 рублей в счет компенсации за 1/2 долю выплаченных долгов по договорам займа Середкиной Л.Н. перед Крамсаковым В.Г. от 16.02.2016 г., 01.09.2016 г., 28.10.2016 г. Признать общими обязательства по договору займа от 30.11.2016 г. на сумму 65500 рублей, заключенному между Середкиной Л.Н. и ООО «Ломбард Фортуна», по договору займа от 13.02.2017 г. на сумму 60000 рублей, заключенному между Середкиной Л.Н. и ООО «Ломбард Тихоокеанский». Взыскать с Середкина Е.В. в пользу Середкиной Л.Н. 46760,45 рублей в счет компенсации за 1/2 долю выплаченного долга по залоговому билету № 004952 ООО «Ломбаод Фортуна» от 30.11.2016 г., 33000 рублей в счет компенсации за 1/2 долю выплаченного долга по договору займа № 405П ООО «Ломбард Тихоокеанский» от 13.02.2017 г.

В ходе рассмотрения дела стало известно о смерти 17.02.2020 года истца Середкиной Л.Н. (л.д. 124).

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 марта 2020 года производство по делу прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ.

С определением суда не согласился правопреемник истца Теплинских К.Н., представителем которой в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права, повлекших нарушение наследственных прав заявителя.

В суде апелляционной инстанции Теплинских К.Н. доводы частной жалобы поддержала.

Середкин Е.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав объяснения участвующей в судебном заседании Теплинских Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 названного Кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что в период рассмотрения в суде гражданского дела по иску Середкиной Л.Н. к Середкину Е.В. о разделе имущества супругов 17.02.2020 года умерла истец Середкина Л.Н.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции ссылаясь на положения пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, указал, что ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемников истца подано представителем истца в отсутствие полномочий, поскольку действие нотариальной доверенности прекратилось (пп. 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ). При этом, прекращено производство по делу в целом со ссылкой на положения статьи 220 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции не соответствующим требованиям закона.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.

Так, статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Следовательно, допускают правопреемство и спорные правоотношения между Середкиной Л.Н. и Середкиным Е.В., то есть допускают переход имущественных прав истца Середкиной Л.Н. к ее наследнику – Теплинских К.Н., являющейся дочерью истца.

При таких обстоятельствах в данном случае предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу отсутствовали, в связи с чем, определение от 04 марта 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 марта 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Середкиной Любови Николаевны к Середкину Евгению Васильевичу о разделе совместного имущества супругов отменить.

Материалы дела направить в Первореченский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение

Председательствующий

Судьи