Решение по делу № 2-1897/2024 (2-11444/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1897/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипов Р.К. к ООО УК «Уютный дом» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Шарипов Р.К. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителя - взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО УК «Уютный дом» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором собственником квартиры является истец, за период с июля 2018 года по сентябрь 2023 года управляющая компания незаконно начисляет пени по коммунальным платежам, предоставляет неверные завышенные расчеты по коммунальным платежам. За 62 месяца спорного периода величина превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить составляет 512263,98 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО УК «Уютный дом» в свою пользу штраф за указанный период в размере 512263,98:2= 256131,99 рубля, моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Шарипов Р.К. заявил ходатайство об отводе судьи Ибрагимовой Ф.М., в связи с тем, что «суд договорился с ответчиком по развалу его иска», в чем ей также содействует руководство суда.

После удаления суда в совещательную комнату для разрешения данного ходатайства истец Шарипов Р.К. добровольно покинул зал судебного заседания.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Ибрагимовой Ф.М. отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика УК «Уютный дом» Юрьев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, также просили прекратить производство по делу, поскольку Шарипов Р.К. заявлял аналогичные требования за период с января 2018 года по март 2022 года к ответчику в рамках дела №2-681/2022, Калининским районным судом вынесено решение от 01.04.2022 года, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 02.12.2022 года по делу №33-11278/2022. После получения кассационного определения по данному делу был произведен перерасчет с учетом указанных судебных актов, в настоящее время нарушений нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 156 ч. 11 ЖК РФ, управляющая организация при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме.

Как отмечено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН Шарипов Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу <адрес>.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01.04.2022 года постановлено:

«Исковые требования Шарипов Р.К. к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Управляющая компания «Уютный дом» в пользу Шарипов Р.К. денежные средства, уплаченные за услугу «ЗПУ» за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 96 рублей 51 копейка.

Обязать Управляющую компанию «Уютный дом» выплатить Шарипов Р.К. штраф в размере 750,31 рублей.

Взыскать с Управляющей компании «Уютный дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шарипов Р.К. к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Шарипов Р.Р. к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей отказать.»

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 02.12.2012 года решение Калининского районного суда г. Уфы от 01.04.2022 года с учетом определения об исправлении описки изменено, резолютивная часть дополнена указанием «обязать ООО УК «Уютный дом РБ» исключить из платежных документов за отопление по лицевому счету, произведенный ответчиком за период с 2018 года по март 2022 года в размере 7697,59 рублей, за ЗПУ за период с 2018 года по март 2022 года в размере 2860,01 рублей.

Кассационным определением от 27 апреля 2023 года решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01.04.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 02.12.2022 года оставлены без изменений.

Указанными судебными актами установлено, что Шарипов Р.К. оплачивал услуги «ЗПУ» до января 2019 года включительно.

Согласно письму государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ – исходя из представленных ООО УК «Уютный дом» сведений, установлено, что в сентябре 2023 года управляющей организацией проведена проверка правильности начислений с учетом вышеуказанных решений судов, по итогам которой установлено, что согласно карточке расчетов по лицевому счету жилого помещения № указанного МКД имеется задолженность в сумме 4514,39 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с начислением пени по суммам, которые отменены Верховным Судом РБ, в связи с чем произведен перерасчет, из которого следует, что задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № указанного МКД по состоянию на сентябрь 2023 года отсутствует. Данный перерасчет (возврат) отражен в платежном документе за сентябрь 2023 года.

Как следует из квитанции по жилищно-коммунальным услугам ООО УК «Уютный дом» за апрель 2023 г. - остаток на начало месяца составляет 16184,23 рубля, задолженность начислена за месяц в размере 1239,89 рублей, пени – 152,08 рублей, всего к оплате предъявлено 5032,80 рублей; произведен перерасчет за ЗПУ в сумме 2860,01 рублей, за отопление 7697,59 рублей, за содержание 750,31 рублей (штраф согласно решению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01.04.2022 года). Оплачена сумма 1239,89 рублей.

При этом из квитанции по жилищно-коммунальным услугам ООО УК «Уютный дом» за сентябрь 2023 года следует, что остаток долга на начало месяца составил 4514,39 рублей, управляющей компанией произведен перерасчет на указанную сумму по строке «содержание», итого начислено 1244,29 рублей, к оплате 1244,29 рублей.

Платежный документ не содержит оплату за ЗПУ, произведен полный перерасчет согласно вышеуказанным судебным актам.

Как следует из платежного документа за октябрь 2023 года квитанция не содержит строки оплата ЗПУ, задолженность с учетом перерасчетов по оплате, за исключением начисленного за указанный месяц в размере 1244,29 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что управляющая компания нарушила порядок расчета платы за ЗПУ, содержание, отопление жилого помещения, что повлекло необоснованное увеличение размера такой платы за период с июля 2018 года по сентябрь 2023 года.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вышеназванными судебными актами установлено, и прослеживается соответствующими перерасчетами в квитанциях за жилищно-коммунальные услуги необоснованность включения в платежные документы сумм задолженности платы за отопление - 7697,59 рублей и за ЗПУ – 2860,01 рублей, за содержание - 4514,39 рублей, то суд оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 11 ст. 156 ЖК РФ, не находит.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО УК «Уютный дом» в пользу Шарипова Р.К. штраф за нарушение порядка расчета платы за отопление, ЗПУ, содержание жилого помещения в размере 7535,99 рублей, исходя из размера сумм перерасчетов, в том числе установленных судебными актами, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, за период с июля 2018 года по сентябрь 2023 года (7697,59+2860,01+4514,39*50%=7535,99 рублей).

Суд не включает в указанный расчет сумму произведенного управляющей компанией перерасчета в размере 750,31 рублей, поскольку данная сумма является суммой штрафа, взысканной с ответчика в пользу истца согласно решению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01.04.2022 года, а не величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

Расчет штрафа, представленный истцом, суд не может признать обоснованным, так как в силу п. 11 ст. 156 ЖК РФ, штраф составляет пятьдесят процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, в то время как истец производит расчет, исходя из всей начисленной платы за спорный период.

Доводы представителя ответчика о прекращении производства по делу суд не может признать обоснованными, так как по гражданскому делу №2-681/2022 обратились с уточненным иском Шарипов Р.К., Шарипов Р.Р. о взыскании штрафа за период с февраля 2015 года по март 2022 года в размере 505951,35 рублей, то есть не имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного наличия нарушения прав истца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующи бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарипов Р.К. к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителя - взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН № ОГРН №) в пользу Шарипов Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, штраф за нарушение порядка расчета платы за отопление и за ЗПУ, содержание в размере 7535,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шарипов Р.К. к ООО Управляющая компания «Уютный дом» - отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Ф.М. Ибрагимова