Решение по делу № 2-2908/2022 от 16.11.2022

72RS0019-01-2022-004180-77

№ 2-2908/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             19 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Сафоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

            установил:

ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Сафоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитором) и Сафоновой Н.А. (заемщиком) заключен договор займа № 16103671, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке с задолженность 26 000 рублей, проценты 39 000 рублей. Кроме того, просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2150 рублей. Всего 67150 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (указано в иске).

В судебном заседании ответчик не участвовала, сообщила о том, что намерена признать себя банкротом, представила договор на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротсва.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитором) и Сафоновой Н.А. (заемщиком) посредством электронной цифровой подписи заключен договор займа № 16103671, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей на срок до 18.08.2021 (л.д.23).

Денежные средства не возвращены.

Расчет задолженности процентов, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа (26 000+13 000), ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом.

Согласно расчету истца общая задолженность по займу составляет 65 000 рублей (26 000 + 26 000+13 000).

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На дату рассмотрения дела, сведения о возбуждении процедуры банкротства на сайте арбитражного суда и федресурс.ру отсутствуют (л.д.26, 26 оборот).

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2150 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Всего подлежит взысканию 65 000 рублей+2150 рублей = 67150 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Сафоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа № 16103671 от 21.07.2021 - удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Натальи Александровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № 16103671 от 21.07.2021 в размере 65 000 рублей, расходы по госпошлине 2150 рублей, всего 67150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                           М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 года.