Решение по делу № 2-242/2022 (2-1827/2021;) от 09.12.2021

Дело 2-242/2022

                                                                 УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                                                           город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чайникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от 18.11.2019 Банк предоставил индивидуальному предпринимателю Чайникову С.В. кредит в размере 837 000 рублей, на срок 4 года, под 17 % годовых, цель кредита – развитие бизнеса. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заявление подписано заемщиком усиленной квалифицированной электронной подписью. 07.10.2021 Чайников С.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем 07.10.2021 в налоговой инспекции в ЕГРИП внесена соответствующая запись. По состоянию на 23.11.2021 задолженность по договору составляет – 772 992,26 руб., из которой: 724 554,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 648,93 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2 746,92 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 2 041,81 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты. Банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит: взыскать с Чайникова С.В. в пользу Банка сумму задолженности по договору ... от 18.11.2019 в размере 772 992,26 рублей, согласно расчету, расходы по оплате государственной пошлины - 10 929,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заикина А.И. требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чайников С.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика ИП Чайникова С.В. присоединении к Общим условиям кредитования, между ПАО Сбербанк России и ИП Чайниковым С.В. был заключен 18.11.2019 кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил индивидуальному предпринимателю Чайникову С.В. кредит в размере 837000 рублей, сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 17 % годовых, цель кредита – для целей развития бизнеса.

Кредитный договор ( заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) подписан сторонами в соответствии с действующим законодательством в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном заявлением на присоединение к Общим условиям кредитования, общими условиями кредитования, путем внесения в счет погашения кредита ануитетных ежемесячных платежей в размере 24146,00 рублей не позднее 18 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, Общими условиям кредитования индивидуального предпринимателя, карточкой движения средств по счету с 18.11.2019 по 26.11.2021.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что Банком условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту в размере 837000 рублей перечислена на счет ответчика платежным поручением от 18.11.2019.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, начиная с августа 2021 года не производит ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

07.10.2021 Чайников С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

         В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от 21.10.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке в установленный срок до 22.11.2021 не исполнено, что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 23.11.2021 составляет – 772 992,26 руб., из них: 724 554,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 648,93 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2 746,92 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 2 041,81 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 772 992,26 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 929,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чайникова С.В. задолженность по кредитному договору ... от 18.11.2019 в размере 772 992,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 929,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022