ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Грузинцевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2018 по иску Мурунова ФИО6 к Магину ФИО7, кадастровому инженеру Смирягину ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении нарушенных прав, исключении сведений о местоположении и границах земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и внесении сведений в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении нарушенных прав, исключении сведений о местоположении и границах земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и внесении сведений в ЕГРН.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мурунова ФИО9 к Магину ФИО10, кадастровому инженеру Смирягину ФИО11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении нарушенных прав, исключении сведений о местоположении и границах земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и внесении сведений в ЕГРН, оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Бузылева