Решение по делу № 2-1814/2012 от 02.04.2012

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского ПВ, Сейт-Умерова ИМ к Маслову АВ, Милованову АВ об исключении из описи и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к ответчикам об исключении из описи и освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указали, что (дата) в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа (№) от (дата), выданного Истринским городским народным судом был составлен акт описи всего имущества, находящегося в домовладении, расположенного по адресу: (***). Опись имущества произвел судебный пристав-исполнитель Высоцкая М.И. Федеральной службы судебных приставов России по г. Истра, которая включила в опись вещи, принадлежащие инвалиду 1-ой группы Милованову М.С., так и личные вещи Рождественского П.В., доверенного лица Милованова М.С.. Так как вещи, вошедшие в опись, были изношены и были бывшие в употреблении, то судебные приставы на стали их оценивать, а написали в описи только их наименование и количество, с чем согласились Маслова Т.М. и Миловановы А.М. и М.Б.

Личных вещей, принадлежащих Масловой Т.М. в домовладении не было. Указанные в описи вещи были приобретены собственником домовладения Миловановым М.С..

Просят исключить из описи имущество, арестованное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа (№) от (дата).

Истец Рождественский П.В., представляющий также интересы Сейт-Умерова И.М. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Маслов А.В., Милованов А.М. в судебное заседание не явились, согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, с требованиями об исключении из описи имущества согласны, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав Рождественского П.В., исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.119 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что (дата) в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем Федеральной службы судебных приставов России по г. Истра Высоцкой М.И. на основании исполнительного листа (№) от (дата) в присутствии трех понятых Миловановой М.Б., Масловой Т.М., Милованова А.М. произведена опись имущества, о чем составлен акт, находящегося в домовладении по адресу: (***).

Установлено, что в акт описи имущества от (дата) включено имущество: <данные изъяты>

Истцы обращаясь с данным иском, ссылаются на тот факт, что являются наследниками умершего Милованова М.С., имущество которого было включено в вышеуказанный акт описи имущества, а следовательно и собственниками имущества, принадлежащего Милованову М.С..

Судом установлено и следует из определения Истринского городского суда от (дата), что Милованов М.С. умер (дата).

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением после смерти Милованова М.С. являлась его жена Иржичко Е.И., которая умерла (дата) и после смерти, которой было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти Иржичко Е.И. обратились Сеит- Умеров И.М.- сын умершей и Рождественский П.В. – наследник по завещанию.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от (дата) за Рождественским П.В. было признано право собственности на 14/27 долей домовладения и земельного участка по адресу: (***). Также решением суда было признано право собственности на долю домовладения за Масловой Т.М.

После смерти Масловой Т.М., умершей (дата), в права наследования на ее имущество вступил Маслов А.В..

Данные обстоятельства установлены и решением Истринского городского суда от (дата).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что Рождественский П.В. является собственником доли домовладения по вышеуказанному адресу, а так же имущества после смерти Милованова М.С..

То обстоятельство, что Сейт- Умеров И.М. является наследником на имущество Милованова М.С. после его смерти, судом не установлено. Бесспорных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, а представленный Рождественским П.В. ответ нотариуса Юсова С.Е., подтверждающий по его мнению факт вступления в наследство Сейт- Умеровым И.М. судом не принимается, поскольку его подлинник или надлежащим образом заверенная копия суду, не представлены.

В обоснование заявленных требований, Рождественский П.В. сослался на то, что имущество, указанное в описи, являлось личной собственностью собственника домовладения Милованова М.С., а соответственно после его смерти его собственностью.

Принадлежность имущества, указанного в акте описи имущества, ответчиками в суде не оспаривалась, ответчики с заявленными требованиями согласились, что отразили в заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рождественского П.В..

В удовлетворении требований Сейт- Умерова И.М. суд отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рождественского ПВ к Маслову АВ, Милованову ИМ об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта и ареста имущества от (дата) следующее арестованное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа (№) от (дата) имущество: <данные изъяты>

В удовлетворении иска Сейт –Умерова ИМ к Маслову АВ, Милованову ИМ об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней. Месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).