Решение по делу № 2-2856/2017 от 10.02.2017

                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре –Колмаковой Е.Н.

с участием представителя истца Николаевой А.С. по доверенности от 03.11.2016г. № 33

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске к Ивановой Татьяне Николаевне о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Свердловского района в городе Красноярске обратилась в суд с иском к Ивановой Т.Н. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. Требования мотивировали тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным. При обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что фактическая планировка не соответствует техническому паспорту (схеме), произведены следующие работы: демонтирована перегородка между кухней и коридором, в санузле труба, на которой установлен полотенцесушитель вмонтирован в стену, доступ к трубе отсутствует, в санузле изменена конфигурация вентиляции, за счет отделки помещения гипсокартонным листом.

Разрешительная документация на производство указанных работ в управляющую компанию ООО «ГУК «Жилфонд» не предоставлялась. В результате выполненных работ изменена конфигурация жилого помещения, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Жилое помещение <адрес> согласно выписке из ЕГР принадлежит на праве собственности Ивановой Т.Н. и имеет общую площадь № кв. м. На основании изложенного, собственнику жилого помещения Ивановой Т.Н. администрацией района вынесено предупреждение от 13.01.2016г о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, в течение 3 месяцев с даты получения предупреждения. Предупреждение направлялось однократно заказным письмом с уведомлением, непосредственно адресату. Почтовый конверт, адресованный Ивановой Т.Н. был возвращен отправителю по истечении сроков хранения. Следовательно, перепланировка указанного жилого помещения до настоящего времени, является самовольной и существует до настоящего времени, нарушают права и законные интересы граждан.

Просят обязать Иванову Т.Н. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки, путем: восстановления перегородки между кухней и коридором, дверного проема между жилой комнатой и коридором, обеспечить доступ к трубе полотенцесушителя, восстановить конфигурацию вентиляции в санузле.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял и продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ОП -6 МУ МВД России «Красноярское». Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске к Ивановой Татьяне Николаевне о приведении жилого помещения в первоначальное состояние передать по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Г. А. Медведская