Решение по делу № 2-123/2019 от 18.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием истца Куликова В.А.,

ответчиков Костылевой М.В., Барабулиной О.В.,

представителя третьего лица МУП «ЕСКХ Зарайского р-на» по доверенности Бортко Е.С., представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2019 по иску Куликова В.А. к Костылевой М.В., Барабулиной О.В. о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.А. обратился в суд с иском к Костылевой М.В., Барабулиной О. В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что Куликов В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес 1). Совместно с истцом, членами семьи нанимателя являются, Костылева М.В., её сын К.Е.О., --- года рождения, Барабулина О.В. и ее сын Б.И.И., --- года рождения.

Истец Куликов В.А. в данном жилом помещении не проживает, однако платит за коммунальные услуги поочередно с ответчиком Костылевой М.В.

Ответчик Барабулина О.В. не проживает в данном жилом помещении и не производит оплату за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд: определить порядок и размер участия в оплате и обслуживания жилья в квартире по адресу: (адрес 1) между нанимателями в равных долях; обязать МУП «ЕСКХ Зарайского района» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец Куликов В.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Костылева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Барабулина О.В. в судебном заседании не возражала против разделения лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов.

Представитель третьего лица МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что разделить лицевые счета невозможно, в связи с тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневская Н.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ответчики и истец не являются собственниками жилого помещения.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Зарайск по доверенности Поспелова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в социальном найме, нанимателем является Куликов В.А., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 01.09.2003 года (л.д. 10-12).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении по адресу: (адрес 1) зарегистрировано 5 человек: Куликов В.А., Барабулина О.В., Костылева М.В., Б.И.И., ---г.р., К.Е.О., --- г.р.

Как установлено в судебном заседании, что подтверждается объяснениями истца и ответчиков, истец приходится отцом ответчикам.

Ст. 153 ч.1 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан нанимателей по договору социального найма.

При этом в силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу правовых норм, предусмотренных ч.ч. 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с тем, что истец Куликов В.А. не является собственником спорного жилого помещения, исковые требования к Костылевой М.В., Барабулиной О.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Куликова В.А. к Костылевой М.В., Барабулиной О.В. о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья В.С. Муштаков