Решение по делу № 2-3363/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3363/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

с участием истца Минеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеева Олега Валерьевича к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Минеев О.В. обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в он обратился к ответчику с просьбой оформить пенсию, однако в назначении пенсии ему было отказано. Истец указал, что с 08 июля 1991 года по 30 июля 1997 года являлся сотрудником авиакомпании «Pan American» в должности инженера-механика по обслуживанию воздушных судов, с 01 июля 1997 года в порядке перевода продолжил свою работу в авиакомпании «Delta Air Lines» в должности инженера-механика до 26 декабря 2012 года. Таким образом истец полагал, что общий стаж его работы в техническом обслуживании воздушных судов гражданской авиации составляет 21 год 05 месяцев 23 дня, в связи с чем он имеет право на трудовую пенсию в соответствии с п.п. 15, п.1 ст. 27 ФЗ от 17.13.3001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебное заседание истец Минеев О.В. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г.Москве и Московской области не явился, извещен, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения требования истца возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Минеевым О.В. требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании пп. «и» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется «Список должностей инженерно-технического состава авиации», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

При этом, занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Так из материалов дела следует, что решением ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области протокол №3/3-321 от 14 марта 2013 года, Минееву О.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого для назначения такой пенсии стажа работы.

Согласно протоколу Минееву О.В. не включены следующие периоды работы продолжительностью 21 год 05 месяцев 10 дней:

с 08.07.1991 года по 30.06.1997 года в должности авиамеханика по техническому обслуживанию воздушных судов представительства авиакомпании «Пан Америкэн» продолжительностью 05 лет 11 месяцев 23 дня, поскольку не подтверждена непосредственная занятость по обслуживанию воздушных судов;

с 01.07.1997 года по 17.12.2012 года в должности менеджера по техническому обслуживанию воздушных судов представительства авиакомпании «Дельта ЭР Лайнз» продолжительностью 15 лет 05 месяцев 17 дней, так как наименование должности не соответствует Списку, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 №459.

Согласно копии трудовой книжки истец Минеев О.В. с 08.07.1991 года принят на работу в систему ГлавУиДК сотрудником, 30.06.1997 года уволен в порядке перевода в представительство авиакомпании «Дельта Эр Лайнз».

01.07.1997 года по 17.12.2012 года истец работал в должности менеджера по техническому обслуживанию в представительстве авиакомпании «Дельта Эр Лайнз».

Так согласно ответу на запрос Управления №8 Главного Управления ПФР №10 по г.Москве и Московской области о подтверждении занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение Минееву О.В., работавшему в представительстве авиакомпании «Дельта ЭР Лайнз» с 01.07.1997г. по настоящее время в должности инженера-механика по техническому обслуживанию воздушных судов, страховые взносы в ПФР перечислялись представительством авиакомпании «Дельта ЭР Лайнз» с 20.03.1995 года по 20.12.2012 г. по установленным тарифам ЕСН. Уплата страховых взносов по дополнительному тарифу 14% для авиакомпаний, относящихся к гражданской авиации, установленного сверх ставки Единого социального налога (взноса) не производилась.

Индивидуальные сведения на застрахованных лиц представлялись организацией с 1997 г. по 3 кв. 2012 г. на общих основаниях. Наблюдательное дело в ООППЗЛ Управления №8 не формировалось. Организация не заявляла о наличии профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно ст.27 п.1 пп.15 Федерального Закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно письму авиакомпании «Дельта ЭР Лайнз» от 10.01.1999г., подписанному главой представительства, в котором также указан Минеев О.В., рабочие места и должности, работники которых имеют право на досрочное пенсионное обеспечение, отсутствуют.

Также установлено и ответом пенсионного фонда подтверждается, что у представительства авиакомпании «Дельта Эр Лайнз» запрашивались документы, подтверждающих занятость Минеева О.В., вместе с тем из представленных документов сделать вывод о занятости Минеева О.В. в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели за период с 01.07.1997г. по 26.12.2012г. в должности инженера-механика по техническому обслуживанию воздушных судов не представляется возможным.

По письму фирмы «Инпредкадры» от 10.01.2013г. № 7/ин-дк Минеев О.В. принят в представительство авиакомпании «Дельта Эр Лайнз» на должность менеджера с 01.07.1997г, в порядке перевода из представительства авиакомпании «Пан Америкэн Эрвейз» приказ № 390-к от 25.07.1997г. Уволен по собственному желанию 26.12.2012г. Работа в должности менеджера технической службы не соответствует Списку должностей работников инженерно-технического состава авиации, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г.№ 459.

Кроме того, согласно справке от авиакомпании «Дельта Эр Лайнз» от 23 ноября 2012 года Минеев О.В. работал в должности инженера-механика по техническому обслуживанию воздушных судов авиакомпании «Дельта Эр Лайнз».

В свою очередь истцом суду в подтверждение заявленных требований также были представлены справки от авиакомпании «Дельта Эр Лайнз» от 22 мая 2014 года и заверенный перевод должностных обязанностей менеджера или руководителя бригады по техническому обслуживанию.

Согласно данных справок Минеев О.В. был занят полный рабочий день на оперативном аэродромном техническом обслуживании воздушных судов. В справке также указано, что занимаемая Минеевым должность «менеджер по техническому обслуживанию» соответствует категории «начальник группы по техническому обслуживанию».

Таким образом, в выданных Минееву О.В. авиакомпанией «Дельта Эр Лайнз» справках от 23 ноября 2012 года и 22 мая 2014 года и записях в трудовой книжке имеются существенные разночтения, в связи с чем, суд не может принять представленные истцом документы в качестве доказательств, подтверждающих незаконность постановленного ответчиком решения.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что решением ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (протокол №3/3-321 от 14 марта 2013 года) Минееву О.В. было правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого для назначения такой пенсии стажа работы.

Учитывая, положение пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (требования о стаже не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и о страховом стаже в гражданской авиации для мужчин не менее 25 лет), оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о назначении ему досрочной трудовой пенсии у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований, суд также принимает во внимание, что, как указывал сам истец Минеев О.В. в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленной им копией Соглашения об осуществлении компенсационных выплат от 19 июля 2013 года, истцу авиакомпанией «Дельта Эр Лайнз» была выплачена компенсация, обусловленная отсутствием возможности у Минеева О.В. на получение досрочной трудовой пенсии, поскольку он в период работы в авиакомпании «Дельта Эр Лайнз» занимал должность «менеджер по техническому обслуживанию». Данные обстоятельства также могут служить подтверждением отсутствия у истца права на предоставление ему досрочного пенсионного обеспечения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минеева Олега Валерьевича к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2014 года.

Судья Ю.В. Миронова