Решение по делу № 2-6613/2021 от 13.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием истца Махнёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Махнёва А.В. к Нотариальной палате Иркутской области, нотариусу Ангарского нотариального округа Беневоленской И.В., Махнёвой О.А. о признании завещания действительным,

установил:

Махнев А.В. обратился с иском к Нотариальной палате Иркутской области, нотариусу Ангарского нотариального округа Иркутской области Беневоленской И.В., Махнёвой О.А. о признании завещания действительным, указав, что 24 января 2003 года нотариусом Корзниковой О.В. было удостоверено завещание Вороненко А.М., в котором завещатель сделал распоряжение о том, что все ее имущество, в том числе квартира, находящаяся по адресу: ..., завещана Махнёву А.В. ** Вороненко А.М., являющаяся бабушкой истца, умерла. Нотариусом Беневоленской И.В. заведено наследственное дело. Завещание Вороненко А.М. не принято нотариусом, поскольку отсутствует архив нотариуса Корзниковой О.В. Отсутствие архива нотариуса Корзниковой О.В. лишает его возможности оформить наследственные права. При жизни Вороненко А.М. завещание не было отменено или изменено. Просит признать действительным завещание от 24 января 2003 года, реестровый № о распоряжении Вороненко А.М. своим имуществом, в том числе квартирой.

В судебном заседании Махнёв А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Нотариальная палата Иркутской области, нотариус Ангарского нотариального округа Иркутской области Беневоленская И.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Махнёва О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на наследство умершей не претендует.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования о признании завещания действительным подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 24 января 2003 года Вороненко А.М. совершено завещание, согласно которому все имущество, в том числе квартира, находящаяся по адресу: ..., завещала Махнёву А.В., ** года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Ангарского нотариального округа Корзниковой О.В., зарегистрировано в реестре за №.

Вороненко А.М. умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В установленный законом шестимесячный срок Махнёв А.В. обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа Беневоленской И.В. с заявлением о принятии наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди к имуществу Вороненко А.М. являются ответчик Махнёва О.А., который также обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

В соответствие с частью 1 статьи статьей 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно части 2 указанной статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу части 5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание от 24 января 2003 года по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ. Завещание удостоверено нотариусом АНО Корзниковой О.В., которая прекратила свою деятельность в качестве нотариуса в 2010 году, однако документы, входящие в нотариальный архив, в нотариальную палату Иркутской области не передала.

В связи с прекращением деятельности и отсутствием документов из нотариального архива нотариуса Корзниковой О.В., в настоящее время отсутствует возможность для отметки нотариусом, удостоверившим завещание, о том, что завещание не отменено и не изменено.

Вместе с тем сведения об отмене и изменении завещания от 24 января 2003 года суду не представлены, ответчиком сведения об отмене и изменении завещания при рассмотрении дела не сообщались.

Основания для признания завещания ничтожной сделкой, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Ответчиком Махнёвой О.А. либо другими лицами указанное завещание не оспорено, требования о признании завещания недействительным не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Махнёва А.В. о признании завещания, удостоверенного 24 января 2003 года нотариусом АНО Корзниковой О.В., реестровый №, которым Вороненко А.М. распорядилась принадлежащим ей имуществом, а том числе квартирой, расположенной по адресу: ..., в пользу Махнёва А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Махнёва А.В. к Нотариальной палате Иркутской области, нотариусу Ангарского нотариального округа Беневоленской И.В., Махнёвой О.А. о признании завещания действительным, удовлетворить.

Признать действительным завещание, совершенное Вороненко А.М., ** года рождения, удостоверенное 24 января 2003 года нотариусом Ангарского нотариального округа Корзниковой О.В., зарегистрированное в реестре у нотариуса за № 342, которым Вороненко А.М. распорядилась в том числе квартирой, находящейся по адресу: ..., 88 квартал, ..., в пользу Махнёва А.В., ** года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.