Решение по делу № 1-474/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-474/2016 (2-2468/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыл Ховалыг А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Бологовой О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, адвоката Еромаева В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ооржак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> вместе со своими друзьями ФИО №5 и ФИО №10, встретил Потерпевший №1, который сделал им замечание, что они шумят во дворе. В этот момент, у ФИО1, разозлившегося из-за высказанного в их адрес Потерпевший №1 замечания, и из-за того, что Потерпевший №1 в ходе разговора с ним выясняет отношения кто есть кто, возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вызванных его поведением, и на почве чего, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>, имевшейся при себе, не установленной металлической трубой, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его поведением по отношении к нему, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, применяя металлическую трубу и используя ее в качестве оружия, нанес им удары в левую ногу, затем в голову Потерпевший №1 В результате своих преступных действий, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ открытую черепно-мозговую травму с ушибленной раной в левой заушной области, многооскольчатым вдавленным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, а также на левую теменную кость; с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга средней степени. Эти повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал полностью, показал, что 8 ноября сидели у него дома с ФИО №5, пришел ФИО №10 у него был вывернут палец, отвозил ФИО №10 в больницу его зять, потом он, ФИО №5 и ФИО №10 пошли к дому ФИО №3 и ФИО7, приехала автомашина такси, когда они сидели на лавочке, ФИО №10 с дубинкой подошел первым, вторым ФИО №5, а потом он. Когда он подошел ФИО №10 ругался с потерпевшим, с другой стороны подошел ФИО №6, он с ним отошел на детскую площадку, они там стояли разговаривали, услышали крик «Вы что делаете, Я всех вас запомнила», он стоял к подъезду боком или спиной не помнит, потом он подошел к женщине, в этот момент его кто-то по спине похлопал, чтобы они уходили, ФИО №10 и ФИО №5 убежали к продуктовому магазину. Когда он к магазину подходил, то увидел, как ФИО №10 замахивается дубинкой на ФИО12, которого держал ФИО №6, а ФИО №10 успокаивал ФИО №5. Потом они побежали в сторону его дома. Там они ни о чем не договаривались. Там ФИО №10 все в подробностях говорил, как ударил. Он слышал, как потерпевший говорил ФИО №10 «Выброси. Разберемся по-мужски». ФИО №10 выбросил, откуда труба взялась не знает, потом ФИО №10 с ней пришел к нему домой. Удара не видел.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома примерно 18-19 часов распивали спиртные напитки ФИО №5, который проживет в его доме и с длинным парнем, который их общий знакомый. После примерно 20-21 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем пошли в гости к знакомому, по прозвищу «Полинчик» который проживает в первом подъезде <адрес> на первом этаже, номер квартиры он не знает, ФИО13 занимается частным извозом пассажиров на своем личном автомобиле. Они дошли до подъезда дома ФИО13 однако в квартиру к нему не попали, как сели вдвоем он и ФИО №5 на лавочку возле подъезда. А длинный стоял рядом с ними. Когда они сидели на лавочке из других дворов подошел ФИО №6, его друг с детства. Он встал с лавочки и подошел к ФИО №6 и, находясь напротив третьего подъезда <адрес> стали разговаривать. В это время, то есть в темное время суток около 20-21 часов 08 ноября и 2015 года он услышал крик женщины, он обернулся и увидел, что на асфальте напротив второго подъезда указанного выше дома лежит мужчина рядом была женщина которая приводила мужчину в чувство шлепала по лицу мужчине ладонью, называя имя его, которого он не запомнил. Тогда он подошел к этой женщине и лежачему на асфальте человеку и спросил у женщины «Что случилось?» Женщина русской национальности, ранее ему не знакомая, в красной куртке, более вещей он на ней не запомнил. Женщина ему ничего не ответила, а кричала на длинного, их общего знакомого с ФИО №5. Какие слова кричала женщина он не помнит, но была фраза «я вас запомнила». После они не стали разбираться и втроем он, ФИО №5 и длинный пошли к нему домой. На вопрос следователя «Можете узнать опознать по лицу, по фотографии женщину русской национальности?», ответил «Навряд ли». На вопрос следователя «Вы можете подтвердить свои показания перед нею?», ответил «Да, сможет». На вопрос следователя «Кто такой «ФИО7»? Есть у вас среди ваших знакомых родных лицо по имени или по прозвищу ФИО7?», ответил «Это мой знакомый, его настоящее имя он не знает. ФИО7 это его прозвище. Чем он занимается, онне знает. Он знает, что Дизель является соседом потерпевшего, они проживают по соседству в одном, третьем подъезде указанного выше дома». На вопрос следователя «Откуда вы знаете, что потерпевший проживает в третьем подъезде указанного выше дома?», ответил «Такси подъехало, из салона вышли двое детей, затем из подъезда вышла женщина, которая встречала потерпевшего из такси». На вопрос следователя «женщина, которая кричала на длинного и та женщина, которая вышла из подъезда одно и тоже лицо?», ответил «да». На вопрос следователя «Перед вами есть лица, имеющие материальные обязательства? А ФИО7?», ответил «Да, есть лица которые несут обязательства материального характера, однако ФИО7 материальных обязательства перед мною не несет». На вопрос следователя «Вы лично либо ФИО7 должны?», ответил «нет». На вопрос следователя «У вас какой телефон», ответил «нокиа так называемый простой, деревянный». На вопрос следователя «Вы зарегистрированы в социальных сетях «В контакте» Вайбер, ватсап например?», ответил «нет». На вопрос следователя «Каков цвет ваших волос?», ответил «русые». На вопрос следователя «У вас есть усы?», ответил «нет». На вопрос следователя «Из ваших знакомых кто имеет усы, ФИО №5? Длинный или ФИО №6?», ответил «никто не имеет». На вопрос следователя «У вас есть телесные повреждения в настоящее время? Вам медицинская помощь нужна в настоящее время?» ответил «нет». /том 1 л.д. 35-38/

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания оставляет в силе и хочет дополнить и уточнить тем, что человек о котором он говорил раньше как длинный парень, который нанес удар потерпевшему возле подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, зовут ФИО №10 1990 года рождения, проживает он в районе Правобережных дач <адрес>. В ранее данных показаниях он его данных не говорил, потому что не хотел его выдавать. Когда они все убежали с места где лежал потерпевший мужчина, забежав за угол ФИО №10 сам много сказал, что это он, ударил по голове потерпевшего. На вопрос следователя: «Что вы можете пояснить по поводу того, что жена потерпевшего прямо указала на вас, как на человека нанёсшего телесное повреждение ее мужу, то есть потерпевшему?» ответил: «он считает, что она обозналась, так как возле подъезда № <адрес> освещения не было, время темное, и телосложение его и ФИО №10 схожи. Когда закричала девушка, то есть жена потерпевшего, он в это время разговаривал с ФИО №6, у которого об этом можно спросить и он подтвердит это. То есть когда ФИО №10 ударил потерпевшего, он стоял в стороне от них и разговаривал. Вину свою в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья человека не признает. Он такого преступления не совершал. Помнит, что когда его задержали и доставили в УМВД РФ по <адрес>, ФИО №10 тоже был и он в то еще время сознавался о том что он совершил данное преступление. По его мнению, он даже писал явку с повинной и в настоящее время он даже не знает, где она и что случилось с ней». /том 1 л.д. 94-97/

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со старшим сыном возвращался домой на такси. При въезде во двор увидел с правой стороны компанию из 4 человек, он вылез из такси и намеревался зайти в подъезд, но они его обозвали «ФИО7». Освещение было от окон дома. Он зашел в подъезд, но они ему что-то крикнули вслед, зацепило, и он вышел обратно. Хотел ответить. Он был в адекватном состоянии, выпил 2-3 рюмки коньяка в гостях. Подсудимый был в темной одежде, в спортивной шапке был, ростом был ниже, так как разговаривал с ним, опустив голову. Он ему пожелал доброй дороги, тот выкинул железную трубу и он отвернулся, чтобы уйти. Это было около его подъезда, в 2-х или 3-х метрах от подъезда. Изначально начали к нему агрессивно относиться. Они были в возбужденном состоянии. К нему подбежали трое парней, одни из них начал с ним агрессивно разговаривать. Он отвел в сторону дома ребенка. Отошли от подъезда, были разбирательства, один из них держал в руке железную трубу или монтировку, точно сказать не может. Он вернулся к ним и сказал, чтобы он выбросил. Когда он выбросил, он повернулся к жене, и почувствовал удар в ногу он упал на колени, поскольку был удар по ноге, потом был еще удар, он не успел обернуться, проснулся в больнице. Когда падал на колени, в то же время получил удар по голове. После удара он очнулся, супруга его завела домой ползущего по стене. С ним разговаривал он (показывая на подсудимого ФИО1) и двое парней стояли недалеко. ФИО1 назвал его «ФИО7», он ему ответил, что он обознался. В итоге дошло до неприязненных отношений. Его друзья не вмешивались, один из них его успокаивал. После того случая сразу следователь показал ему 3-4 фотографий, он сразу узнал подсудимого, не смотрел даже на другие фото. Опознание проводилось в ИВС и в кабинете следователя, он узнал подсудимого, так как его запомнил. После допроса ФИО №10, пояснил, что голос его помнит, но он с ним лично не разговаривал, на 99 % уверен, что ударил его ФИО1.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что в настоящее время он находится в больнице из-за травмы на голове, нанесенной ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле его дома. В этот день он вместе с сыном ездил в гости и приехал домой с сыном на такси. У него был контейнер с куском торта, более вещей и предметов не было. Возле своего третьего подъезда он увидел около 4 человек. Это были парни ранее ему незнакомые русской национальности. Он был и слабом алкогольном опьянении, он выпил в гостях пиво объемом 05 литров в количестве 2 бутылок. Он осознавала свои действия и слова. Увидев их, он не обратил внимания на них. Было темно, его рост 180 см., вес 80 кг. Из той группы подошел к нему один парень и сказал, «ты кто такой, что здесь делаешь?». В это время парни, которые изначально были от него на расстоянии 10-15 метров стали подходить к нему. Он ответил «я пошел к себе домой, что вы от меня хотите?». Тот который отошел в его сторону, а группа отстала от первого, в руках нес какой-то предмет, типа дубинки или фрагмента арматуры. Когда к нему подошел первый парень он у него спросил «тебе чего надо?», на что парень сказал «я не к тебе, к ФИО7, ты иди домой, ты здесь не причем». При этом он, то есть парень кинул свою дубинку или арматуру. Кроме них двоих, когда парень кинул арматуру, рядом с ними третьего он не видел, не было. Когда он услышал стук падения предмета он сказал «все я пошел» и развернулся лицом в сторону подъезда, и в этот момент почувствовал удар по голове и потерял сознание. В настоящее время он дает показания в больнице. Не уверенно показал, что жену видел после удара. Помнит только один удар, но увидел на ноге гематому, при этом не помнит, чтобы его ударили по ноге, ранее синяка на его ноге не было. ФИО7 это его сосед, под домашним арестом, с ним не общается, отношений не поддерживает. Того, кто подошел первым с дубинкой или арматурой узнать не уверен, по лицу не может, но рост был примерно его, чуть ниже. В куртке темного цвета, без капюшона, на куртке цветных вставок не было, /том 1 л.д. №/

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дополнительные заданные вопросы может показать следующее: в настоящее время он чувствует себя относительно хорошо. События вечера ДД.ММ.ГГГГ он уже более хорошо вспомнил. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на такси вместе со своим сыном гостей и видел, что возле первого подъезда его дома на лавочке на детской площадке стоят четверо парней, и он заметил, что они очень пристально смотрят в след такси. Далее такси подъехало к его подъезду и он с сыном вышли из машины. В руках у него был пакет с тортиком и бутылка стеклянная с лимонадом. Далее когда они вышлиодин из парней, который стоял возле лавочки начал кричать и звать его, он назвал его «ФИО7», и подбежал к нему, наверное он его перепутал с другим парнем, он в ответ ему сказал, что какой он ему «ФИО7» и на повышенных тонах они с ним начали разговаривать. Далее они перестали разговаривать и он пошел домой. В этот момент его жена уже вышла и находилась рядом с ним. Она была одета в куртку с капюшоном, и в тапочках. Он передал ей пакет с тортом и бутылку лимонадом. Когда он пошел с женой этот парень крикнул в его адрес, какие то слова, которые звучали оскорбительно, он решил с ним просто поговорить и, развернувшись, пошел к нему. Он подошел к нему, у него был в руке какой-то предмет, похожий на монтировку или металлический пруд, на трубу как-то тоже не похожа была. Он подошел к нему и они стали разговаривать, выяснять кто есть кто. Со своей стороны он никаких активных и агрессивных действий не производил. Он стоял перед ним и хотел вразумить его, чтобы он вел себя адекватно и успокоился и чтобы по мирному разошлись. Он стоял пред ним, и в руках у него был указанный предмет. Он держал его в правой руке. Длина была около 50 см. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он выбросил этот предмет и нормально по мужски с ним поговорить, на что он откинул в сторону данный предмет. Далее он сказал, что давай расходимся по мирному, и он, развернувшись, пошел в сторону своего подъезда. Его супруга была лицом к нему и ждала его рядом. В этот момент как он сделал 3-4 шага, он почувствовал удар и боль в левой ноге, то есть после он начал падать, и в этот момент он почувствовал удар по голове, после чего он потерял сознание, помнит, после, что заходил в подъезд, и оказался в больнице. Далее в больнице он пролежал 12 дней. Когда он лежал в больнице ему жена сказала, что парень с которым он конфликтовал сначала бросил предмет металлический, и^; когда он, развернувшись пошел сторону своего подъезда, этот же парень с земли подобрал этот предмет и сзади подбежал и нанес один удар по ноге и когда он начал падать, он нанес второй удар по его голове. Она сказала, что именно он нанес ему телесные повреждения предметом похожим на металлический прут. Данного человека с которым он конфликтовал он если увидит то сразу опознает. Когда он разговаривал с парнем, который его ударил, рядом в стороне стоял еще парень и чуть в метрах 15 стояли еще двое. Эти остальные к ним не подходили и в разговор их не лезли. Остальных парней, которые были он не запомнил. На улице возле второго подъезда его дома горел свет, и поэтому лицо этого парня он запомнил. Освещение было достаточно, чтобы запомнить лицо и приметы. В настоящее время он знает, что его зовут ФИО1, полных его данных не знает. Он думает ФИО1 и эти парни ждали парня по кличке «Дизель», который живет в квартире на втором этаже его подъезда. Его имя ФИО7. Далее каких-либо людей по кличке «Дизель» он не знает. С этим ФИО7 он отношений не поддерживает, знает, что он сосед с нижнего этажа. Чем он занимается он не знает. В момент нанесения ударов, а также в момент когда он разговаривал с ФИО №5, у него в руках ничего не было, ни бутылок, ни других предметов, представляющее опасность, например палки, ножи, камни. В руках у него ничего не было. Он в его сторону активных действий не производил, то есть кулаками и ногами также ударов не наносил. Свои руки в кулак не сжимал и каких-либо угрожающих движений не делал. Слов угроз он также в его адрес не говорил. Он в ходе разговора ему сказал, что он был мужчиной и бросил металлический предмет на землю и как мужчина с мужчиной поговорил. Может быть эти слова его оскорбили, и из-за этого он может нанес ему телесные повреждения. Более каких-либо обидных и оскорбительных слов в его адрес он не говорил. От него алкоголем не пахло. Он был очень агрессивно настроен, и был какой- то возбужденный, /том 1 л.д. 101-103/

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО №2 показала, что муж со старшим ребенком ходили в гости. В районе половины 21 часа она увидела фары, и догадалась, что приехал муж, увидела, что приехали на такси муж, со страшим сыном, чтобы не разбудить ребенка она вышла к ним навстречу. Когда открыла дверь от подъезда, то услышала голос мужа, как он с кем-то говорит на повышенных тонах. На улице было освещение от окон дома. Она сама вышла, увидела картину, стоит ФИО1, сбоку ФИО №5, ФИО №5 был с усиками и в капюшоне. ФИО №10 не видела. Они разговаривали на повышенных тонах. ФИО №5 стоял рядом, не участвовал в разговоре. Содержание разговора было так: «Ты кто?», «Что тебе надо». Потом муж сказал ФИО1 «Выбрось монтировку». Потом когда он уже бросил монтировку или трубу, был звук, железный, глухой, как будто наполненный чем-то. Рядом был он (показывая на подсудимого ФИО1). Она его лицо запомнила, и узнала сразу. Муж, потом сказал ему «Иди по своим делам» и повернулся лицом к ней, боком к ФИО1, он в то время поднял ту арматуру, ударил им сзади по ногам мужа, муж присел и стал поворачиваться и в это время ударил ФИО1 по его голове, муж упал лицом вниз. Он был в куртке, в шапке вязанной. ФИО1 тоже. Она стала поднимать мужа, пытаться привести его в чувства. Когда они приблизилось к подъезду в стороне стояли и другие люди. ФИО №5 не участвовал в разговоре. ФИО №5 его успокаивал со словами «Вова успокойся». Она не знала никого из них, потом увидела его (указывает на подсудимого ФИО1), сразу узнала, что это он. Именно подсудимый тот человек, который бросил трубу. Поднял трубу и ударил ею ее мужа. Она его опознала. Когда приехала полиция, ее привезли к его дому в эту же ночь, вызвали его, и при свете фар она его узнала. Она его узнала по чертам лица, по манере говорить.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по вышеуказанному адресу она проживает со своей семьей, муж Потерпевший №1 и двое детей. Муж предприниматель. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов муж со старшим сыном уехали в гости. Около 20 часов 30 минут этого же дня она, находясь в квартире с младшим ребенком услышала шум двигателя автомобиля и увидела фары автомобиля, младший ребенок спал, потому она решила выйти из квартиры встретить мужа и ребенка, так как подумала, что возможно муж в подвыпившем состоянии. Она вышла из квартиры и на лестничной площадке увидела соседку тетю ФИО №6 из <адрес>, которая стояла и курила, и спустилась к соседке и стала вместе с ней курить, как через приоткрытое окно в подъезде услышала голоса и шум ссоры. Она узнала голос мужа. Потому она вышла из подъезда и прямо у входа увидела старшего 5 летнего сына. Она его подтолкнула в подъезд, сказав ему что соседка тетя ФИО №6 проводит его до квартиры. А сама стала смотреть искать мужа так как время было позднее было темно, фонарей уличного освещения нет. Она была трезвая, у нее отличное зрение, и в темноте увидела на тротуаре стоящего мужа, который полиэтиленовый пакет, внутри которой были пластиковая бутылка с водой объемом 05 литров и контейнер пластиковый с куском торта. А рядом с мужем были двое парней русской национальности, ранее ей не знакомые, одного из которых она точно запомнила, на лице его, над верхней губой усы. Парень на голову накинул капюшон, потому верхнюю часть его лица не видела. У этого парня в руках вещей и предметов не было, его руки были в кармане его куртки. А второй парень русской национальности, что ее насторожило, в правой руке держал какой-то длинный предмет. При этом парень с предметов в руке ожесточенно что-то выяснял с ее мужем, а второй парень с усами при ней ничего не говорил. Разговор мужа с парнем с предметом в руке был следующего содержания: «А ты кто? Кто ты такой на правом?», ее муж спрашивал: «А ты кто? Имя свое назови», то есть с их слов назревал конфликт. Она слышала слова мужа: «Ты кто такой, чего ты ходишь с монтировкой, кого ты тут ищешь?». И она четко, ясно услышала ответ парня с монтировкой: «Тебе какое дело, я ищу ФИО7». Она подошла к ним слушала разговор, держала мужа за рукав куртки и оттягивала его от парня с предметов в руке. Однако ее муж и парень ссорясь, слегка бились лбами и перемещались в сторону второго подъезда. Парень с усами в это время тоже перемещался вместе с ними, при этом он оттягивал парня с предметом в руке и говорил «Пошли, пошли». В это время я услышала слова мужа: «Что ты тут можешь с монтировкой, брось его, поговорим так» и я увидела как парень швырнул в газон, расположенный напротив второго подъезда их дома предмет, и она услышала падение тяжелого предмета, был глухой твердый звук о землю. Тогда муж сказал: «Все, выбросил? Тогда все, иди по своим делам». В ответ парень который швырнул монтировку выразил в адрес мужа грубую нецензурную брань. После она и муж повернулись и направились в сторону запада, вдоль дома к своему подъезду как в этот момент, она поворачивая лицо, в сторону своего подъезда увидела боковым зрением как тот парень который минуту назад швырнул монтировку, перешагнул бордюр тротуара, схватил монтировку вновь и сначала нанес один удар по бедрам мужа, со стороны его спины. От первого удара монтировкой и от неожиданности ноги мужа подкосились и в это время парень нанес второй удар со спины мужа, держа монтировку в правой руке, нанес неожиданно один удар по левой части головы мужа. Это был не парень с усами, а именно тот который изначально держал в руке монтировку. После они побежали в стороны востока, муж упал и потерял сознание. Она стала поднимать мужа как в то время выбежала соседка Женя, увидела мужа и побежала в дом вызвать врачей и полицию. Она в это время привела мужа в сознание и дотащила его до квартиры, а затем прибыли врачи и сотрудники полиции, которые вкратце выяснив, кто нанес удары поехали объезжать район. В это время из <адрес> пришла соседка ФИО №4, которая, узнав о событии, рассказала ей следующее: накануне за сутки до события ее муж по прозвищу «ФИО7», который таксист, встретил нескольких парней русской национальности, которые требовали ФИО7 повозить их на его автомобиле, однако последний отказал, тогда эти парни разбили машину ФИО7. Данное обстоятельство она знает со слов соседки ФИО №4. После ФИО №4 показал ей свой телефон, и в какой-то социальной сети показала фото парня русской национальности, при этом она ФИО №4 уточнила у нее «Был ли этот парень среди избивших вашего мужа». Она по фотографии в телефоне ФИО №4 увидела фото парня с усами. О чем она сообщила сотрудникам полиции, которые прибыли снова. Муж ФИО №4 «ФИО7» сообщал сотрудникам полиции, где найти парня с усами. После она ушла домой. Спустя некоторое время прибыли снова сотрудники полиции, которые попросили приехать в УМВД РФ по <адрес>. По пути сотрудники полиции заехали в один дом, она была в салоне автомобиля, когда сотрудники вызвали на улицу парня, которого по лицу, по манере разговора, по чертам лица узнала того парня, который нанес два удара по голове и по ногам ее мужа, /том 1 л.д. 18-24/

Оглашенные показания свидетель ФИО №2 подтвердила полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Абакана. На его автомашине «Шевроле» работал его напарник ФИО7 Вечером он мне позвонил и говорит, что приехал ФИО №10 ФИО №10 и просит его автомашину, просил номер телефона хозяина. Потом ФИО №10 приехал к нему на <адрес>, он на него орал, зеркало автомашины разбил и фару, пинал ее, и убежал в сторону магазина. Знает со слов ФИО7, что на Потерпевший №1 напал то ли ФИО №10, то ли ФИО1. Потерпевший №1 его сосед.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 он знает как жителя <адрес>, как владельца частной автомойки. У него с ним каких-либо конфликтов не было, у них отношения нормальные. Он знает, что этому Потерпевший №1 по голове ударили, и что он находился в больнице. Об этом ему в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после случая позвонил по телефону и сказал ФИО7, который является его напарником по работе в такси. Они с ним таксовали на одной машине по очереди. ДД.ММ.ГГГГ на их автомашине такси, марки «Шевроле Авео», принадлежащей владельцу компании такси «Сибирь» ФИО8, работал его напарник ФИО7, и вечером около 19 часов того дня когда он находился дома у подруги ФИО9, по <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил напарник ФИО7 и сказал, чтобы он быстрее вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, у подъезда стояла их автомашина такси, рядом с машиной стояли - ФИО7 и ранее ему знакомый, житель <адрес> ФИО №10, который был сильно пьян, шатался и орал на него чтобы он позвал владельца, руководство такси. Он так понял, что он так орал, требовал владельца такси у него, так как он ранее звонил диспетчеру их такси и требовал, чтобы его свозили куда - то, а диспетчер ему отказал. Потом он вроде позвонил напрямую ФИО7, который его где - то забрал, и этот ФИО №10 был обижен на службу их такси и требовал у него позвать владельца такси; которого он не мог сделать и об этом он ему сказал. Тогда ФИО №10 не из-за чего, стал повреждать их машину такси, он сначала ударил кулаком по зеркалу, зеркало разбилось, далее он нанес удары с ноги по углу багажника и задняя часть машины, то есть багажник помялся, и фара задняя разбилась. В этот момент, пнув в заднюю часть машины, ФИО №10 захромал, но хромая убежал в сторону трасы, он был в тапочках и не стал за ним гнаться. А ФИО7 в это время тоже просто стоял и смотрел. Потом на следующий день он слышал у ФИО7, что ФИО №10 ногу сломал об их машину такси, когда пнул ее. Далее также он у ФИО7 слышал, что потом ФИО №10 прибыл к его дому № по <адрес> вместе со своими друзьями ФИО1, ФИО №5, чтобы разобраться с ним по поводу сломанной ноги, но его предупредила его жена ФИО №4, и ФИО7 не стал подходить к своему дому, и также ФИО7 его предупредил по телефону, чтобы он тоже не выходил из дома. Далее ФИО №10 со своими друзьями ФИО1 и ФИО №5 в момент, когда ждали ФИО7 поссорились с жильцом того же дома Потерпевший №1, и когда в этот момент ФИО1 в руках держал дубинку или палку, Потерпевший №1 сказал ему разобраться без дубинки, и когда ФИО1 бросил дубинку, то Потерпевший №1 ФИО1 вроде ударил кулаком и ФИО1 взяв в руки свою дубинку ударил Потерпевший №1 по голове. Об этом он слышал у ФИО7, он ему рассказывал на следующий день после случившегося, в настоящее время ФИО7 осудили за какое-то преступление, и он отбывает наказание где-то в тюрьме, где именно не знает. По поводу поврежденной машины такси, он заявления не писал, также владелец такси ФИО8 не стала писать заявление, почему она не стала писать заявление, он не знает /том 1 л.д. 163-165/

Оглашенные показания свидетель ФИО №3 подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО №4 показала, что знает, что соседа ударили. ДД.ММ.ГГГГ, она с мужем приехала домой, от соседей услышала, что на соседа напали, потом она поднялась к супруге соседа, чтобы узнать. Узнала, что там была драка. До этого она знала, что ФИО №10 и ФИО №5 находятся во дворе их дома, так как они звонил ее мужу, искали ФИО №3. Она потом из своего телефона показала их фотографии, и она узнала одного из них – ФИО №5, который из ее слов стоял просто в стороне. Ее мужа зовут ФИО7, у него кличка «ФИО7». Конфликт между ФИО №10 и ее мужем состоялся из-за того, что ФИО №10 подошел и попросил довести. Он ему отказал, потом ФИО №10 разбил лобовое стекло его машины. Еще у него был конфликт с ФИО №3, ФИО №10 разбил машину ФИО №3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является ее супругом они сним уже около 7-8 лет вместе, в настоящее время у них один ребенок. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО7 работал водителем такси, он в то время работал на такси «Сибирь» <адрес>. И в этот день где-то в вечернее время, когда она находилась у родителей мужа, к ней муж позвонил, чтобы она приехала во двор их дома на их автомашине марки «Toyota Cresta», для того чтобы отогнать его автомашину такси домой к его родителям. Она по звонку мужа приехала во двор их дома, и у подъезда соседнего дома, где проживает ФИО №3, она увидела своего мужа и ФИО №3, находящихся рядом с автомашиной такси моего мужа. Автомашина такси мужа была повреждена в задней части и зеркало. Там она со слов мужа поняла, что машину повредил некий ФИО №10. Далее в пути, когда они отгоняли машину, мужу названивали какие-то люди, требовали о встрече. Когда они, отогнав машину, приехали домой, то узнали, что какие-то люди напали на их соседа Потерпевший №1, ударили его чем- то по голове. Там она догадалась, что это могут быть тот же ФИО №10 и его друзья, которые постоянно вместе, в частности дружат с ФИО №5, которого она ранее узнает, кто еще с ними был она не знает. Поэтому она, поговорив с женой пострадавшего соседа, показала ей фотографии ФИО №10 и ФИО №5 со своего телефона со страницы «В контакте». Там соседка, ФИО №10 не опознала, а опознала ФИО №5, как человека находившегося рядом с лицом, который нанес удар по голове ее мужа. Как соседку зовут она не знает, знает, что фамилия Потерпевший №1. В настоящее время ее мужа ФИО7 нет, он за ранее свое преступление отбывает наказание в тюрьме, где именно она не знает, освободится через пять лет. /том 1 л.д. 167-169/

Оглашенные показания свидетель ФИО №4 подтвердила полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО №10 отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ранее при допросе дал не правильные показания, а, именно, сказал, что потерпевшему Потерпевший №1 он нанес металлической трубой телесное повреждение. В настоящее время он все обдумал, и хочу рассказать истину произошедшего. В настоящее время он проживает по <адрес>, это на правобережных дачных обществах <адрес>. У него жена ФИО11 в настоящее время беременна, на днях должна родить, также у они совместно имеют сына, которому 4 года. Он месяц назад устроился на вышеуказанную работу, где зарабатывает, чтобы прокормить семью. Имеет непогашенную судимость. И все эти обстоятельства его вынудили рассказать правду следствию. ФИО1 и ФИО №5 являются его друзьями, он их хорошо знает, вместе выросли на правобережном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он с утра пил водку вместе со своим соседом ФИО15 у него <адрес> по его улице. Выпив, с ним целый день спиртное он сильно опьянел, и звонил в такси, вызывал такси по какому номеру он звонил теперь не помнит. По его звонку диспетчер такси отказала, причину отказа не помнит, и он позвонил своему ранее знакомому ФИО7 по прозвищу «ФИО7», который также проживает на правобережном районе, и который работает водителем такси. На его просьбу приехать, ФИО7 приехал, и он его попросил свозить его на «Орбиту», там он хотел у своего знакомого занять деньги. ФИО7 его свозил по его просьбе, бесплатно. Далее ему еще куда-то надо было, теперь уже не помнит куда, и ФИО7 стал отказывать ему, ссылаясь на то, что ему необходимо передавать машину своему напарнику ФИО №3. ФИО №3 это тоже с их района парень, который также с ним в одной школе как и ФИО7 учился. Вот ФИО7 поехал к ФИО №3 к его дому, этот дом также рядом с домом потерпевшего Потерпевший №1. Приехав к ФИО №3, когда он вышел из дома, он сказал ФИО №3, чтобы он вызвал ему хозяина такси, где они работают. Потому что диспетчер этого такси, когда до этого он им звонил, его послали подальше, из-за чего не знает. На его требование позвать хозяина такси ФИО №3 отказал, он тогда рассердился на них, на все это такси, и со злости стал пинать машину на которой они с ФИО7 приехали, и когда пнул с правой ноги в заднюю часть этой машины у него сильно стало больно большому пальцу правой ноги, и он сразу захромал. В этот момент, когда он стал пинать машину ФИО7 с ФИО №3 убежали с места. Там далее он сильно захромав, ушел с того места и дошел до дома ФИО1, у него дома как раз был ФИО №5, он там часто бывает. И вот, когда он был с ФИО1 и с ФИО №5, на телефон ФИО №5 стал звонить ФИО7, то есть ФИО7 и говорил свои претензии по отношении к нему через ФИО №5, что мол, он должен им денег за их машину. Услышав это, он рассердился и сказал ФИО №5 и ФИО1 идти разобраться с ними, то есть с ФИО7 и ФИО №3, и они, договорившись, пошли домой к ФИО7. Дошли они втроем, и когда они подошли к подъезду ФИО7 и ожидали его, приехала машина такси, оттуда вышел мужик высокого роста с ребенком, в руках он держал бутылку с пивом и пакет, там еще появилась его жена и взяла у него пакет. В этот момент, этот мужик, увидев их, стал кричать на них, что они шумят и орут. К нему подошел ФИО1, и сказал, чтобы он успокоился и чтоб шел домой. ФИО1 в этот момент держал в руке металлическую трубу, и разговаривал с этим мужиком на повышенных тонах, о чем точно они говорили, он сейчас не помнит. ФИО №5 был рядом с ними и вроде успокаивал ФИО1. Он стоял в стороне в метрах около 15-20, не подходил к ним, так как у него еще болел палец на ноге, который он повредил, когда пинал машину ФИО7. И когда ФИО1 с тем мужиком громко разговаривал, вдруг послышался звук «Тонн» и разговор ФИО1 с тем мужиков прекратился, а этот мужик упал на месте. В этот момент жена этого мужика стала орать «ФИО №10, ФИО №10!». Там он, увидев, убегающих ФИО1 и ФИО №5, побежал тоже за ними, но не догонял их из-за своей травмированной ноги. Далее они прибыли домой к ФИО1, в пути их встретил их друг ФИО №6, который интересовался у них куда они побежали, они ему успели кратко сказать о случившемся и он позже пришел домой к ФИО1 и узнал обо всем у них. Далее дома у ФИО1 они договорились, что за это дела он ответит, и чтоб валили на него, потому что ему жалко было ФИО1, к тому же он знал про жизнь за решеткой. Он по пьяни сказал, что преступление возьмет на себя, теперь думает, что у него в жизни есть чем дорожить и поэтому говорит правду. /том 1 л.д. 173-175/

Оглашенные показания свидетель ФИО №10 А.О. подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО №5 показал, что в тот день они находились у ФИО1 дома, пришел ФИО №10, он говорил, что с ФИО №3 подрался, он ФИО №10 в травмпункт съездил, он как понял, ему звонил «ФИО7», и сказал ему, чтобы он машину будет восстанавливать, так как он ее разбил. ФИО №10 говорил им идти к «ФИО7!» спросить, что ему надо. К ФИО7 пошли он, ФИО №10 и ФИО1. Пришли к дому ФИО7, ждали его. Потом подъехала машина, вышел потерпевший (указывая на Потерпевший №1) с женой и с ребенком. Поздно было. Он им сделал замечание, чтобы они уходили отсюда и что они тут делают. Они ему сказали, чтобы он шел домой. Они стояли, не обращая на него внимание. Потом подошел ФИО №6. Он с ФИО1 разговаривал. А они во дворе стояли с ФИО №10, возле третьего подъезда. ФИО №10 был злой, у него палец болел. Потом потерпевший вышел из подъезда, стал бутылкой размахиваться. И через секунды 3-5 человек уже упал. Он испугался, что случилось, не понял. В это время жена его выскочила, начала кричать. В это время ФИО1 подошел, и они побежали по дороге к ФИО1 домой, по дороге встретили ФИО №6, в то время увидели его отца и ФИО №10, которые что-то разбирали, конфликтовали. Лицом к лицу стояли, рядом стоял ФИО №10, вот «Бах» и человек упал. ФИО №10 стоял, справа от него, больше никого не было. ФИО №10 говорил, что сначала по ноге, потом по голове ударил. Он разговаривал с потерпевшим. Сам он был одет в одежду с капюшоном, были усы. Возле подъезда в руках ничего не было, стояли, разговаривали с пустыми руками.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживает в доме у ФИО1. В настоящее время у него дома есть мама, сестра, зять. И трое детей. Мать ФИО1 болеет, каким-то кожным заболеванием и она на пенсии. Сестре ФИО1 примерно 29 лет. Есть вторая сестра ей примерно 27 лет. В случае необходимости о матери ФИО1 могут позаботится ее дочери, то есть сестра ФИО1. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не брился. Уточняет, что у него над верхней губой есть усы, поросль волос темного цвета. Он по происхождению метис. ДД.ММ.ГГГГ я находился возле <адрес> вместе с ФИО №10 с ФИО1 на детской площадке для того, чтобы поговорить с ФИО №3 с деньгах. Ему стало известно по телефонному разговору с ФИО №3, что якобы ФИО №10 должен 150 000 рублей ФИО №3 за что-то, за что точно он не знает. Потому чтобы узнать сущность требования ФИО №3, они все втроем друзья детства прибыли во двор дома указанного выше. На встречу ФИО №3 не вышел, он тогда позвонил ФИО7 и попросил приехать его во двор, чтобы выяснить требования ФИО №3. Он звонил с номера ФИО1. ФИО7 обещал приехать. Было темно, уличных фонарей не было, и со стороны востока в сторону запада вдоль северной стены дома шли трое мужчина, женщина и ребенок какого пола был ребенок он не мог определить, было темно. Они все были трезвые. Мужчина подошел к ним и стал грубо разговаривать, а, именно, «Что Вам тут надо? Чего Вы ходите от ФИО7? Идите вон!». Они все хором стали ему говорить «Иди домой. У тебя жена стоит рядом» Мужчина ушел. Они стояли и разговаривали, ждали ФИО7 ФИО1 в это время был в стороне в метрах 70-100 и разговаривал по телефону. Возле подъезда, где проживает ФИО №3. В это время, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ из подъезда, где проживает ФИО7 вышел тот мужчина и стал кидаться на него. У него при этом в руках была бутылка с пивом. И в этот момент ФИО №10 нанес один удар - трубой или палкой (он точно не видел) сначала по ноге, затем нанес еще один удар по голове того человека той же палкой или трубой. В это время он стоял лицом к мужчине, напротив второго подъезда как. ФИО №10 подскочил сзади него, (то есть со стороны его спины) и нанес один удар по голове мужчины. Конкретно, по какой части головы был нанесен удар он сообщить не может. Моментом мужчина упал, (кто-либо 4-ый). После этого подбежал ФИО1 и стал кричать «что случилось?» как в это время из подъезда выбежала женщина и стала кричать «ФИО №10! ФИО №10!!». При этом она кричала в его сторону «Я вас всех запомнила!!». Они убежали со двора. Они более добавить нечего. Их было трое он, ФИО №10 и ФИО1. Был одет в кожаную куртку коричневого цвета, без капюшона, внутри была трикотажная кофта, капюшон которого черного цвета, черные спортивные штаны из непромокаемой ткани. У него есть усы, растут вместе с бородой.(том 1 л.д. 76-79)

Оглашенные показания свидетель ФИО №5 подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ранее при допросе дал неправильные показания, а, именно, сказал, что потерпевшему Потерпевший №1 нанес металлической трубой телесное повреждение ФИО №10. В настоящее время он все обдумал, и хочет рассказать истину произошедшего. В настоящее время он проживает по пер. Почтовый <адрес> на правах аренды с родителями. Он временно не работает, раньше работал на строительстве военного городка. Имеет непогашенную судимость. ФИО1иФИО №10 являются его друзьями, он их хорошо знает, вместе выросли на правобережном районе <адрес>. В ноябре 2015 года он проживал дома у ФИО1, так как сожительствовал с его родной сестрой ФИО16, в настоящее время он с ней расстался. ДД.ММ.ГГГГ он находился, дома у ФИО1 по адресу <адрес> а. И в этот день примерно в 20 часов домой к ФИО1 пришел ФИО №10, он был пьян, был какой-то возбужденный и ФИО1 выпил с ним пива, а он не пил. ФИО №10, придя, рассказывал, что с ФИО №3 о чем-то спорил, и распинал его машину, и об его машину сломал свой палец на ноге, что был в травмпункте. И когда он все это рассказывал, ему позвонил ФИО7, это ФИО7, которого он хорошо знает, и ФИО7 ему сказал свои претензии к ФИО №10, что повредил его автомашину такси, что, он теперь ему должен денег и все такое. ФИО №10 узнав претензии ФИО7, захотел разобраться с ним и пошел к ФИО7 домой, они с ФИО1 тоже пошли вместе с ним. Так они пришли во двор дома, где проживает ФИО7, номер дома не помнит, и_; ожидали его, В это время приехала машина такси, оттуда вышел мужик высокого роста с ребенком, эго был житель дома, где проживает ФИО7, фамилию потом в ходе расследования, данного узнал как Потерпевший №1. Он в руках держал пакет, и тортик, там еще появилась его жена. В этот момент, этот мужик увидев их, стал кричать на них, что они шумят и орут и зашел в подъезд и оттуда сразу выбежал, даже 3 минут не было, выбегая он стал кидаться, на него, говоря «что вам от ФИО7 надо». К нему подошел ФИО1, и сказал, чтобы он успокоился и шел домой. ФИО1 с Потерпевший №1 разговаривали на сильно повышенных тонах, о чем точно они говорили он сейчас не помнит, в это время он оттягивал ФИО1, говорил ему «пошли, пошли». В этот момент он в руках ФИО1 какой - либо трубы не заметил, он еще и разговаривал с этим Потерпевший №1, был момент, что он отвлекся от ФИО1. И в этот момент, вдруг он услышал звон металла «Тонн» и, разговаривавший с ним, Потерпевший №1 упал на землю, он ничего не поняв, посмотрел в сторону ФИО1 и они вместе с ним побежали оттуда. В этот момент жена этого мужика стала орать «ФИО №10, ФИО №10!». Там он понял, что ФИО1 этого Потерпевший №1 чем-то ударил по голове, и ему стало страшно, он упал как мертвый и он сразу побежал оттуда вместе с ФИО1. В этот момент ФИО №10 находился в конце дома, не участвовал в разговоре с тем мужиком, ФИО №10 в это время сильно хромал, у него болел сломанный палец на ноге. Когда они убежали с того места, за ними прибежал ФИО №10. Далее в пути их встретил их друг ФИО №6, который интересовался у них куда они побежали, они ему успели в кратко сказать о случившемся и он позже пришел домой к ФИО1 и узнал обо всем у них. Далее дома у ФИО1 они договорились, что за это дело ответит ФИО №10, и чтоб валили на него, потому что сам тоже этого захотел. И согласно той договоренности он сначала дал следователю не правильные показания. Теперь говорит правду, /том 1 л.д. 196-198/

Оглашенные показания свидетель ФИО №5 не подтвердил, указав, что эти показания второй раз давал под давлением следователя.

В судебном заседании свидетель ФИО №6 показал, что он был в тот день с родителями на даче, потом они проезжали мимо <адрес>, в автомашине были отчим и друг его отчима. Потом он заметил ФИО №5, ФИО №10 и ФИО1. Он попросил остановить автомашину, вышел, поздоровался со всеми. Потом крики были возле подъезда. Что за крики он не понял, там видимо разбирательство было, он с ФИО1 отошли в сторонку и разговаривали, стояли напротив второго и третьего подъезда. И женщина закричала, они подошли со словами «Что происходит» и увидели на земле лежит мужчина. Он лежал между вторым и третьим подъездом. Лицо его не разглядел. Освещение было плохое. Потом увидел, как ФИО №10 убежал в сторону магазина. Потом он пошел домой, все это время с ним был ФИО1. А ФИО №10 и ФИО №5 в их сторону побежали. В руках ФИО №10 он видел трубу черного цвета, около 1 метра, с диаметром около 20. И на его родителей ФИО №10 махал трубой. ФИО1 никому не наносил удары. Он видел лежащего на земле мужчину, видел кровь. ФИО №5 и ФИО №10 были близко к нему. Они побежали в сторону магазина. Потом они встретились у ФИО1 дома. Там были ФИО №5, ФИО №10, ФИО1, потом он подошел. ФИО №10 в то время сказал, что это он ударил этого человека металлической трубой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ранее при допросе дал не правильные показания, а именно сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов находился во дворе <адрес> вместе, с ФИО1. На самом деле это не так, в тот вечер он проходил мимо <адрес> к себе домой, он в то время проживал в <адрес> той улицы. И проходя мимо того дома он встретил пробегающих мимо его ранее ему знакомых ФИО1, ФИО №5 и ФИО №10. Он у них спросил, что случилось, откуда они так бегут, и кто-то из них сказал «некогда - некогда». Далее он пошел к себе и все-таки поинтересовавшись, что там творят его друзья ФИО1, ФИО №5 и ФИО №10 он пошел домой к ФИО1. Он знал, где они могут быть и пошел домой к ФИО1, там они и были. Дома у ФИО1 эти ребята о чем-то говорили, с их слов он понял, что кто - то кого - то ударил по голове. Также был разговор, что все это возьмет на себя ФИО №10. Далее, когда первый раз его допрашивали не сказал, что в том дворе стоял рядом с ФИО1. Теперь уточняет, что в том дворе его вообще не было. /том 1 л.д. 210-212/

Оглашенные показания свидетель ФИО №6 не подтвердил полностью, уточнив, что в суде дает правдивые показания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу проживай с родителями около 3 месяцев. Раньше проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, на улице было уже темно, он ехал на такси с родителями домой. И возле <адрес> увидел своего друга ФИО1. Он с ним знаком с детства. После чего он остановил такси и вышел, чтобы просто поговорить с ФИО1. Когда он вышел из такси были еще знакомые, а, именно, ФИО №5 и ФИО №10, которые стояли рядом с ФИО1 и после того как он с ними поздоровался ФИО №5 и ФИО №10 отошли в сторону подъезда № указанного дома. ФИО1 и он стояли напротив подъезда № указанного дома ближе к детской площадке. Освещения, по его мнению, не было. Он помнит, что было темно. В это время примерно через минуту после того как он подошел и стоял с ФИО1. Возле подъезда № <адрес> упал мужчина и закричала женщина. Что именно она кричала он не помнит, далее он пошел домой. Что было дальше он не знает. Когда он шел в сторону магазина «Продукты» рядом со мной пробежал в сторону ФИО №10 и ФИО №5. ФИО1 он не видел. Он не понял, что там случилось дальше домой. Далее через некоторое время ФИО1 позвонил ему на телефон, чтобы он подошел к нему домой, если не занят. Он решил сходить к нему, и по дороге в том месте, где лежал мужчина, стояла скорая помощь. У ФИО1 они посидели, пообщались. Далее через несколько дней, точной даты не помнит, он созванивался с ФИО №10 и он сказал, что ФИО1 закрыли не за что, и что это он ударил мужчину по голове, который упал на землю возле подъезда № <адрес>.
Также ФИО №10 сказал, что в полиции он лично сам сказал, что он ударил мужчину.
Он так понял, что ФИО1 перепутали с ФИО №10 и задержали его. Он сам лично,
чтобы ФИО1 наносил кому-либо удары по голове находясь возле <адрес> Правобережная <адрес>. Он стоял возле него.( том 1, л.д. 98-100)

Оглашенные показания свидетель ФИО №6 подтвердил.

Виновность и причастность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является двор <адрес> следует, что ранее отнесенное с правой стороны <адрес>. Дом расположен с права от проездной части <адрес>-х этажный в направлении с востока на запад входные двери в подъезд направлены в сторону севера, в южной направлении стена дома без входных дверей. С южной стороны расположено территория Детского садика. Восточный торец дома расположен с торцом южным домом который расположен <адрес>. На северном фасаде <адрес> фонарей уличного освещения и над входными дверями подъезда не установлено. Параллельно северной стене <адрес> расположен асфальтированный тротуар с въездами к каждому подъезду. <адрес>нем западном подъезде имеется входная дверь, железная без кодового замка. При осмотре асфальта напротив входной двери в подъезд в радиусе 4-х метров криминалистически значимых следов и объектов не обнаружена. Территория дама в радиусе 3-х метров, вокруг осмотрена в результате установлено со сторон юга или южной стены въехать на проездную часть <адрес> не возможно так как имеется металлическое ограждение, примыкающее МДОУ, а также высокий бордюр с восточного торца <адрес>. При осмотре восточного торца <адрес> криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено, /том 1 л.д. 6-12/

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевший показал, что ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часа. Отношения у них в настоящее время никакие. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси домой к подъезду № <адрес>, и к нему подошел данный гражданин сидящий рядом перед ним и у них произошла небольшая ссора, входе которой никто никому ударов ногами или руками не наносил. У этого парня на руке был какой-то предмет, похожий на кусок арматуры или монтировки. Точно сказать не может. После этого он сказал бросить этот предмет, на что он бросил его на землю, далее еще поругались и он, развернувшись, пошел в сторону своего подъезда. Рядом в это время была его жена. Также были еще 2 парня в стороне и один рядом с этим парнем, сидящим перед ним. Далее, когда он сделал несколько шагов, почувствовал удар в голову и потерял сознание. Кто именно ударил, он не видел, так как был спиной к этим парням. На вопрос следователя «Вы подтверждаете показания потерпевшего ФИО №2?» ФИО1 показал, что данного гражданина он не знает и не знаком. Отношения никакие, не подтверждает показания потерпевшего, было все по-другому. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он вместе с ФИО №10 и ФИО №5 пришли во двор <адрес>, чтобы встретиться с другом, ФИО №3, и встали возле, подъезда № на лавочке. В это время приехало такси и вышли мужчина и что-то крикнул, к нему подошел ФИО №10, в руке у ФИО №10 были в одной руке камень, во второй руке металлическая труба, и они начали разговаривать. Рядом с ФИО №10 был ФИО №5, он отошел в сторону и разговаривал с ФИО №6, который мимо проходил. Далее услышал крик женщины, и увидел рядом на земле лежащего мужчину, который до этого вышел из такси с которым разговаривал ФИО №10. Он не видел, кто нанес повреждения этому мужчине. Он подошел к лежащему мужчине и он без сознания. И женщина им кричала, что она всех запомнила. Далее после этого они втроем пошли к нему домой. По дороге им встретились двое парней на которых ФИО №10 хотел кинутся с трубой, но он разнял их и успокоил. Это должна была видеть женщина, которая была рядом с лежащим мужчиной. Далее придя домой ФИО №10 сам ему рассказал, что этот мужчина начал ругаться на ФИО №5. ФИО №10 стоял сбоку. Это все происходило в темное время суток и двор был неосвещенный. На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1 «Вы подтверждаете показания обвиняемого ФИО1?» Потерпевший №1: ответил что, он подтверждает показания обвиняемого только в части того, что они были во дворе его дома. А в остальном полностью не подтверждает. Освещение было достаточное, чтобы разглядеть лицо человека, свет исходил из всех почти окон квартир дома. Он увидел, что перед ним сидящий человек ФИО1 это именно тот человек с которым у него был конфликт ДД.ММ.ГГГГ и у которого в руках был металлический предмет. На вопрос защитника Ишина В.И. к потерпевшему Потерпевший №1: «По каким признакам вы узнали в обвиняемом ФИО1 человека с которым ДД.ММ.ГГГГ у вас был конфликт?» Потерпевший №1: ответил «он данного человека запомнил по внешности и опознал, точнее узнал по памяти.» На вопрос защитника Ишина В.И. к потерпевшему Потерпевший №1: «Сколько раз вам было нанесено ударов и куда именно?» Потерпевший №1: ответил «он отказывается отвечать на вопрос защитника, на вопросы следователя будет отвечать». На вопрос защитника Ишина В.И. к потерпевшему Потерпевший №1: «Вы сказали, знакомились с материалами дела, когда и где вы знакомились?» Потерпевший №1 ответил «Он с материалами уголовного дела не знакомился». На вопрос защитника Ишина В.И. к потерпевшему Потерпевший №1: «Сколько дней вы лежали в больнице и делали ли вам операцию», Потерпевший №1 ответил «он отказывается отвечать на вопрос защитника, на вопросы следователя будет отвечать». На вопрос защитника Ишина В.И. к потерпевшему Потерпевший №1: «из-за чего начался конфликт?» Потерпевший №1 ответил «он сам не понял, почему начался конфликт, они, по его мнению, обзывались». На вопрос защитника Ишина В.И. к потерпевшему Потерпевший №1: «когда приехали домой на такси в каком вы были состоянии?» Потерпевший №1 ответил «он был слегка выпившем состоянии, то есть в легкой степени алкогольного опьянения. В пространстве и во времени ориентировался», /том 1 л.д. 111-114/

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевшая показала, что ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ как человека, который нанес телесные повреждения ее мужу, отношения никакие. ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов ее муж на такси приехал с сыном, она их ждала и смотрела в окно, и, увидев, вышла в подъезд, чтобы открыть двери, когда открыла дверь возле их подъезда ее^: муж конфликтовал с данным человеком сидящим перед ней. У этого парня была в руке какой-то предмет похожий на металлический. Они ругались, и она подошла к мужу и попросила его успокоится. По разговору она поняла, что речь идет о парне по имени «Дизель». В ходе ссоры данный сидящий перед ней парень бросил на землю свой металлический предмет, после его муж развернулся от него и пошел в сторону подъезда, она была рядом с мужем и держала его за рукав и просила идти домой. Далее, когда ее муж отвернулся от этого парня, который сидит перед ней, этот парень поднял с земли свой металлический предмет и ударил сначала по ногам мужа, от чего он начал падать, и нанес второй удар по голове ее мужа, отчего ее муж упал и потерял сознание. Она видела, что рядом с мужем стоят двое парней, один который ударил мужа, а второй парень успокаивал парня с металлическим предметом, и говорил «ФИО1, ФИО1 успокойся». Когда ее муж упал на землю, она крикнула этим парням что-то. Что именно она им крикнула, она не помнит. Далее они ушли к ним присоединились еще несколько человек. Она уверена, что перед ней сидит тот человек, который нанес телесные повреждения ее мужу и конфликтовал с ним. На вопрос следователя к обвиняемому ФИО1 «Вы подтверждаете показания свидетеля ФИО №2.?», ФИО1 ответил, что данную гражданку он не видел. Он не подтверждает ее показания. Он телесные повреждения потерпевшему не наносил и с ним не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО №10 и ФИО №5 пришли во двор <адрес>, чтобы встретится с ФИО №3. В это время приехал такси из него вышел мужчина и что-то крикн<адрес> чего к этому мужчине подошел ФИО №10 и следом ФИО №5, у ФИО №10 была в руках металлическая труба и камень в другой руке. Он в это время начал разговаривать с ФИО №6, который рядом проходил. Далее начала кричать женщина и, повернувшись, он увидел, что на земле лежит мужчина который вышел из такси, и к которому пошел ФИО №10, рядом с ним сидела женщина и кричала. Он не видел, кто ударил этого мужчину. Далее он вместе с ФИО №6 подошли и спросили у нее что случилось, на что она крикнула им, что она их запомнила. Он лица этой девушки не запомнил. Девушка, которая сидит перед ним, она ли была он не знает. Далее они ушли. Он вместе с ФИО №10 и ФИО №5 пришли к нему домой, и ФИО №10 сам лично ему сказал, что это он ударил мужчину, который вышел из такси во дворе <адрес>, из-за того, что этот мужчина начал наезжать на ФИО №5, и он ударил его трубой, которая у нее была, сначала по ногам один раз, и второй раз по голове. Далее когда они уходили от мужчины и женщины, возле магазина «Продукты», перед ним шли ФИО №10 и ФИО №5, за ним шел ФИО №6. Далее ФИО №10 начал кидаться на двух мужчин своей трубой, он его и их успокоил. Один из мужчин, на которых кинулся ФИО №10 кажется родственником ФИО №6. Этот конфликт между ФИО №10 и двумя мужчинами произошел на освещенном участке местности возле магазина «Продукты», в 20-30 метрах от лежавшего на земле мужчины и женщины, которая была с ним. Эта женщина могла видеть этот конфликт. На вопрос следователя ФИО №2 «Вы подтверждаете показания обвиняемого?», ФИО №2 ответила, что не подтверждает показания обвиняемого, так как к ней, когда муж лежал без сознания и когда она пыталась привести его в чувство никто не подходил и не спрашивал, что у них случилось. Она этим парням «я вас запомнила» не говорила, она ругалась на них, и говорила что-то вроде «что вы натворили». Освещения возле подъезда как она помнит не было, но очень хорошо запомнила перед ней сидящего парня, так как когда он конфликтовал с ее мужем, она была рядом с ним и лицо его было в 20-30 см. от нее. По поводу конфликта возле магазина «Продукты» она ничего не знает, она не видела, так как приводила в чувство своего мужа. На вопросы защитника свидетель ФИО №2 ответила, что данного мужчину очень хорошо запомнила, только она не является специалистом по описании признаков человека, и поэтому правильно описать приметы не может. Она узнала его по форме губ, нижняя губа выпирает, подбородок заостренный, по глазам, которые как она помнит были серо-зеленого цвета. Ее муж пролежал в больнице около 10 дней, ему сделали операцию на голове, удаляли костные отломки и часть кости. В тот вечер ее муж был выпивший, но в пространстве и во времени прекрасно ориентировался, осознавал происходящее.Удар ее мужу нанесли возле подъезда № их дома, на расстоянии 2-3 метров, /том 1 л.д. 115-118/

Согласно выводам заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской) следует, что у Потерпевший №1 в условиях стационара выявлена открытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в левой заушной области, многооскольчатым вдавленным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, а также на левую теменную кость; с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга средней степени. Эти повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения могли быть причинены ударным травматическим воздействием твердым тупым предметом, /том 1 л.д. 107-108/

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по показаниям свидетеля прибыли на автомашине от УМВД РФ по <адрес> к дому №. Прибыв на место, ФИО №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он со своими друзьями ФИО1 и ФИО №5 прибыли к данному дому, к своему ранее знакомому ФИО7, по прозвищу «ФИО7», чтобы поговорить с ним по поводу его поврежденной автомашины. И когда они втроем стояли во дворе данного дома и ждали ФИО7, в этот момент к дому подъехала автомашина такси, оттуда вышел мужчина с ребенком, позже которого он узнал как Потерпевший №1, и этот мужчина стал на них орать, что они шумят в его дворе. Мужчина этот стоял у 2-го подъезда данного дома, и к нему подошел ФИО1, за ним ФИО №5. ФИО1 мужчине говорил, чтобы он успокоился и чтоб шел домой, при этом ФИО1 в руке держал металлическую трубу, где он ее взял ФИО №10 не заметил. В это время ФИО №10 стоял у восточного конца дома, на расстоянии около 15-20 метров от них, не стал к ним подходить из-за того что, сильно хромал на правую ногу, так как незадолго до этого он повредил палец ноги, когда пнул автомашину «Дизеля» и ФИО №3. И когда ФИО №10 находился на указанном месте вдруг услышал звук металлической трубы с рук ФИО1, и мужчина с которым разговаривал ФИО1 упал на землю, и его жена, которая была рядом с ним стала истерично кричать. В этот момент ФИО1 и ФИО №5 убежали с места и ФИО №10 тоже побежал за ними, /том 1 л.д. 177-183/

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО №2, ФИО №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов свидетель ФИО №2 выйдя из подъезда своего <адрес> увидела своего мужа Потерпевший №1 находящегося у подъезда. Муж разговаривал на повышенном тоне с молодым парнем русской национальности, который держал в правой руке металлический предмет. Это был ФИО1, имени которого она узнала в ходе расследования дела. Рядом с ним также был еще один парень русской национальности, в куртке с капюшоном, с усами, который успокаивал ФИО1, и говорил ему «пошли». Разговор мужа с ФИО1 имел конфликтный характер и они по ходе переместились ко входу во второй подъезд. Муж требовал у ФИО1 бросить монтировку и поговорить нормально. ФИО1 бросил в сторону, на газон металлический предмет, которого он держал, и этот момент муж Потерпевший №1 отвернувшись от ФИО1 стал уходить от него, ФИО1 быстро, подняв с земли ранее брошенным им металлический предмет, ударил им в ногу Потерпевший №1, и когда он пошатнулся, ФИО1 ударил этим же металлическим предметом в голову ее мужа. Муж упал на месте и потерял сознание. ФИО1 и его друг с усами убежали с места. Звук удара по голове мужа данным предметом был сильным. После нанесения удара по голове мужа, и после того как ФИО1 со своим другом убежали с места со стороны восточного конца дома, за ФИО1 и его другом тоже побежал какой-то парень. Он как-то не быстро бегал, сильно хромал и ушел вслед за ФИО1 и его другом. /том1 л.д. 187-193/

Согласно протоколу очной ставки проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО №10 А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО №10 А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19-20 часов он в состоянии алкогольного опьянения повредил автомашину ФИО7 и ФИО №3. ФИО7 это ФИО7 их он давно знает. После этого он пришел домой к ФИО1. У него дома был ФИО №5. В это время на телефон ФИО №5 стал звонить ФИО7, и говорил свои претензии по отношении к нему через него, что он должен им денег за их машину. Услышав это, он захотел разобраться по данному поводу и сказал ФИО №5 и ФИО1 идти вместе с ним, к ФИО7 и ФИО №3. И они втроем пришли к дому ФИО7, это дом где все это произошло. Когда они подошли к подъеду ФИО7 и ожидали его, приехала машина такси, оттуда вышел мужик высокого роста с ребенком, в руках он держал бутылку с пивом и пакет, там еще была его жена и взяла у него пакет. В этот момент, этот мужик, увидев их, стал кричать на них, что они шумят и орут. К нему подошел ФИО1 и сказал, чтобы он успокоился и чтоб шел домой. ФИО1 в этот момент держал в руке металлическую трубу, где он взял трубу он не видел, и он разговаривал с этим мужиком на повышенных тонах, о чём точно они говорили, он сейчас не помнит. ФИО №5 был рядом с ними и вроде успокаивал ФИО1. В этот момент он стоял на стороне в метрах около 15-20, не подходил к ним, так как у него в тот момент был сломан палец на ноге, которого он повредил когда пинал машину Дизеля. И когда ФИО1 с тем мужиком громко разговаривал, вдруг послышался звук «Тонн» и разговор ФИО1 с тем мужиком прекратился, а этот мужик упал на месте. В этот момент жена этого мужика стала кричать «ФИО №10, ФИО №10!». Там он увидел, убегающих ФИО1 и ФИО №5, и побежал тоже за ними, но не догонял их, так как сильно хромал и болел у него сломанный палец. Далее они прибыли домой к ФИО1, в пути их встретил ФИО №6, которому он сказал, что надо быстрее убегать, он интересовался у них куда они бегут. Также потом ФИО №6 пришел домой к ФИО1, когда они туда прибежали и о случившемся он узнал с их разговора. Дома у ФИО1 они договорились, что за это дело он ответит. Он по-пьяни сказал, что преступление возьмет на себя. На вопрос ФИО1: «Что вы можете пояснить, подтверждаете показания свидетеля?», обвиняемый ФИО1: показал, что он не согласен с показаниями свидетеля ФИО №10, он оставляет свои прежние показания, которых ранее давал неоднократно, то есть в тот момент к потерпевшему Потерпевший №1 подошли ФИО №10 и ФИО №5, он в тот момент стоял на удалении от них на расстоянии 20-30 метров и разговаривал с проходившим мимо ФИО №6. Далее закричала женщина, он подошел к месту, где она кричит и там увидел лежащего Потерпевший №1, он был без сознания. А ФИО №10 с ФИО №5 уже отошли от него на метров 10, он считает, что удар по голове потерпевшему нанес ФИО №10, но он этого не видел.

На вопрос ФИО №10 А.О.: «вы согласны с показаниями обвиняемого ФИО1?», свидетель ФИО №10 А.О. показал, что не согласен с его показаниями полностью, оностается при своих показаниях, считает, что потерпевшему нанес удар ФИО1, но он этого визуально не видел, а слышал звук «Тонн». На вопрос защитника свидетелю: «кто вам сказал, что потерпевшего ударил ФИО1?», ФИО №10 А.О. показал, что никто не говорил, он так думает. На вопрос защитника обвиняемому ФИО1 «почему вы считаете, что потерпевшего ударил ФИО №10?», ФИО1 показал, что потому что ФИО №10 трубу железную у него из дома взял, подходил он к потерпевшему с этой трубой, перед тем как стал ругаться с потерпевшим, бросил трубу на землю. Потом когда оттуда убегали, ФИО №10 с трубой был. Далее у него дома ФИО №10 рассказывал, как он ударил потерпевшего сначала по ногам, потом по голове. На вопрос защитника ФИО №10: «зачем вы оговариваете ФИО1?», ФИО №10 показал, что он не оговаривает. На вопрос обвиняемого ФИО1 к свидетелю ФИО №10: «ты где находился в момент преступления?», ФИО №10 показал, что чуть подальше от первого подъезда. На вопрос следователя свидетелю: «скажите, вы писали по данному делу явку с повинной?», ФИО №10 показал, что да, когда он находился у себя дома на даче, в декабре месяце, точного дня не помнит к нему на машине приехал мужчина русской национальности, представился адвокатом ФИО1 и попросил его написать явку с повинной по данному преступлению, и чтоб он дал показания в пользу ФИО1, он обещал сделать так, что преступление было совершено в условиях необходимой обороны. Он согласился, так как он ему еще обещал дать 10000 рублей, и написал ему на листке бумаги явку с повинной, где указал время и место и что ударил по голове Потерпевший №1. ФИО №10 этот адвокат с этой явкой уехал. На следующий день он опять приехал и сказал, чтобы он с ним вместе прибыл в полицию города, но он отказался, потому что не поверил ему, что он ему даст денег за самооборону. Больше он этого человека представившегося адвокатом ФИО1 не видел. На вопрос обвиняемого к свидетелю ФИО №10: «ранее ты писал явку в полиции, где и когда?» ФИО №10 показал, что да то же самое он писал на следующий день после произошедшего на четвертом этаже полиции, у оперативных работников. В дальнейшем следователю давал признательные показания в совершении данного преступления. На вопрос следователя ФИО №10: «почему вы ранее давали признательные показания?», ФИО №10 показал, что потому что они так договорились дома у ФИО1 после преступления. На вопрос защитника ФИО №10: «явку с повинной и показания следователю вы давали добровольно?», ФИО №10 показал, что да добровольно. / том 1 л.д. 219-222/

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.

Указанные экспертиза, осмотр места происшествия, очные ставки, проверка показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что ФИО №10 А.О. ударил по голове металлической трубой потерпевшего Потерпевший №1, суд относится критически, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а, именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он узнает в подсудимом ФИО1 того человека, с которым ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт, у которого была в руках металлическая труба, после чего подсудимый ударил его этой металлической трубой по ногам и по голове, когда он отвернулся от него, возле подъезда его дома, показаниями свидетеля ФИО №2 о том, что она узнает в подсудимом ФИО1 того человека с которым ДД.ММ.ГГГГ ее муж (потерпевший) конфликтовал, после чего подсудимый нанес ее мужу удар металлической трубой сзади по ногам и по голове, показаниями свидетеля ФИО №10 А.О. о том, что подсудимый ФИО1 в тот день имел конфликт с мужчиной, который вышел из такси и делал им замечание, в руке у ФИО1 была металлическая труба, через некоторое время он услышал звук «тонн», разговор ФИО1 с мужчиной прекратился, мужчина упал, а ФИО1 убежал с ФИО №5, показаниями свидетеля ФИО №5, данные в ходе предварительного следствия, о том, что потерпевшего Потерпевший №1 ударил по голове ФИО1, с которым потерпевший имел конфликт, протоколами проверки показаний на месте свидетелей ФИО №10 А.О. и ФИО №2, в ходе проверки показаний на месте и свидетель ФИО №10 А.О. и свидетель Потерпевший №1 дают подробные, не содержащие противоречий, показания как и при каких обстоятельствах подсудимый ФИО1 нанес удар металлической трубой по голове потерпевшего Потерпевший №1, протоколами очных ставок между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО №10 А.О. и ФИО №2, где они прямо указывают на ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ударил по голове потерпевшего металлической трубой, заключением экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 выявлена открытая черепно­-мозговая травма с ушибленной раной в левой заушной области, многооскольчатым вдавленным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, а также на левую теменную кость; с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга средней степени. Эти повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения могли быть причинены ударным травматическим воздействием твердым тупым предметом.

Показания свидетеля ФИО №4 подтверждают тот факт, что когда она показала Потерпевший №1 на телефоне фотографии ФИО №10 и ФИО №5 со своего телефона со страницы «В контакте», то она ФИО №10 не опознала, а опознала ФИО №5, как человека находившегося рядом с лицом, который нанес удар по голове ее мужа, что указывает на то, что ФИО №10 в момент нанесения удара по голове потерпевшего рядом не было.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 после допроса свидетеля ФИО №10 указал, что он помнит его голос, но он с ним не разговаривал в тот день лично, кроме этого по телосложению его ударил человек ниже ростом, так как он с ним разговаривал, наклонив голову, уточнив, что его ударил по голове именно подсудимый ФИО1

Показания свидетеля ФИО №5, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что потерпевшего по голове металлической трубой ударил ФИО1, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, кроме этого данный протокол свидетелем был лично подписан и прочитан, замечаний от него не поступало, он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний под роспись.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО №2, ФИО №10 у суда не имеется, поскольку показания они давали лично, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний под роспись, показания между собой согласуются и не содержат противоречий, в связи с чем судом признаются правдивыми и достоверными. Кроме этого ранее потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО №2 с подсудимым были не знакомы, личных неприязненных отношений к нему не имели, как и не имел личных неприязненных отношений и свидетель ФИО №10 который находился в дружеских отношениях с подсудимым, в связи с чем оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО №6, ФИО №5 о том, что потерпевшего Потерпевший №1 ударил по голове свидетель ФИО №10 поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО №2, ФИО №10 показаниями свидетеля ФИО №5, данными в ходе предварительного следствия, протоколами очных ставок и проверками показаний на месте. Данные показания свидетелей ФИО №6, ФИО №5 суд расценивает как способ оказания помощи подсудимому ФИО1 уйти от уголовной ответственности, так как они знакомы, состоят в дружеских отношениях. Анализ их показаний, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что подсудимым ФИО1, свидетелями ФИО №6, ФИО №5 даются противоречивые показания.

К показаниям подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд относится критически, поскольку даны им с целью уклонения от уголовной ответственности и расценивает как способ реализации права на защиту.

На основании вышеизложенного, доводы стороны защиты об оправдании подсудимого ФИО1 суд признает не состоятельными.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, при их допросах и проведении очной ставки между подсудимым и потерпевшим и свидетелями нарушений уголовно-процессуального законодательства и норм Конституции РФ не допущено. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Мотив совершения преступления судом установлен, как возникшие личные неприязненные отношения у подсудимого ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1 из-за того, что последний сделал им замечание о том, что они (ФИО1, ФИО №5, ФИО №10) шумят во дворе, и из-за того, что потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 стал выяснять отношения «кто есть кто».

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления. Учитывая то, что ФИО1 в момент когда потерпевший отвернулся от него нанес удар металлической трубой по голове потерпевшего, т.е. в место расположения жизненно важного органа человека, при этом причинив открытую черепно­-мозговая травму с ушибленной раной в левой заушной области, многооскольчатым вдавленным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, а также на левую теменную кость с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга средней степени. Эти повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, суд признал, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в судебном заседании, а также то, что на учетах в реснаркодиспансере и респсихдиспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступление впервые, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья матери, состояние здоровья его самого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, повышенную опасность совершенного деяния, направленного против личности, относящееся к категории тяжких, личности подсудимого, суд полагает необходимым с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, считает не подлежащими применению в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию указанного преступления без изменения.

Суд считает нецелесообразным назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Принимая во внимание неудовлетворительное имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен. Разъяснить потерпевшему, что он вправе заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 в связи с имущественной несостоятельностью полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитникам – адвокатам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств в уголовном деле не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий Б.Ш.-К.Кочага