Решение по делу № 2-228/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-228/2024

УИД: 21RS0004-01-2024-000158-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Николаеву <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Николаеву П.В. о взыскании с него в пользу ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в размере 227600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5476 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя-Семенова Д.Ю., собственник-Николаев П.В., и «<данные изъяты>» сгосударственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя- ФИО5Согласно документам ГИБДДДТП произошло по вине водителя-Семенова Д.Ю., нарушившегоПДД РФ.Гражданская ответственность потерпевшего-ФИО5 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1.Законом «Об ОСАГО» на основании расчетной части экспертного заключения № была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ и реестром.ООО «Зетта Страхование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.5, 6 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона).В силу ст.26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.Так, согласно приложению №13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г., пр.№2) все расчеты между участниками по соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно материалам дела на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> управлял водитель Семенов Д.Ю., не включенный в договор ОСАГО серии № №.Согласно полису серии № №лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО7, ФИО8, ФИО9Таким образом на момент ДТП водитель не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе- по доверенности).Положениями п.2 ст.209 ГК РФ установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно п.1 ст.19 Федерального закона «О страховой деятельности» страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.В определении Верховного суда РФ от 18.05.2020 года Верховный суд РФ исходит из того, что если водитель, виновный в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО,то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства как на лицо, которое не проявило должной осмотрительности при содержании своего имущества- автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.Таким образом, ответственность за вред причиненный транспортному средству <данные изъяты> несет собственник автомобиля <данные изъяты> Николаев П.В., произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца- ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик- Николаев П.В., представитель третьего лица- САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо- Семенов Д.Ю., его представитель- Ефимов Б.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, сведения об уважительных причинах неявки не представили.

В своем письменном пояснении суду представитель третьего лица Семенова Д.Ю.- Ефимов Б.Н. указал, что акты приёма-передачи транспортного средства междуСеменовым Д.Ю. и Николаевым П.В. по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не составлялись. Согласно положениям п.3.3.2 этого договора арендатор Семёнов Д.Ю. обязан использовать транспортное средство Николаева П.В. по прямому назначению на территории <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п.3.3.9 при совершении ДТП зарегистрировать событие в ГИБДД. Другие договора аренды транспортных средств между Семёновым Д.Ю. и Николаевым П.В. не заключались.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица- Ефимова Б.Н., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением № инспектора <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2022 годаСеменов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> полис ОСАГО ООО «Зетта Страхование», при повороте налево не убедился в безопасности маневра и осуществил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением водителя- ФИО16 водительское удостоверение №, полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия». Повреждения автомобиля <данные изъяты> переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый поворот, повреждения «<данные изъяты> переднее правое крыло, передний бампер, капот.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Семенов Д.Ю. не оспаривал, копию постановления по делу об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован всоответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п.1, 4, 5, 7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в под. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст.14.1 настоящего Федерального закона.Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п.5 ст.14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО11

Согласно страховому полису «РЕСОавто» № ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО17по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», к управлению автомобилем допущены ФИО11, ФИО12

ФИО12 имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на право управление транспортными средствами категории «В», «В», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении автомобиля<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) № (ОСАГО), составленной САО «РЕСО-Гарантия», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 САО «РЕСО-Гарантия» перечислено страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей.

По суброгационному требованию САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно страховому полису ООО «Зетта Страхование» серии <данные изъяты> №страхователем по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлсясобственник автомобиля-Николаев П.В., к управлению автомобилем допущены ФИО7, ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» Семенову Д.Ю. направлено досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

В своем возражении на претензию Семенов Д.Ю. указал, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находился у него в аренде по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе передача собственником права управления автомобиля, не свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным: транспортным средством, поскольку законное владение предусматривает юридическое оформление- заключение договора аренды, выдача соответствующей доверенности, включение в полис ОСАГО и т.п. В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. Необходимо привлечь в качестве ответчика либо соответчика по делу собственника автомобиля- Николаева П.В.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» Николаеву А.В. направлены досудебные претензии о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, согласно ст.648 ГК РФ несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым П.В. (арендодателем) и Семеновым Д.Ю. (арендатором) заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с п.п.1.1, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1, 3.1.1, 3.3, 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.9, 6.1, 7.1, 7.3которого арендодатель сдает, аарендатор берет в срочное возмездное пользование автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> цвет- желтый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль представляется в аренду арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; имущество предоставляется в аренду арендатору на 11 месяцев с правом последующего пролонгирования; арендная плата в размере <данные изъяты> рублей оплачивается за каждые сутки с момента подписания настоящего договора, график взимания аренды 6/1, где седьмой день бесплатный; арендодатель обязан в день подписания настоящего договора передать арендатору имущество в исправном техническом состоянии, а арендатор обязан принять имущество в аренду, для этого стороны при передаче имущества обязаны составить акт приема-передачи имущества в аренду; арендатор обязан:использовать имущество по его прямому назначению на территории Чувашской Республики, в течение всего срока настоящего договора соблюдать руководство по эксплуатации и поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принимать на себя все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествием, при совершении ДТП зарегистрировать событие в ГИБДД и немедленно сообщить об этомарендодателю; ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля, несет арендатор в той части, в какой ответственность превысит суммы страховых выплат; настоящий договор вступает в силу с момента его подписания; настоящий договор действует до момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (на момент окончания аренды).

Суд считает, что Николаев П.В. является ненадлежащим ответчиком по делу. На основании договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь фактически автомобилем Николаева П.В. марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Семенов Д.Ю. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Поскольку договором аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> передан Семенову Д.Ю. без экипажа, то в соответствии со ст.ст.646, 648 ГК РФ арендатор Семенов Д.Ю. должен был застраховать свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и как законный владелец автомобиля <данные изъяты>на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на основании договора арендыавтотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, должен нести ответственность за повреждение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>вдорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика- Николаева П.В. не могут быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Николаеву <данные изъяты> взыскании с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страхового возмещения в размере 227600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5476 рублей, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.

Судья Вурнарского районного суда                О.А.Филиппов