Решение по делу № 1-107/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-107/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 апреля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Самойлова Д.А.,

защитника – адвоката Молькова О.Л., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Самойлова Данилы Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Самойлов Д.А. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 00 минут 15.01.2018, находясь на лестничной площадке 14-го этажа подъезда № 1 дома № 29 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, подошел к двери оборудованного на указанной лестничной площадке подсобного помещения, предназначенного и используемого для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а, следовательно, являющегося иным хранилищем, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного хранилища.

15.01.2018 в указанный период времени в указанном месте Самойлов Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовал к указанному подсобному помещению. Действуя умышленно из корыстных побуждений, Самойлов Д.А., применяя физическую силу, ударив ногой, взломал замок двери этого подсобного помещения, являющегося иным хранилищем, после чего незаконно проник в него. Продолжая реализацию прямого преступного умысла, Самойлов Д.А. в тот же период времени, находясь внутри указанного подсобного помещения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся в подсобном помещении принадлежащий ФИО1 велосипед «Stinger Banzai» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным велосипедом Самойлов Д.А. спустился по лестнице на площадку 2-го этажа дома по вышеуказанному адресу, открыл там окно, через которое переместил похищенный велосипед «Stinger Banzai» на улицу рядом с подъездом. Затем Самойлов Д.А. спустился вниз, вышел из подъезда дома по вышеуказанному адресу на улицу, сел на похищенный велосипед и на нем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив его в личное пользование. Своими преступными действиями Самойлов Д.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия Самойлова Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, просил удовлетворить свое ходатайство, пояснив, что у него с подсудимым состоялось примирение, что вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворен. Заявление о прекращении уголовного дела является его добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом подсудимому Самойлову разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Самойлов Д.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал, подтвердил, что примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Самойлова по данному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело в отношении Самойлова за примирением сторон по следующим основаниям.

Самойлов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, возмещен в полном объеме, которым последний удовлетворен, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеются справки информационного центра УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД РФ, свидетельствующие, что Самойлов впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Самойлова за примирением сторон суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Самойлова Данилы Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Самойлову Даниле Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 велосипед следует оставить в распоряжении последнего; CD-R диск хранить при уголовном деле; 2 отрезка липкой ленты уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Жданов