Решение по делу № 7р-114/2021 от 11.02.2021

Судья Бацунин Е.Г.                          Дело № 7р-114/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                          25 февраля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Семеновой Л.В. в интересах Запольской Т.Г. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2020 года и на постановление инспектора 1 батальона группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Запольской Татьяны Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

    Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года в 13 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение автомобилей «шевролет» под управлением Запольской Т.Г. и «тойота» под управлением Черкашина Е.В.

Постановлением инспектора 1 батальона группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 08 мая 2020 года Запольская Т.Г. признана виновной в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения (ПДД) и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по которой подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Запольской Т.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Запольской Т.Г. – Семёнова Л.В. просит вынесенные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не дана оценка доводам жалобы об ограниченной видимости для водителя Запольской Т.Г. ввиду припаркованных автомобилей; выводы суда об отсутствии факта грубого нарушения Черкашиным Е.В. Правил дорожного движения, наличии у него преимущественного права движения противоречат закону; суд безосновательно счел не существенным нарушением не продление срока административного расследования в отношении Черкашина Е.В. При новом рассмотрении дела судья Свердловского районного суда г.Красноярска дело рассмотрел формально, фактически повторил отмененное ранее решение судьи Советского районного суда г. Красноярска. При этом, не дал оценки доводам о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Семенова Л.В. доводы жалобы поддержала.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что принятые по делу решение и постановление отмене или изменению не подлежат.

     Судьей районного суда дело по жалобе Запольской Т.Г. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, судьей и инспектором ГИБДД дана правильная оценка доказательствам по делу и они обоснованно пришли к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении Запольской Т.Г. пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории она не уступила дорогу, движущемуся по ней автомобилю под управлением Черкашина Е.В.

Указанный вывод подтверждается письменными объяснениями самой Запольской Т.Г (л.д.65)., не оспаривавшей факт осуществления маневра поворота с прилегающей территории, а также письменными объяснениями Черкашина Е.В. (л.д.64) об обстоятельствах ДТП, схемой происшествия, составленной с участниками ДТП и подписанной ими без замечаний, справкой о ДТП, видеоматериалами, заключениями автотехнических экспертиз и иными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Доводы жалобы о невиновности Запольской Т.Г. со ссылкой на нарушение вторым участником ДТП Черкашиным Е.В. Правил дорожного движения, в частности о его движении с превышением скоростного режима, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении Запольской Т.Г. требований п.8.3 ПДД.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление от 07.05.2020г., принятое инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении Черкашина Е.В. (л.д.10), согласно которому по указанному событию ДТП у него нарушений ПДД нет. Данных об обжаловании данного постановления и его отмене в материалах дела не имеется.

В этой связи, ссылка в жалобе о не продлении срока административного расследования в отношении Черкашина Е.В. в рамках рассмотрения жалобы на постановление в отношении Запольской Т.Г. судьей районного суда правомерно признаны необоснованными.

Не могут являться основанием к освобождению от административной ответственности Запольской Т.Г. и указания в жалобе на ограниченную видимость при выезде с прилегающей территории, так как указанное обстоятельство напротив требовало от Запольской Т.Г. убедиться в безопасности своего движения при выезде на дорогу, где транспортные средства имеют преимущество в движении.

При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД и судьей обоснованно признано, что в действиях Запольской Т.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которому ей назначено справедливое наказание.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается. При этом, ссылка в жалобе об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не может быть признана состоятельной, поскольку основана на неверном толковании ст.4.5 КоАП РФ, положения которой применимы лишь при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении и не распространяются на время рассмотрения жалоб и принятия по ним решений, которыми указанное постановление не отменено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2020 года и постановление инспектора 1 батальона группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Запольской Татьяны Геннадьевны, оставить без изменения, а жалобу защитника Семеновой Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда              А.И. Ерофеев.