Решение от 28.11.2023 по делу № 33-21714/2023 от 30.10.2023

УИД 03RS0004-01-2022-000992-36

2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-21714/2023, № 2-4196/2022

28 ноября 2023 г.                                                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Фахрисламовой Г.З.,

судей                                Батршиной Ю.А.,

Набиева Р.Р.,

при секретаре                                  Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Умайлову ФИО45, Конотопец (ФИО46, Умайловой ФИО47, Умайловой ФИО48 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №...-Р... от 23.11.2018 г., заключенному с Умайловой М.В. за период с 13.04.2020г. по 28.01.2022г. в размере 24 506,43 руб., в том числе 6 167,18 руб.– просроченные проценты, 18 339,25 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 935,19 руб.

В обоснование иска указано, что 23.11.2018 г. между Умайловой М.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №...-Р-... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты ... №... по эмиссионному контракту №...-Р-... от 23.11.2018г. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения сета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долг по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик Умайлова М.В. умерла ....

решением Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года постановлено:

«исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (к имуществу умершей Умайловой ФИО44) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес за счет средств казны РФ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...-Р-... от 23 ноября 2018 г. заключенному с Умайловой ФИО14, путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие Умайловой ФИО15, дата года рождения, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №... B размере 10 267 рублей 11 копеек, №... в размере 1 266 рублей 30 копеек.

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес к имуществу умершей Умайловой ФИО43) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения».

Определением от 5 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно рассмотрено без привлечения к участию в деле супруга умершего заемщика Умайлова М.А., детей: ФИО12 Е.М., ФИО3, ФИО12 A.M., указанные лица судебной коллегией привлечены в качестве соответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2023 г. постановлено:

«решение Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершей Умайловой ФИО42, Умайлову ФИО41, Конотопец (ФИО40, Умайловой ФИО38, Умайловой ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №...-Р-... от 23 ноября 2018 г., заключенному с Умайловой М.В. за период с 13 апреля 2020 г. по 28 января 2022 г. в размере 24 506,43 руб., в том числе 6 167,18 руб.- просроченные проценты, 18 339,25 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины - 953,19 руб.

В удовлетворении исковых требований к Умайлову ФИО17, Конотопец (ФИО18, Умайловой ФИО19, Умайловой ФИО20 отказать».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2023 г. отменено, гражданское дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на судебное заседание извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Умайловой М.В. на основании кредитного договора №...-Р-... от 23 ноября 2018 г. ПАО «Сбербанк России» предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством    выдачи    кредитной    карты    Сбербанка    ... №..., с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

3 апреля 2020 г. заемщик Умайлова М.В. умерла. Кредитная задолженность составляет 24 506,43 руб., в том числе 6 167,18 руб.- просроченные проценты, 18 339,25 руб. - просроченный основной долг.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Умайлова М.В. по кредитному договору №...-Р-... от 23 ноября 2018 г. не являлась застрахованным, была застрахована по кредитному договору №... от 23 ноября 2018 г.

В Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственных дел к имуществу умершей Умайловой М.В. отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 марта 2023 г. № КУВИ... за Умайловой М.В. права на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Из Выписки из домовой книги №... от 29 марта 2023 года, выданной администрацией    сельского    поселения    Октябрьский сельсовет адрес Республики Башкортостан, умершая Умайлова М.В. проживала по адресу: адрес, ... ул., адрес, собственником которой является ее дочь ФИО3 Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Умайловой ФИО21, дата г.р., в отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург ПАО Сбербанк, открыты счета, подразделением ..., счет №..., с остатком по счету на конец периода в сумме 10 267,11 руб., подразделением №... счет №... с остатком по счету на конец периода в сумме 1 266,30 руб.

По сведениям УГИБДД МВД по Республике Башкортостан за Умайловой М.В. было зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ ... года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ... ....

По информации Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по запросу суда первой инстанции о записях гражданского состояния Умайловой М.В. имеются записи об актах гражданского состояния заключения брака с Умайловым ФИО16, о рождении дочерей - ФИО12 ФИО22, Умайловой ФИО23, Умайловой ФИО24.

Сведений о принятии наследственного имущества указанными лицами после смерти заемщика Умайловой М.В. не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам    наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества в виде автомобиля.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №... от 15 мая 2023 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ... года выпуска, VIN №... на день смерти составляет 26 000 руб.

При таком положении, ввиду того, что наследников, принявших наследство не установлено, имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств в размере 10 267,11 руб. на счете №..., 1 266,30 руб. на счете №... B ПАО Сбербанк, автомобиль ВАЗ ... года выпуска, VIN№... является выморочным, а ответственность по долгам Умайловой М.В. в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, поскольку Умайлов ФИО25, Конотопец (ФИО26, Умайлова ФИО27, Умайлова ФИО28 не являются наследниками, принявшими наследство, в удовлетворении исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк к указанным лицам, следует отказать.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...-Р-... от дата, заключенному с ФИО5, за период с дата по дата в размере 18 339,25 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Возражая против взыскания процентов за пользование кредитом, ответчик ссылался на допущенное банком злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к ответчику, не знавшему о заключении наследодателем кредитного договора.

Судебная коллегия полагает указанные доводы ответчика обоснованными.

Согласно письменным пояснениям ПАО Сбербанк от 15.11.2023 г., истец указал, что в рамках работы с проблемной задолженностью Умайловой ФИО29 по кредитной карте №...-Р... от 23.11.2018 г. в период времени с даты выхода на просрочку после смерти заемщика (дата) по декабрь 2021 г. ответственными подразделениями проводились мероприятия по установлению причины выхода на просрочку, установлении наследственной массы и наследников, умершего заемщика. дата в адрес ТУ ФАУГИ было направлено требование о погашении просроченной задолженности, в феврале 2022 г. исковое заявление было подано в суд. При этом, истец полагает, что затягивания мероприятий по инициированию судебной защиты прав Банка не имеется и все действия осуществлены в рамках технологических схем и регламентов ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что наследодатель Умайлова М.В. умерла дата После ее смерти обязательства по возврату кредита никем не исполнялись. Из материалов страхового дела по кредитному договору №... от 23 ноября 218 г., представленного ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», что свидетельство о смерти заемщика представлено Умайловой Т.М. с заявлением на выплату от 20 апреля 2020 г. Таким образом, ПАО Сбербанк в порядке взаимодействия должен был своевременно узнать о смерти заемщика. Между тем по запросу, сформированному только 29 ноября 2021 г. (спустя более полутора лет после смерти наследодателя), истец получил извещение из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об отсутствии наследственного дела после смерти Умайловой М.В., после чего спустя месяц, 28 декабря 2021 г., направил в адрес ТУ Росимущество в РБ требование (уведо░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24320,82 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 10209,13 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 8130,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 262,77 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5718,8 ░░░. ░ ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 167,18 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 935,19 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4.02.2022 ░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░ 24 506,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 74,83 %.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 699,8 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░ (░░░31, ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░... ░░ 23.11.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2020 ░. ░░ 28.01.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 18 339,25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 699,8 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 167,18 ░░░. ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░ (░░░35, ░░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░.