Решение по делу № 1-18/2023 (1-195/2022;) от 29.09.2022

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10.,

с участием

государственного обвинителя ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката ФИО7,

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, следуя полученным посредством мобильного приложения «WhatsapAppBusiness» и интернет магазина «Рашид» с использованием информационного-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на участке местности, расположенного вблизи <адрес> (географические координаты: №) забрал из расположенного в стеклянной бутылки тайника с «закладкой», наркотическое средство, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта хранил, для личного употребления находящееся в свертке изоляционной ленты красного цвета, с содержащимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 1,94 грамма, которое согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, ФИО2 поместил незаконно приобретенный им ранее, при указанных обстоятельствах, сверток изоляционной ленты красного цвета, с содержащимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 1,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в левый передний карман джинс синего цвета, одетых на нем и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в служебном автомобиле «<данные изъяты>» г/н № рус., припаркованного около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат ФИО7 позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд установил, что по уголовному делу имеются необходимые для этого условия: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления небольшой тяжести; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

    При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с октября 2018 года с диагнозом: употребление нескольких ПАВ с синдромом зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно заключениям амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), средней стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО2 преступления признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ г.р. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его возраст, состояние его здоровья, материальное, семейное положение, а также тот факт, что он является трудоспособным, в связи с чем имеет возможность исполнить назначенное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии дознания защиту ФИО2 по назначению дознавателя осуществлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов – «<данные изъяты>» - ФИО7, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО2 постановлением дознавателя выплачено вознаграждение в общей сумме № рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием, освободив из – под стражи в зале суда немедленно в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- комкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,92 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>– хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам, зарегистрированными КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>:», в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО2.

- оптический диск, поступивший с заключением эксперта №, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО8 не подлежат.

Расходы по выплате процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий судья СФИО11