Решение от 01.02.2023 по делу № 2-463/2023 (2-5203/2022;) от 08.12.2022

    УИД 26RS0002-01-2022-007733-05

    Дело № 2-463/2023 (2-5203/2022)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 февраля 2023 года                                                                     г. Ставрополь

    Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

        председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

    с участием: Зборик С.И.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Потребительского общества «Наш дом» к Алейниковой Ирине Николаевне о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

    установил:

    в судебном заседании представитель истца представил на бумажном носителе заявление председателя правления ПО «Наш дом» Коваленко С.Г. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком Алейниковой И.Н.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

    Изучив заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд принимает отказ истца от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 809,00 рублей платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 366,30 рублей, а в порядке ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 442,70 рублей.

        Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

        определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» (░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 366,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» (░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 442,70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░