04RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2021 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина В. В. на постановление № командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Нагаслаева А.А. от 12.03.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Бородина В. В. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 12.03.2021г. командиром роты в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бородин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением Бородин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указал, что с правонарушением не согласен т.к. за управлением транспортным средством не находился.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Ранее поддержал доводы жалобы, пояснил что не управлял транспортным средством.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения по жалобе.
Рассмотрев материалы дела и представленные материалы суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 2.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Как следует из представленных материалов Бородин управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 02 марта в 00 час 10 мин. на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Как видно из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в том числе предусмотренных статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
Факт нарушения Бородиным В.В. требования пункта 2.4 Правил дорожного движения подтвержден имеющимися материалами в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, а также запрошенными судом материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2021г., видеозаписью, постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, решением Октябрьского районного суда <адрес>.
Таким образом должностное лицо правомерно пришло к выводу о виновности Бородина В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не управлял транспортным средством прямо опровергаются всеми указанными выше доказательствами.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление № командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Нагаслаева А.А. от 12.03.2021г. о привлечении к административной ответственности Бородина В. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бородина В. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: подпись Болдохонова С.С.