Решение по делу № 2-1563/2023 от 17.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 декабря 2023 г.                                                                                              г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к Брысиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Донского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1563/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к Брысиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была определена подсудность в соответствии с п.1 ст.31, п.10 ст.29 ГПК РФ, заявление подано в суд по месту проживания ответчика - ФИО1 по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Брысина Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, убыла по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

    Ответчик Брысина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки ОВМ ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брысина Н.Н. с 15.04.2023г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении в их обоснование, с учетом информации о месте жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Донским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым и возможным передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1563/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к Брысиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области (<данные изъяты>, <адрес>).

                Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья