Решение по делу № 1-132/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-132/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 16 июня 2016 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Суслова А.А.

потерпевшей М.Н.

подсудимого Мерзлякова И.О.

защитника Муравьева Ю.В.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

МЕРЗЛЯКОВА И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником-сборщиком, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района № 4 Чайковского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства; Не отбытый срок наказания 11 месяцев 1 день;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 03 часов Мерзляков И.О. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>. В указанное время Мерзляков И.О. на почве личных неприязненных отношений к своей жене М.Н., с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, подошел к М.Н., спящей на кровати в комнате указанной квартиры, и умышленно с силой нанес ей не менее двух ударов рукой по голове, отчего М.Н. проснулась и испытала сильную физическую боль.

После чего М.Н., опасаясь со стороны Мерзлякова И.О. применения к ней физического насилия, выбежала из квартиры в общий коридор <адрес> края. Там Мерзляков И.О. догнал М.Н. и с силой схватил её руками за волосы и одежду, надетую на ней, отчего М.Н. испытала сильную физическую боль в области волосистой части головы. Удерживая М.Н. в таком положении, Мерзляков И.О. завел М.Н. обратно в квартиру, где, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение М.Н. тяжкого вреда здоровью, умышленно с силой нанес последней множественные удары (не менее двух) руками и ногами в область головы, отчего М.Н. испытала сильную физическую боль и потеряла сознание.

Своими умышленными действиями Мерзляков И.О. создал реальную угрозу для жизни потерпевшей М.Н.

В результате своих преступных действий Мерзляков И.О. умышленно причинил М.Н. физическую боль, а также телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде локально-конструкционного линейного перелома чешуи теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа, очага ушиба височной доли левого полушария, ушиба мягких тканей височной области, правой ушной раковины. Данная травма по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Мерзляков И.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мерзляков И.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков И.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Муравьева Ю.В., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Суслова А.А. и потерпевшей М.Н., согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Мерзляковым И.О., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания судом не установлено, за совершенное преступление подсудимому Мерзлякову И.О. должно быть назначено справедливое наказание.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Мерзлякову И.О. суд исходит из целей его исправления, предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Мерзлякова И.О., условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Мерзлякова И.О., суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Мерзлякова И.О., его положительные характеристики по месту жительства и работы, предыдущему месту учебы, заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, данные об оказании им помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Одновременно суд учитывает, что Мерзляков И.О. состоит на учете у нарколога по поводу наркотической зависимости, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление после его осуждения за умышленное насильственное преступление.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Мерзлякова И.О., не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого не дают суду оснований для вывода о возможности исправления Мерзлякова И.О. без реального отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение к подсудимому суд не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МЕРЗЛЯКОВА И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Мерзлякову И.О. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Мерзлякову И.О. наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Отбывание наказания назначить Мерзлякову И.О. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Мерзляковым И.О. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить Мерзлякову И.О. меру пресечения на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-132/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края