Решение по делу № 1-108/2022 от 01.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                          30 июня 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимого Юдина В.А., защитника Катьяновой И.Н.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.9,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юдина В.А. ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Юдин В.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо этого, он совершил два покушения на мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юдин В.А. подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 часов по 16.10 часов у Юдина В.А., будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бутылки водки из магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бутылки водки, Юдин В.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку водки особая «Хортиця ULTRA PREMIUM» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 309 рублей 58 копеек. Достигнув желаемого результата, Юдин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 309 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 часов по 16.10 часов у Юдина В.А., будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бутылки водки из магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бутылки водки, Юдин В.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку водки особая «Хортиця ULTRA PREMIUM» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 309 рублей 58 копеек. Достигнув желаемого результата, Ф.И.О.2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 309 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов по 13.50 часов у Юдина В.А., будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бутылки водки из магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бутылки водки, Юдин В.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте «Альфа» объемом 0,5 литра стоимостью 218 рублей 16 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом на сумму 218 рубля 16 копеек Юдин В.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Юдиным В.А. преступления до конца, ООО «Альфа-М» был бы причинен материальный ущерб в сумме 218 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.20 часов по 11.40 часов у Юдина В.А., будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Юдин В.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина № «Пятерочка», тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 2 бутылки водки Хлебная» 40 % объемом 0,5 литра каждая и стоимостью по 185 рублей 00 копеек за бутылку на общую сумму 370 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Юдин В.А., со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» бананы в количестве 1 кг 88 г стоимостью 77 рублей 53 копейки за 1 кг на общую сумму 84 рубля 35 копеек. Таким образом, Юдин А.А. похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 454 рубля 35 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 454 рубля 35 копеек Юдин В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Юдиным В.А. преступления до конца, АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в сумме 454 рубля 35 копеек.

Подсудимый Юдин В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту хищений имущества ООО «Альфа-М»

Подсудимый Юдин В.А. суду пояснил, что ранее его действительно привлекали к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, а поскольку, у него не было денег, он решил похитить из какого-нибудь магазина бутылку водки, чтобы продолжить распивать спиртное. С этой целью он подошел к прилавку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, откуда взял бутылку водки, спрятал ее под одежду и вышел из магазина. В последствии ее употребил. Аналогичным образом он похитил бутылку спиртного на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда при попытке ее вынести из магазина, он был задержан продавцом.

Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе предварительного следствия, более подробно описывая обстоятельства хищений (л.д. 156-158).

При написании явок с повинной, Юдин В.А., полностью признал вину в совершенных преступлениях (л.д. 142-143).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.8 суду пояснил, что работает в ООО «Альфа-М» в должности специалиста отдела оперативных потерь. От специалиста магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> Свидетель №1, ему стало известно, что 13,14 и ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина регулярно похищал спиртное с прилавков магазина. В результате хищений, организации причинен материальный ущерб в суммах, правильно указанных в обвинительном заключении.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, сообщив, что о первых двух фактах хищений ему стало известно из просмотра записей с камер видеонаблюдения. В то время как ДД.ММ.ГГГГ он лично задержал подсудимого на выходе из магазина, когда тот пытался вынести бутылку водки в одежде, пройдя мимо кассы и за нее не заплатив. Мужчина сопротивления не оказал и вернул похищенное (л.д. 129-130).

В своих заявлениях Ф.И.О.8 просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего 13, 14 и ДД.ММ.ГГГГ хищение спиртного из магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>:

2 бутылок водки «Хортиця ULTRA PREMIUM» объемом 0,7 литра, причинив ущерб в сумме 309 рублей 58 копеек и 309 рублей 58 копеек соответственно; 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» причинив ущерб в сумме 218 рублей 16 копеек (л.д. 35, 51, 71).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, суммы ущерба от хищения спиртного в каждый из дней составила: 309 рублей 58 копеек, 309 рублей 58 копеек, 218 рублей 16 копеек (л.д. 36, 52, 72).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является торговый зал магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где также изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40, 105-109).

По факту хищений имущества АО «Торговый дом «Перекресток»

Подсудимый Юдин В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> чтобы похитить спиртное, поскольку денежные средства у него отсутствовали. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 2 бутылки водки, спрятав их в рукав куртки, а также связку бананов. Однако, пройдя мимо касс, его задержали сотрудники магазина.

При даче показаний в ходе предварительного следствия и написании явки с повинной, подсудимый более подробно описывал обстоятельства преступления (л.д.156-158, 142-143).

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Ф.И.О.9 суду пояснила, что является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Наблюдая за торговым залам по мониторам, она увидела как незнакомый мужчина прячет спиртное под одежду. Она побежала к выходу и успела задержать подсудимого, который к тому моменту прошел мимо кассы не заплатив за товар. При нем она обнаружила 2 бутылки водки и связку бананов, о чем и сообщила в полицию, предоставив справку о размере причиненного ущерба и видеозапись совершенных преступлений.

В своем заявлении Ф.И.О.9 просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение спиртного и фруктов, причинив материальный ущерб (л.д.86).

В соответствии со справкой на л.д. 87, ущерб от хищения спиртного и продуктов составил (л.д.87).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: по адресу: <адрес>, где также изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.92-93, 110-114).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Юдин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста, который исполнен (л.д. 44).

Исходя из системного толкования положений о сроках, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ изложенных в соответствующем Обзоре судебной практики № 4, на день совершения вышеуказанных преступлений, Юдин В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Оснований не доверять признательным показаниям Юдина В.А. у суда не имеется, поскольку они согласуются по каждому из эпизодов с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом объективно установлено, что Юдин А.А. причастен к совершению 4 преступлениям, связанным с хищениями продуктов питания и спиртных напитков из торговых залов магазинов. Данные действия подтверждают наличие у подсудимого в каждом из эпизодов корыстного умысла на хищение имущества и образуют 4 состава инкриминированных ему деяний, умысел на совершение каждого из которых формировался отдельно.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также причастности других лиц к совершению деяния не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Юдина В.А. суд квалифицирует по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также, два покушения на мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности Юдина А.А.

Суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту проживания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Юдину А.А. по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый последовательно подтверждал причастность к совершенным преступлениям и содействовал органам предварительного расследования.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается, что в случае назначении наиболее строгого вида наказания, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, два совершенных подсудимым преступления являются не оконченными.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также с учетом его имущественного положения, отсутствия противопоказаний к труду, суд считает, что Юдину В.А. следует назначить окончательное наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Юдин В.А. в ходе предварительного следствия ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, который не состоялся в связи с поступлением возражений потерпевшего, от взыскания процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат уничтожению за ненадобностью хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) – на срок 120 часов за каждое;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления) – на срок 100 часов за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Юдину В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Юдину В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Юдина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: видеодиски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                               А.В. Ефремов