Решение по делу № 2-329/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-329

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 03 августа 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием истца Арутюняна А.Г.,

ответчика Жуковой Л.Д.,

при секретаре Чеглаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске

гражданское дело по иску Арутюняна Ариса Гургеновича к Жуковой Людмиле Дмитриевне о взыскании долга по договору займа и возврата государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчицы "СУММА1" долга по договору займа и возврат госпошлины. В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме "СУММА1", сроком до "ДАТА", о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен, на предложение погасить долг добровольно ответчица не ответила.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчица с иском согласна, с учетом перечисленных ею на счет истца "СУММА2".

    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что "ДАТА" Жукова Л.Д. взяла у Арутюнян А.Г. "СУММА1" с обязательством вернуть их до "ДАТА" о чем составлена расписка (л.д. 5).

Суду представлена выписка из лицевого счета по вкладу Арутюнян А.Г. (л.д. 16), согласно которой на его счет было перечислено "СУММА2" рублей в период с "ДАТА" по "ДАТА". Стороны поясняли, между ними была достигнута договоренность, что Жукова Л.Д. будет отдавать долг по частям, из её пенсии будут производить удержания и перечислять на счет, открытый на имя Арутюнян А.Г..

Других доказательств погашения долга ответчицей суду не представлено. Истец не оспаривает, что деньги в размере "СУММА2" поступили от ответчицы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

До настоящего времени долг не возвращен в полном объеме, что ответчица не оспаривает.

Учитывая, что частично долг истицей погашен, исковые требования подлежат удовлетворению в части "СУММА3"

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы, исчисляется из суммы удовлетворенных судом требований.

        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Людмилы Дмитриевны в пользу Арутюняна Ариса Гургеновича долг по договору займа в размере "СУММА3" и возврат государственной пошлины в сумме "СУММА4". В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.