Решение по делу № 2-2186/2021 от 20.10.2021

дело № 2-2186/2021

УИД 69RS0037-02-2021-002644-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                               город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителя истца: Красняковой Ю.В.

Ответчика: Кокориной Т.В.,

Третьего лица: Зайцевой С.В.

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаёва В. А. к Кокориной Т. В. о приведении границ земельного участка в соответствии по площади правоустанавливающим документам и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Бугаёв В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кокориной Т.В. о приведении границ земельного участка в соответствии по площади правоустанавливающим документам и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Кокориной Т.В. В рамках рассмотрения гражданского дела № судебной землеустроительной экспертизой выявлено наложение земельного участка ответчика на земельный участок истца площадью 755,40кв.м. Просит обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствие по площади (1540кв.м.) согласно правоустанавливающим документам, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора в границах земельного участка площадью 755,4кв.м. с кадастровым номером № за счет средств Кокориной Т.В. в срок до 01.03.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании третье лицо не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

При признании иска ответчиком суд полагает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей. Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, ему подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 420 (600х70/100) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугаёва В. А. к Кокориной Т. В. о приведении границ земельного участка в соответствии по площади правоустанавливающим документам и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Кокорину Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привести границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствие по площади (1540кв.м.) согласно правоустанавливающим документам.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора в границах земельного участка площадью 755,4кв.м. с кадастровым номером № за счет средств Кокориной Т. В. в срок до 01.03.2022.

Возвратить Бугаёву В. А. государственную пошлину в размере 420 рублей 00 копеек, уплаченную им при подаче данного иска.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года

Судья                                                                                                 К.Е. Землякова