Решение по делу № 5-1727/2015 от 29.07.2015

Копия

Дело № 5-1727/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2015 года               город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло Анна Владимировна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шупика С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, гор. Севастополь, 299011, дело об административном правонарушении, поступившее из отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

Шупика С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего производителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности (со слов),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шупик С.Ф., 17 июля 2015 года в 16 часов на ул. Нины Ониловой, д. 28 в г. Севастополе, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого она являлся.

Привлекаемая при рассмотрении административного материала вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно 17 июля 2015 года в 16 часов управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, на ул. Нины Ониловой, д. 28 в г. Севастополе, и при совершении маневра, когда сдавал назад, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>». Работников ГАИ не вызывал, поскольку повреждения были не значительные. Пытался найти хозяина автомобиля, на который он произвел наезд, среди заведений находящихся вблизи места ДТП, однако не нашел. Затем подошел к сотруднику ближайшего шиномонтажа и попросил его рассказать водителю автомобиля «Сан Йонг Кайрон» о ДТП и где его найти, поскольку намеревался возместить ему ущерб в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 17 июля 2015 года он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> по ул. Н.Ониловой, д. 28 в г. Севастополе. Вернувшись обнаружил на нем незначительные повреждения. Работавшие рядом с его автомобилем люди подошли к нему и сообщили данные водителя совершившего наезд на его автомобиль. При этом люди пояснили, что виновник долго ждал водителя поврежденного им автомобиля и сообщил им, что будет находиться на стройке в соседнем дворе и попросил передать указанную информацию потерпевшему. Потерпевший просит с учетом того, что привлекаемый находился на месте и дожидался его, никуда не скрылся, не привлекать Шупик С.Ф. к ответственности, о чем написал соответствующее заявление.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность привлекаемого, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом серии <адрес> от 29 июля 2015 года об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении по факту совершения ДТП, имевшего место на ул. Н. Ониловой, д. 28 в г. Севастополе, от 29 июля 2015 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3, Шупик С.Ф.; фото-таблицей к месту совершения правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 июля 2015 года.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемойго имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителями в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина привлекаемого доказана в полном объем.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

К обстоятельства, смягчающим ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, оставила свои контактные данные лицам, находящимся и работающим, радом с местом ДТП, полностью признал вину, учитывая, что потерпевший не имеет претензий к привлеченного, просит его не привлекать к административной ответственности, а также учитывая отсутствие вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что Шупика С.Ф. следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу о привлечении Шупика С.Ф. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, освободив его от административной ответственности, объявив об устном замечании в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя         А.В. Гуло

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № 5-1727/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя             А.В. Гуло