Решение по делу № 2-2181/2018 от 21.02.2018

                                    Дело №2-2181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2018 года                            г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Шакина Д.А.- Сиразетдинова Т.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «ХимПромСнаб» - Петрова Г.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакина Д.А. к ООО «ХимПромСнаб» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шакин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХимПромСнаб» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 01 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 9 800 000,00 рублей под 0,02 % за каждый день пользования кредитом.

Согласно п.2.2. Договора заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 февраля 2018 г.

Но в указанный срок Ответчик денежные средства не возвратил, от дачи каких либо объяснений уклонялся.

Так согласно п. 3.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 0,02 % за каждый день пользования кредитом.

Таким образом, за период с 02.12.2017 г. по 31.01.2018 г. (61 день) проценты за пользование суммой займа составили 120 520 руб.

Претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, полученная ответчиком 03.02.2018 г., была оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9800000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 120520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57808 руб., нотариальные расходы в размере 1300 руб.

Истец Шакин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сиразетдинов Т.И. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Петров Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме, суд, в силу положений ст. 39, 198 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакина Д.А. к ООО «ХимПромСнаб» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХимПромСнаб» в пользу Шакина Д.А. сумму долга в размере 9800000 руб., проценты за пользование займом в размере 120520 руб., госпошлину в размере 57808 руб., нотариальные расходы в размере 1300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья:             Баженова Е.Г.