Решение по делу № 2-2124/2024 от 06.03.2024

50RS0050-01-2023-003226-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                  21 мая 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                   Лебедева Е.В.

при секретаре                                      Кимсанбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании выплаченной части задолженности в размере 465675 руб. 30 коп., компенсации проиндексированных выплаченных денежных средств в сумме 134610 руб., компенсации по оплате исполнительского сбора в сумме 29797 руб. 90 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8454 руб., расходов на оказание юридической помощи 20 000 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что стороны состояли в браке. Брак расторгнут. В период брака стороны приобрели совместный долг в сумме 931350 руб. 60 коп. Долговые обязательства выполняет истец в рамках сводного исполнительного производства. В настоящее время истцом погашена сумма долга в размере 931350 руб. 60 коп., также оплачен исполнительский сбор в общей сумме 62595 руб. 80 коп. Кроме того, истцом выплачена сумма индексации долга в общем размере 269220 руб. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика по ? доли от погашенных сумм.

    В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что срок исковой давности не пропущен, так как все платежи осуществлялись в 2023 и 2024г.г.

    Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал. Также в материалах дела имеется письменные возражения ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 указанной статьи Семейного кодекса РФ определяет, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между истцом и ответчиком ими были приобретены долговые обязательства в общей сумме 931350 рублей 60 коп. Данные обстоятельства подтверждены решением Шатурского городского суда <адрес> от 07.10.2019г.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава – исполнителя были возбуждены исполнительные производства от 23.03.2020г., 23.03.2020г., 23.03.2020г., 04.04.2019г., 04.04.2019г. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 06.04.2020г. исполнительные производства были объединены в сводное с присвоением номера №-СД. Общая сумма долга 931350 руб. 60 коп.

Из представленных документов следует, что истцом за период с 2023 г. по 2024 г. данный долг погашен и им выплачены денежные средства в размере 931350 руб. 60 коп.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ сторона ответчика не представила.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ, учитывая, что долговые обязательства по вышеназванному долгу являются общими, суд приходит к выводу о том, что половина выплаченных истцом денежных средств в счет погашения данного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата погашенной части долга. Проверив расчет, суд находит его верным. С ответчика надлежит взыскать 465675 руб. 30 коп. (931350,6:2=465675,3).

Определением Шатурского городского суда МО сумма долга была проиндексирована. С истца взыскано в качестве индексации всего сумма в размере 269220 руб. С учетом того, что истцом указанная сумма выплачена взыскателям, с ответчика также надлежит взыскать сумму в размере 134610 руб. (269220:2=134610).

Постановлениями судебного пристава – исполнителя с истца взысканы исполнительские сборы в общей сумме 62595 руб. 80 коп. В соответствии со справкой начальника отделения – старшего судебного пристава от 09.04.2024г. № исполнительские сборы погашены.

Отклоняя требования истца о взыскании расходов по оплате исполнительского сбора, суд считает необходимым указать, на их взаимосвязь с поведением истца, с его распоряжением своими правами и обязанностями, в частности по исполнению требований исполнительного документа в установленный для добровольного взыскания срок, что не дает оснований для взыскания суммы (половины суммы исполнительского сбора) с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенных обстоятельств по делу и анализа положений Семейного кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор не может быть признан общим долгом супругов и распределен по долям в рамках исполнения требований исполнительного документа, выданного в отношении одного из должников.

Статья 196 ГК РФ гласит, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права.

Судом установлено, что выплату указанных денежных средств (общего долга и индексации) истец осуществил в 2023 и 2024г., то есть в пределах трехлетнего срока. Иск в суд поступил 28.12.2023г. По мнению суда, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454 руб.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей – с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 25.02.1973г.р., паспорт 4518 587362, в пользу ФИО1, 29.04.1976г.р., паспорт 4621 230756: компенсацию выплаченных денежных средств по исполнительному производству в размере 465675 руб. 30 коп.; компенсацию выплаченной суммы индексации в размере 134610 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454 руб.; расходы на оказание юридической помощи 20000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации выплаченного исполнительского сбора в сумме 29797 руб. 90 коп., истцу – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                 Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.